Абсолютно винаги съм твърдяла, че проблемът с бездомните кучета е най-тежкият, най-трудният и бавен проблем за решение и никога не съм обещавала да стане за година-две.
Това каза кметът на София Йорданка Фандъкова в ефира на Нова телевизия като подчерта, че тя е кмет на столицата от две години и половина.
Фандъкова изтъкна, че за да бъде решен проблемът с кучетата трябва да се изпълнят няколко условия и редица мерки и определи въпросът „кога ще бъде решен проблемът с бездомните кучета" като най-трудният.
Кметът на столицата подчерта, че случаят с професора, който беше нахапан от глутница кучета в кв."Малинова долина", е изключително трагичен. И този случай може да не е единствен, изрази опасения тя и отново изтъкна необходимостта от комплекс от мерки за справяне с проблема.
Фандъкова разказа какво е направено до момента затова.
„Първата ми задача бе да спра корупцията и изтичането на средства в самото предприятие „Екоравновесие". Неслучайно поех ангажимент всеки месец новият директор да дава отчет какво е свършил и за колко пари", посочи столичният кмет като припомни, че през 2009 г., бюджетът на общинското предприятие „Екоравновесие" е бил1,4 млн. лв., а сега е 800 хил. лв. „Намалили сме го почти наполовина и това се дължи на засиления контрол", изтъкна Йорданка Фандъкова.
В момента действащия Закон позволява да има т.нар. "кучета под надзор", разказа Фандъкова и даде за пример жена, която е взела 114 кучета и ги гледа на улицата. Част от тях влизат в глутници. Това възпрепятства работата по прибирането на тези кучета, посочи столичният кмет като допълни, че ние като общество трябва да си зададем въпроса искаме ли да имаме на улицата агресивни кучета или не?
„Законът да не позволява псевдо грижа за кучета на улица - нашето предложение е такова - очаквам подкрепа за всички мерки в тази програма", посочи градоначалникът като съобщи, че в тези мерки е включено изграждане на приюти, "но не луксозни, които струват много скъпо", както и кастрация на бездомните кучета с връщане на улицата.
„Ще предложа да няма изобщо текст за кучета под надзор. Моята теза е кучетата да са или домашни - с чип, кастрирани, с намордник, ако е голямо, или общински, за които общината има ангажимент да се грижи", категорична бе Фандъкова.
Тя посочи още, че думите й относно храненето на бездомни кучета са били извадени от контекста и че това, което е имало предвид е да бъде забранено единствено храненето със сурови кокали и сурово месо, тъй като по думите й, това води до агресия при животните.
„Нека всички, които обичат животни да се грижат за тях, включително и на улицата, но да не пречат на работата на общината", призова кметът на столицата. „Няма нищо лошо да дадеш хляб - напротив, но да храниш със сурови кокали и сурово месо ...", добави тя.
Попитана колко струва на общината прибирането и грижата на едно куче, Фандъкова съобщи, че не може да се каже осреднена сума, защото грижата е различна. Тя каза само, че самото прибиране на едно куче струва е 5 лв., ако се върне - се заплаща 3 лв, а ако остане в приют кучето, храната му на ден струва около 50 стотинки.
Първи сме по кучешка тения в ЕС
Скъпото е построяването на приюти, подчерта Фандъкова и разказа, че за да бъдат изпълнени всички изисквания на Земеделското министерство за изграждане на най-големия приют за 500 кучета, който се проектира в момента, са необходими 6 млн. лв.
"Категорично няма да дам тези пари", обяви градоначалникът и съобщи, че е предложила на земеделския министър да се облекчат мерките. Имам подкрепата и на някои природозащитници, изтъкна Фаднъкова.
„Нека грижата да е добра, но не луксозна", призова кметът на София като се аргументира, че Европейската конвенция предполага хуманно отношение към животните, но никъде не се казва, че грижите трябва да бъдат луксозни.
До 20 април НДСВ събира данни за карта на софийските бездомни кучета
Още...
Министърът на земеделието е поел ангажимент да бъде променена тази наредба, така че да бъде изграден един приют за 800 - 900 кучета, който ще струва поне 3 пъти по-малко, отбеляза Йорданка Фандъкова и посочи, че на София са необходими около 20 приюта, ако са за по 500 кучета и 10, ако са за по 900.
Това, което искам е да не ни се пречи да си вършим работата - да прибираме тези животни, специалистите да преценят какви мерки ще бъдат взети, но да не се връщат агресивните кучета на улицата, категорична бе Фандъкова.
От 1 януари всички собственици са длъжни да регистрират и поставят чип на кучето си, припомни градоначалникът като посочи, че по този начин ще може, ако се загуби кучето - да се знае кой е собственикът и да му бъде върнато, както и ако го е изоставил - пак да му се върне.
Кметът коментира и новата по-висока глоба за нередовните пътници в градския транспорт. Тя бе категорична, че в момента едни пътници се возят за сметка на други, което не е справедливо. „Трябва да има справедливост и да знаят хората, които си плащат, че те не са по-глупави, от тези които се возят гратис", изтъкна Фандъкова и призна, че хората стават по-отговорни, когато и условията са по-добри.
krlrat
на 03.04.2012 в 15:35:03 #31----------------------------------------------------------- От 1 януари всички собственици са длъжни да регистрират и поставят чип на кучето си, припомни градоначалникът като посочи, че по този начин ще може, ако се загуби кучето - да се знае кой е собственикът и да му бъде върнато, както и ако го е изоставил - пак да му се върне. --------------------------------------------------------- За изоставено куче трябва да има солена глоба, а не да му го връщат. Какво му пречи като го е изхвърил веднъж, да го върне на улицата отново по всяко време?! А и ще ми плащат ли "кучешки помощи" на тези, които са прибрали изхвърлени на улицата кучета????????
krlrat
на 03.04.2012 в 15:18:35 #30--------------------------------------------------- Скъпото е построяването на приюти, подчерта Фандъкова и разказа, че за да бъдат изпълнени всички изисквания на Земеделското министерство за изграждане на най-големия приют за 500 кучета, който се проектира в момента, са необходими 6 млн. лв. -------------------------------------------------- За приют за 500 кучета, 6 МЛН.????????? От какво ще го правят този приют? От слонова кост?! Ще направят десетина паянтови бараки за 1000 - 1500 лв. и останалото по джобовете.....
Mаral
на 03.04.2012 в 15:05:37 #29SSL съгласен съм с това което казваш, и че парите са потънали някъде, но нали не се надяваш да се примиря с факта , че си вървя по улицата и дадено куче си "пази" територията и затова ме напада, това нормално ли е според теб ? не сме в джунгла все пак а в населено място, където диви животни (в това число и бездомните кучета) нямат място...и не знаеш дали еди кое си куче в определен момент от състояние на спокойствие няма да премине към агресивно такова, няма как априори (преди нападение) да се определи това, затова трябва да се води профилактика по този въпрос и да не се допускат бездомни потенциално опасни животни..... и съм абсолютно съгласен с факта, че този, който се грижи, храни, има определено отношение към дадено животно и донякъде определя и поведението му и трябва да си носи отговорността ако се случи такова нападение...затова или се регистрира кучето като собственост на еди кой си или не...няма такъв филм недомашен любимец.....всеки трябва да си понесе отговорността...
sandiu
на 03.04.2012 в 15:01:17 #28Модератора , Какъв е езика на Майора ? Лош ,хубав или неизбръснат ?
SSL
на 03.04.2012 в 14:54:22 #27И още нещо като Инфо - евтаназията по света съществува не само за бездомните агресивни кучета, но и за частните такива. Евтаназията е дори задължителна, ако "моето" куче нахапе друг човек. Да не говориме, че собственика носи дори съдебна отговорност за това деяние на кучето му.
SSL
на 03.04.2012 в 14:46:55 #26Марал -
бездомно куче навън = гладно такова (ОК) = потенциална агресия (не е ОК)-> Гладното куче търси храна да, но не под формата на други животни (в т.ч. хора). Т.е. "хапенето" не е търсене на храна, а се проявява при самозащита или нарушени параметри (къща, улица, храна - както някой по-долу каза). Агресивните кучета хапят дори без да са гладни!
Прибирането - тук сме на едно мнение, че е трудно 10 000 да се приберат. И все пак при тия милиони дето са взели, можеха освен да ги кастрират всичките, да изградят и някой друг приют вече, където голяма част от тия 10 000 щяха да са прибрани и тоя проблем днес нямаше да е толкова актуален. Но ако на всеки 500 кучета планират по 6 млн. и след това 2,5 години обсъждат дали/или - звучи малоумно във всеки случай - то и след 5 мандата пак ще сме на същото дередже, че и по-зле. "Кучешкия проблем" се обсъжда вече 100 години и е вече просто смешен от гледна точка на простото си решение.
sandiu
на 03.04.2012 в 14:38:15 #25Maйора , Миризлив е на майка ти клитора. Ти си един обикновен нискочел неандерталски дебил с явно изразен синдром на Даун. Комплексирани сеуяни като теб нямат място във форума. Образуваш ми голем хумор с напъна си да мислиш.Повече не се напъвай.Мисленето не ти се отдава. Ше ти дам едим приятелски съвет. 1.Иди си в панелката в Люлин. 2.Излез на балкона 3.Сложи един стол до парапета. 4.Качи се на стола 5.Скочи от столчето през парапета. 6.Като се приземиш долу ,ако не виждаш звезди започни пак от 1.
Mаral
на 03.04.2012 в 14:09:20 #24SSL бездомно куче навън = гладно такова = потенциална агресия и най спокойното живо същество се води от инстинктите си за самосъхранение и когато огладнее реагира, нали така..... ако се кастрират и прибират нямам против, но нека бъдем реалисти, в момента няма как да се осъществи прибирането на 10 000 кучета и кастрирането им....ако има как съм съгласен то да бъде осъществено , но съм песимист за това решение....аз не съм за самоцелната екзекуция на тези кучета, аз съм за решаване на проблема на първо място, и то незабавното му решаване за да няма повече такива случаи както с професора....ако единственото решение е евтаназия, поддържам го и смятам че това е единствената хуманна ( с мисъл за човека) и разумна позиция, която трябва да заеме всеки един от нас....ако неправителствените организации и защитниците на животните имат друго незабавно решение незастрашаващо човешките животи да предлагат, но аз не съм чул разумно и аргументирано предложение.....
SSL
на 03.04.2012 в 14:00:28 #23Марал - човешкия живот е по-важен, прав си. Обаче за "ревулюционният подход" -не. Ако например един човек убие, значи ли че всички хора са убийци?! Кучето по принцип не е агресивен хищник и не хапе, просто защото му харесва (обикновено има причина). Ако е без причина, то тогава говориме за агресия, което е болестно състояние. Тук "приспиването" решава проблема. Кастрацията е обаче много по-цивилизован метод, при това сигурен (за тия които не са агресивни!) - а дали да ги пускат обратно на улицата, това е друг въпрос. Относно показването на недоволство - пълна подкрепа!
Mаral
на 03.04.2012 в 13:43:57 #22SSL прав си за това, че Фандъкова само говори и нищо не прави, докато мине олелията ще е така и после постарому...затова хората трябва да покажем недоволството си от тази политика и това безобразие и да настояваме за незабавно решаване на проблема
Mаral
на 03.04.2012 в 13:41:20 #21ТЕНЕТЕМЕ коментара ти е обсолютно несвързан и нелогичен, какви бантускотове, какви мастии, какви любимци....кучетата са навън не защото на някой му е жал за тях а точно обратното, някой ги е изхвърлил....и са там още, защото общината и пръста си не мърда и защото има антихуманни неправителствени организации , които ги защитават по неведоми за мен причини, които поставят живота на кучето над човешкия и това в 21 век....кучето е или твое и поемаш отговорност или не се бъркаш при решаване на проблема....няма такова понятие недомашен любимец....и аз мога да си харесам някой крокодил пред блока и да си го храня и после като те ухапе да твърдя, че ми е любимец и нека там да си остане ама да не нося отговорност , това са елементарни неща за разбиране.... ССЛ - какво значи редки случаи, и един случай да има трябва да се подходи революционно и веднага да се реши проблема, човешкия живот е по важен от кучешкия....какво значи едни кучета са агресивни други не...едно куче в определен момент може да е спокойно, друг път агресивно, тезата ми е че въобще не трябва да се има бездомни кучета за да не се стига до абсурда да отделяме агресивните от спокойните и да се налага да чакаме да умре някой за да приберем агресивния му нападател....нямате акъл бе хора, дано не се случи на вас или ваш близък човек
sofeto
на 03.04.2012 в 13:36:09 #20фъндъкова много взе да шикалкави, а от казаното става ясно, че са и нужни 3-4 мандата за да свърши нещо различно от раздаване на бонусина общински служители, разширяване на синята зона и увелияаване на глобите за паркиране на софиянци, които не са с бележки от кмета за безплатно паркиране из целия център. След като всички власти са в герб, не знам какво им пречи да приемат такива закони, с които да не може да възпрепятства работата на екоравновесие от украински проститутки, незаконно пребиваващи в БГ.
sandiu
на 03.04.2012 в 13:35:18 #19MAЙOРA , Най-тъпото копеле във форума е сина на майка ти.
sandiu
на 03.04.2012 в 13:31:53 #18Тъй както се наказва човек ,който убива куче(за прасета,кокошки,овце не важи), така трябва да се наказа и човек "осиновил" повече от едно куче. Със закон да се забрани "осиновяването" на повече от едно куче на човек. По този начин ако всички кучета имат чипове задължително ще се установи собственика. Куче без чип да се ПРИСПИВА.(убиването е забранено). Приспиване,приспиване на всички кучета без чип. И за всички собственици на кучета да бъде задължително да почистват лайната(демек екскрементите) на своите любимци ,защото никой не е длъжен да им търпи мръсотията. Навсякъде по паркове и градинки е минирано с кучешки лайна от домашни любимци. Може да се установи с кръвна проба чие потомство е едно куче пуснато на свобода ,ако неговите родители имат чип. И тогава нещата много ще се опростят.Всеки кучкар трябва да има чип на кучето си.И всеки ще знае,че ако пусне потомството на улицата може да се установи чие е кучето. Хора пускащи потомството на домашните ли любимци на учлицата да се наказват с глоби над 5000 лв.Не със затвор.Глоба и парите от глобите да отиват за противобеси ваксини. Ето това е решението.
SSL
на 03.04.2012 в 13:29:31 #17Кастрацията намалява бройката! Евтанизирането се справя с агресията, но поради нехуманност е само за агресивните кучета. Проблема в София е като че ли повече от бройката, а не от агресията! Има случаи на нахапани, но те не са чак толкова много. Уличните псета не са някакви бясни зверове, дето ги представяте тук. Аз обаче не разбирам какво толкоцва е направила Фандъкова. От статията излиза, че е увеличила контрола, т.е. да й се рапортува колко и за какво. В резултат бюджета е намален на 800 000лв. И това всичко за 2,5 години (ако не я е срам да го каже). Дотук добре. Ама за 10 000 кучета с тия 800 000лв да бяха решили проблема за макс. 1 година. Да не говорим, че са имали 1,4 млн. преди това на разположение. А картинката си е все една и съща. Фандъкова, за 2 години в тая насока ефективно не си си мръднала пръста - това е истината.
ТеНеТеМе
на 03.04.2012 в 13:24:39 #16Марал, никъде не съм написал за домашни любимци, а за любимци. Щом ги има тея кучета навън , значи все пак някой оказва грижа и някаква чуства (жал и т.н.) към тях. Това са различни хора - възрастни, деца, млади хора, служители във фирми. Хранят ги , строят им къщи и т.н., тоест имат отношение към тях. В много случаи такива хора гледат и доста домашни любимци и не смогват. НА МЕН МИ Е ИНТЕРЕСЕН ВЪПРОСЪТ, КАК ОТ 2 000 000 СОФИЯНСКИ БАНТУСКОТА, НЕ СЕ НАМИРАТ 10 000 , КОЙТО ДА ОСИНОВЯТ ОСТАНАЛИТЕ КУЧЕТА ПО УЛИЦИТЕ. Това са 0,5 процента. Явно бантускотът е озверял и освирепял и мисли само за своя кокал, та се налага някои по-добри хора да поемат грижата за 1-2-3-4-5-6 и т.н. кучета. Цивилизованите държави са такива, защото част от еволюцията им довела до просперитет , Е ОТНОШЕНИЕТО КЪМ ЖИВОТНИТЕ. Несъвместимо е да искаш западен живот, а да я караш по бантускотски. В клуба на богатите не се влиза с първосигнална и неефективна жестокост, а с целенасочена и качествена работа по даден проблем. Да кажа нещо хубаво и за нашите мастии. Около курорта Албена има приют за кучета, от който масово идват европейци на туризъм за осиновяване. Нашите мастии са особено ценени заради генетичната си коравост, здраве, дълголетие, ум на жител на улицата и т.н. Шокиращо е за западняците, че нашите мастии могат да пресичат на светофар и т.н. Та така.
Mаral
на 03.04.2012 в 13:14:08 #15signali АТ ecoravnovesie. com предлагам всеки , който иска проблема с кучетата да бъде бързо решен и да не пострадат повече невинни хора да пише на този мейл за екоравновесие с призив за решаване напроблема или с искане за прибиране на кучета от определен район, предполагам всеки от вас е виждал и знае места където се събират...без да реагираме ние хората няма да стане нищо и животните ще продължават да ни разкъсват.....звучи смешно, но всъщност е шокиращо
sandiu
на 03.04.2012 в 13:05:28 #14В България целият добитък е щастлив. Помиярите по улицата трябва да са щастливи и да имат правото да хапят хора. Кокошките трябва да са щастливи и да плащаме по 50 ст. за яйце. Мечките(които привържениците на Бриджит Бардо развъждат) са щастливи на свобода в Родопите и имат право да ядат хора. Октоподите са щастливи и имат право да отвличат и да убиват хора. Въобще всичкият добитък трябва да е щастлив . САМО ЗА СЪЩЕСТВАТА НАРЕЧЕНИ БЪЛГАРИ ТОВА НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. ХОРАТА В БЪЛГАРИЯ - КУЧЕТА ГИ ЯЛИ. ДОКОГА ЩЕ ТЪРПИМ?????? ДОКОГА?????
Mаral
на 03.04.2012 в 13:04:29 #13ТРЯБВА ДА НОСИШ ОТГОВОРНОСТ ЗА ДЕЙСТВИЯТА МУ И ДА СИ ГО РЕГИСТРИРАЛ И ВАКСИНИРАЛ ЗА ДА КАЖЕШ ТОВА КУЧЕ Е МОЕ
Mаral
на 03.04.2012 в 13:03:04 #12за изтребване на какви любимци говориш бе човек, аз ти говоря за диви и оскотели бездомни песове, на кого може да са любимци те, на такива обаркани личности като теб може би ?! Никой не е говорил да се избиват по улиците, просто вземаме западен пример, прибират се поетапно, до определен срок ако не се осиновят се приспиват кротко и толкова, няма инфаркти, няма драми....но виж ако продължат нападенията по улиците над деца и старци това е ужасяващото и абсурдното....но да се кастрират и да се пускат обратно не е решение...кастрираното чуче също напада....освен това по твоята логика едно да не е кастрирано и популацията се увеличава по примера който описа.... НИКОЙ НЯМА ДА ТРЪГНЕ ДА ПРИБИРА ДОМАШНИТЕ ЛЮБИМЦИ , НЕ БЪРКАЙ ПОНЯТИЯТА....НО КУЧЕ КОЕТО ЖИВЕЕ НА УЛИЦАТА И ТИ ГО ВИЖДАШ САМО ЗА ДА ГО НАХРАНИШ НЕ СЕ ЧИСЛИ КЪМ ТЯХ СЕЩАШ ЛИ СЕ...ЩОТО ТИ ТРЯБВА ДА НОСИШ ОТГОВОРНОСТ ЗА ДЕЙСТВИЯТА МУ