Днес младежка организация Лесбийки, гейове, бисексуални и транссексуални "Действие"ще проведе мирна протестна демонстрация в Пазарджик.
Шествието ще е в знак на несъгласие с текст за обществения ред в общината, който забранява свободното изразяване на сексуална и друга ориентация на обществени места, предаде БиТиВи.
Според организацията нормата е противоконституционна и вече е обект на разследване от Комисията за защита от дискриминация. Комисията ще се произнесе по казуса още следващата седмица.
"Държим да покажем на жителите на Пазарджик, на техните управници и на цялата страна, че опитите за потискане и сплашване на сексуалните малцинства няма да имат успех", съобщиха от ЛГБТ.
Затова ще се постараем да запознаем всички желаещи с правата, дадени им от Конституцията на Република България, от Хартата на основните права на Европейския съюз и от Всеобщата декларация за правата на човека. Тези права са универсални и важат за всеки гражданин на страната ни, независимо от неговата сексуална ориентация - нещо, което членовете на Общинския съвет в Пазарджик са забравили и е нужно да им бъде напомнено.
Протестът ще започне в 14:00 часа на пл. "Константин Величков" в Пазарджик и ще се проведе в непосредствена близост до сградата на Общината.
USD
CHF
EUR
GBP
Conscious
на 20.03.2010 в 12:30:41 #25Руслан, трудно ти е да приемаш различни от твоите гледни точки, а? И виж какво, въпроса не е дали МОЖЕ да отглеждат. Всичко може, историята е показала че всичко е възможно, има случаи и от животни да са отгледани деца (например в Индия има десетки такива случаи), а в бъдеще с генното инжинерство ще може абсолютно всичко, ще може тъпите родители да слагат и копитца на децата си. НО въпроса не е дали може. А дали е добре. Дали е полезно. Ти интересуваш ли се какво е добро за едно дете, или просто тръгваш с клишето "толерантност"?. Ако наистина ти пука за децата, ще се разровиш, има много СЕРИОЗНА литература за това, какво е добро за едно дете, и аз тук се позовавам върху трудовете на хората, дали ОСНОВАТА на модерната психология и разбирането за психиката и човека, което е надрелигиозно, за архетипите на това, което те прави човек, не е просто мненийце, както клишираните мнения на такива като теб, които дори не са си направили труда да видят нещата а копи пействат някакви смешни статии от Уикипедия, писано от хора, които не са наясно. Но в крайна сметка, поне от досегашния ми опит, на повечето гейове не им пука за децата, пука им единствено да им се обръща внимание и хората да аплодират изкривяванията им.
Руслан
на 20.03.2010 в 12:27:09 #24Consсious, говориш ми за архетипи и за доказателства как дисбаланса в семейството може да доведе до хомосексуалност. Говориш ми за доказателства. Аз съм учил психология в университета. Айде дай ми ги тези доказателства да ги видя, че ми писна от псевдоинтелектуалци. Трябва ли за пореден път да пратя 100 линка да покажа че тези теории са ОСТАРЕЛИ и няма такива доказателства. Детето няма нужда от никакви такива архетипи. Теориите на Фройд за психологическия пол не се считат за валидни от съвременната психология. Реалните изследвания показват че при деца в еднополови семейства не се наблюдават никакви негативни психологични изменения. Аман!
rusnache
на 20.03.2010 в 12:26:06 #23Руслане, там е проблема, че ти искаш да си начешаш собственото желание без да мислиш за последствията при детето. Помисли как ще се чувства то в обществото и ако не ти е жал за него то се бори за осиновяване. Реално сам човек също може да осинови дете.
Руслан
на 20.03.2010 в 12:21:21 #22Сonscious, това са си твоите виждания за нещата. Ето списък на държавите и регионите, където "ексцентричните", "измислени" еднополови "не-семейства" могат да осиновяват: http://en.wikipedia.org/wiki/Gay_adoption#Legal_status_around_the_world Много ясно, че ако на дето се вика един хвърлей камък хората имат тези права, и аз ще искам "келепира". Интересно е как в България от години насам все по-популярно е хетеросексуалните двойки да живеят на семейни начала без брак, но изведнъж като стане дума за еднополови бракове се сещаме как всъщност традиционният брак едва ли не кара земята да се върти. Айде стига глупости, на зле прикритата омраза всичко и е аргумент.
rusnache
на 20.03.2010 в 12:15:45 #21Руслане можеш да завещаеш на човек който дори няма роднинска връзка с теб, можеш да завещаеш на всеки един гражданин на България недвижимо имуществу, а пари на всеки един гражданин на всяка една държава в света. Не човеко, детската психика се формира от знанието, че има майка и баща. Ако си мислиш, че можеш да бъдеш майка или твоя партньор може да бъде майка, то нали сам осъзнаваш каква глупост казваш. После се замисли за обществения тормоз който ще има върху това дете. Проблема на повечето гей двойки, че искат дете, без да мислят какво ще му е на детето, ти замислял ли си се, че детето ти може да има трайни психични травми нанесени от обществото? Или ти просто искаш да имаш дете? Май повече ти се ще просто да имаш дете без да се замисляш за него, мислиш, че ще го възпитаеш така, че да понесе обществения натиск и подигравки. Англия и скандинавските страни в много отношение не са толкова умни колкто ти се иска да са. Ако бяха умни нямаше да се разскъсват от демографски проблеми. Не забравяй, че всяко второ име на новородено в Англия е мюсулманско, та в демографско отношение не ги хвали колко са умни. Скандинавците също си имат техните кусури. Ако не знаеш да ти кажа, че 70% от децата с един родител изпитват огромни сложности в интегрирането в обществото, за деца на еднополови двойки не мога да говоря, но ти гарантирам, че 100% ще изпитват затруднения. Щом искаш дете, то си направи дете. Много нормални семейства чисто физически са лишени от тази възможност. Ти здрав и прав искаш да осиновиш.
Conscious
на 20.03.2010 в 12:15:17 #20" >> Дори няма да започвам. По твоята логика самотните майки или бащи, или раделените родители при които детето живее с единия от родителите, непременно ще произведат деца с ненормална психика." Не са с ненормална психика, но са с проблеми. Това от стотици години се знае в психологията, че проблемите тръгват от семейството. Обичта е нещо много абстрактно, тя се изразява в конкретни грижи и възпитание, ПО-ГОЛЯМАТА част от които са на несъзнателно ниво. Което значи че родителите като съюза на двата пола, които ги има в архетипите на детето, играят огромна роля в нормалното му съзряване, сексуално и всичко. Доказано е, че дори в нормални хетеросексуални семейства проблеми в това равновесие между мъжа и жената (например пасивен баща и т.н., доминантна майка) може да доведе или до хомосексуализъм или до някакви други проблеми със вътрешния свят на детето и дори сериозни психични проблеми, то какво остава и за нещо, което дори не е семейство. А ако бащата/майката са починали, то това не значи че този елемент на родител не присъства, дори със липсата си, родителят присъства, като образ и архетип, така че дори такива семейства са по нормална среда от едно хомосексуално съжителство.
Conscious
на 20.03.2010 в 12:06:58 #19Руслане, вие само келепира гледате. Еднополовите съжителства НЕ са семейства. Семейства са до толкова, до колкото една компания може да се нарече семейство в преносен смисъл. Истинските семейства са тези, на които се държи цялото общество. И ако искате да имате права на семейство просто се омъжете/оженете според това какво значи семейство. Тогава ще имате тези права. Но никой не е длъжен да вписва ексцентричните ви наклонности и да ги озаконява със статут на нещо, което НЕ са, само и само да угоди на някакви измислени 3% от обществото. Без обиди, това е положението. Права имате. Но те вървят със задължения. А като ен ви харесват хетеросексуалните неща или не ви влечат, ами рпавете каквото си искате, но не искайте някакви равенства между неща, които са различни и в основата си са различни.
Руслан
на 20.03.2010 в 12:02:04 #18Руслане, да ме извиняваш, обща банкова сметка може да имаш с който искаш. Това е пълна глупост което каза. >> Хехе упс, тук може да сам се перепутал. На мои приятели им бяха правили проблеми в една банка. Явно е било от банката. Второ, да осиновявате деца, я се спри малко, детето трябва да има майка и баща, така се формира нормална психика. Ако искаш дете си направи дете. Те на нормални семейства не им дават да осиновяват и ги проверяват по 2 години, дай на вас да ви се дава, това е откровенна глупост. >> Дори няма да започвам. По твоята логика самотните майки или бащи, или раделените родители при които детето живее с единия от родителите, непременно ще произведат деца с ненормална психика. На едно дете му трябват любов, грижи и внимание. Те могат да му бъдат предоставени от еднополови двойки. В Испания, Англия и скандинавските държави хората не са по-прости от нас че го разрешават. А освен това, http://bg.wikipedia.org/wiki/ЛГБТ_родителство Посещения в болници, знам, че това не ти е проблема. >> Това може да не е моят проблем, но аз не мисля само за себе си. Пък и никой от нищо не е застрахован. Имаш всички права които има всеки гражданин на РБ, така, че без претенции. Да завещаеш можеш каквото искаш на когото искаш. >> Виж по-горе. Сам ти скочи против правото ми за осиновяване. Мен от 2 и 3-годишни проверки не ме е страх, само дето няма кой да ме провери.
rusnache
на 20.03.2010 в 11:42:15 #17Руслане, да ме извиняваш, обща банкова сметка може да имаш с който искаш. Това е пълна глупост което каза. Второ, да осиновявате деца, я се спри малко, детето трябва да има майка и баща, така се формира нормална психика. Ако искаш дете си направи дете. Те на нормални семейства не им дават да осиновяват и ги проверяват по 2 години, дай на вас да ви се дава, това е откровенна глупост. Посещения в болници, знам, че това не ти е проблема. Имаш всички права които има всеки гражданин на РБ, така, че без претенции. Да завещаеш можеш каквото искаш на когото искаш.
Руслан
на 20.03.2010 в 11:36:17 #16rusnache не е така пич. Нямаме всички привилегии в страната. Бракът освен че е церемония дава стотици права на хората с брак, като например болнични визити ако единият партньор е в тежко състояние, както и други решения които само някой с брак може да направи от името на другия. Свързано е и със други неща като завещания, осиновяване, общи банкови сметки, обща собственост на имущество, и т.н. Пред еднополовото семейство в България стоят много пречки, които не стоят пред разнополовото семейство. А и от чисто етична гледна точка (тъй като често говориш за етика) - няма такова нещо като почти-равенство. Ако не ти се дават права които се дават на всички други, пък те ако ще да се възползват от тях, е неравенство. Докато има неравенство ще има демонстрации, ПР или както там искаш да го наричаш. Виждаш някои от коментарите по-долу. Дали щеше да има нужда да афишираме каквото и да е ако имаше нормален климат в страната? Лесно ти е да говориш когато си в мнозинството.
rusnache
на 20.03.2010 в 11:24:31 #15Руслане, идеята е да има взаимоуважение. Но някак си няма да го спечелят с тоя ПР на потъпканите им права. Не им дават да сключват бракове, чудо голямо, те на хетеросексуалните им дават, те па не искат да ги сключват. Преди 2-3 дена се появи първия в света безполов човек. Един австралиец мисля, от толкова лутане ни жена ни мъж, дори в паспорта му го пише. Така, че да живееме нормално да, ама да се прави постоянен ПР и да се протестира как нямали права, какви права нямат, имат всички права които имат всички хора в страната, всичко останало е привилегия. Има правила и те трябва да се саблюдават.
Руслан
на 20.03.2010 в 11:20:34 #14rusnache, нищо против нямам твоята старомодност - вярвай си в каквото искаш за еднополовите връзки. Знам че не мога, а и нямам особен интерес да променя това. Имам проблем когато личните разбирания на някои хора тръгнат да стават обществени мерки срещу други хора. Или ако трябва да перефразирам - "нямам нищо против да не харесвате ЛГБТ, само не парадирайте с това".
Kurin
на 20.03.2010 в 11:13:57 #13Nevermind | 20.03.2010 10:32 В Пазарджик няма ли достойни хора, които да смачкат тази паплач.... ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' В Пазарджик (а и в цяла България) си нямат ОМОН. В Москва дойдоха за Гей Парад-а и швестери от Англия, ама им навряха по една палка отзад и ги натовариха на автобусите!
rusnache
на 20.03.2010 в 11:12:28 #12Руслане, няма криене, има спазване на етика и дисциплина. Мен не ми е приятно да гледам как някой бърка в дънките на жена си ходейки по улицата, как и мачка циците или си обменят лиги показно. Повечето гейове в България парадират със сексуалната си ориентация. Няма как да приема хора които се считат за нещо повече от останалите заради сексуалната си ориентация. Повечето които претендират да са гейове, дори не извършват еднополови сексуални контакти, просто се борят за привилегии. Модерно е да си гей, за това и толкова народ се самоопределя като такъв. Наречи ме старомоден, но няма как да приема еднополовите връзки да се развиват и да добиват популярност.
Руслан
на 20.03.2010 в 11:07:43 #11rusnache, аз също съм за приличието. Както и ти казваш, неприличие може да бъде проявено и от хетеросексуални, и от хомосексуални (макар че няма начин да си докажеш процентите). Тук обаче не става въпрос за приличие. Тук става въпрос за българската форма на толерантност - "да си правят каквото искат, стига ние да не ги виждаме". Това узаконява негласното разбиране, че хомосексуалните трябва да се крият, че са второ качество хора, че са болнички, разбираш ли, и ние им съчувстваме и им желаем всичко най-добро. Това снизхожение и маргинализиране е обидно, незаслужено, и в някои случаи наказуемо и противоконституционно. Против това се борят и въпросните младежи. Колкото до определянето на сексуалната ориентация при младежите - човек не може да стане гей, само защото е модно
Дали ти се вдига оная работа от мъже или жени или и двете не зависи от мислите и разбиранията, а от тялото ти. Затова и не е въпрос на избор - човек може да регулира инстинктите си, но не може да си измисли инстинкти дето ги няма. По тази причина няма как да "научиш" някой да е гей, нито да е хетеросексуален. А най-хубавия момент е че няма и нужда - съвременната психология гледа на сексуалността като спектър, а не като две крайности. Болшинството хора са бисексуални до различна степен, и в крайна сметка избират началото което у тях е проявено по-силно. Веднъж като схванеш че в хомосексуалността няма нищо нередно, всички тези аргументи отиват на вятъра.
Колкото до останалите ти наблюдения върху ЛГБТ - очевидно е че преповтаряш думи на други хора, и не познаваш лично и отблизо нито един гей. Това са митове и легенди.
Змей Горянин
на 20.03.2010 в 10:56:44 #10Онзи, с меките китки и нежното гласче, който иска да ни натресе нови данъци, дали ще участва в педалско-близалското сборище ? Поканете и него, та бат Бойко да ви защити от "народната любов", пък не пропускайте и обратеняците от "Отровното общество" на юдата Сорос. Никой не ви пречи да си ближете и лекувате хемороидите в домашни условия, но бъдете така добри, да не го правите на публични места, защото отвращавате и провокирате хората, което може да доведе до крайни мерки спрямо вас......./освен ако не сте и мазохисти/.
stg
на 20.03.2010 в 10:55:41 #9Руслан , знае се че почти не е имало случай да съм съгласен с русначето за което и да е, проблема е следния според мене, не ме интересува, кой по какъв начин прави секс, това си е личен проблем на всеки да,точно защото си е личен проблем демонстрирането на сексуални предпочитания публично и изискването на специални права за групата която ги представя, нарушава моите права, защото ще получи повече от колкото има останалата част от населението.
Руслан
на 20.03.2010 в 10:55:17 #8CRUISADER сега ако ми кажеш и откъде си вадиш тези заключения, златен ще си. Ето пример за близък роднина на човека, където еднополовите взаимоотношения не само че не представляват риск за оцеляването, а са и форма на социален диалог: http://en.wikipedia.org/wiki/Bonobo#Sexual_social_behavior Сори че е на английски, ама в българската статия тази част не е преведена. И само да уточня - идеята ми не е че всичко което се случва в природата е валидно за човешките общества. Само давах пример по повод твоя коментар. За хората си има науки и закони като тези на ЕС, които казват кое е нормално и допустимо. Според тях това което става в Пазарджик е потъпкване на личната свобода на хора които са нормални. Не виждам какво право имат Сульо и Пульо да ми казват с кого мога да се целувам или разхождам под ръка навън.
CRUISADER
на 20.03.2010 в 10:42:50 #7Обаркани кратуни .... Има ги и сред други животни, не само сред хората, но по малко се обаркват там защото няма да оцелеят ...
Руслан
на 20.03.2010 в 10:35:21 #6rusnache, говориш глупости. По време на демографска криза е важно да се насърчава раждаемостта, а не да се потъпкват правата на хората. Не е да кажеш че всички хетеросексуални двойки са тръгнали да си правят деца - явно не, щом населението намалява. Интересно как се опиваш да вмениш чувство за вина на група от обществото която така или иначе съставя под 5% от населението. Колкото до въпроса за приличие и т.н., не виждам кое е неприличното. Според психологията, хомосексуалността е естествена вариация на човешката сексуалност. От биологията знаем също така че хората са един от над 1000 вида при които се среща. Щом не е неестествено и не е патологично, защо да е неприлично? Проблемът е че хората още не могат да направят разликата между собствените си разбирания и рационалните, породени от факти разбирания за хомосексуалността. Според мен трябва да се забранят публичните прояви на хомофобия, така че децата да не се научават че това е нещо естествено. За хомофобията си има и диагноза, и лечение.