Незаконното строителство в самото дере, голямото количество битови и строителни отпадъци и не добре поддържаната инфраструктура са главните причини за тежкото наводнение във варненския кв. „Аспарухово". Това е установила проверка на Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК), съобщава Дарик.

Хипотезите за незаконна сеч и за прелели язовири са отхвърлени.

Според устройствения план на квартала на мястото на разрушените къщи е трябвало да има зелени площи, върху които да се разлее водата в случай на наводнение.

Началникът на ДНСК арх. Николай Христов посочи, че наводнението в квартала се дължи на комбинация от няколко фактора. Необичайно голямото количество дъжд е допринесло за случилото се, но основната причина за човешките жертви и материалните щети е друга, обясни той. Това е изхвърлянето на строителни и битови отпадъци на територията на дерето, което трябва да служи за отводняване. Фактор е извършване на незаконно строителство по бреговете на дерето.

17 имота с незаконни постройки са установени в зоната на най-големите щети. По Устройствен план там би трябвало да има зелени площи.

„Тези имоти са на 100% застроени, което е било стена, образуваща един канал по ул. „Горна студена", по който водата е набрала скорост и е нямало къде да се оттече. Ако ги е нямало тези строежи, просто щеше да има една голяма вода, която щяхме да разберем на сутринта, че е била и да имат една-две отнесени коли. Но нямаше да има човешки жертви. Тази вода е минала през сгради, които са обитавани от хора", категоричен е Христов. 

Николай Христов обясни и какви са били причините незаконните постройки да не бъдат разрушени. Според него най-големият проблем е, че няма социални жилища, които да бъдат предоставени на хората.

„Общината и държавната администрация е трябвало да вземат тежкото решение дали да ги остави да умрат следващата зима от студ или от евентуалното наводнение след 10 години. В момента в нито една община няма политика за изграждане на фондови жилища. Това са жилища, които са осигурени за хора без възможности, които да имат подслон при минимален наем", коментира той.

По закон при бутане на единствено жилище, дори и незаконно, общината е длъжна да осигури друго на собствениците. В противен случай те могат да съдят държавата в Страсбург.