Абсолютна забрана на рекламите за растения и семена, съдържащи ГМО и публично обявяване на всички хранителни продукти, съдържащи генномодифицирани организми, искат от Коалиция "България свободна от ГМО".
В България съществува закон за забрана на ГМО, но все още няма забрана за рекламиране на продукти, които съдържат генномодифицирани организми, обясни Борислав Сандов.
Той посочи, че ще се поиска на етикетите на всички хранителни продукти да се обявява съдържанието на ГМО, тъй като всеки български потребител има право на информиран избор.
Трябва да има регламент за пряко проследяване на съставките на хранителните продукти. Например, ако на пазара излезе месо от животни, които са били хранени с ГМО фуражи, това също да бъде обявено на етикета на крайния продукт.
"ГМО, веднъж изпуснати в природата, няма начин да си ги върнем в лабораториите", заяви Георг Топалев - молекулярен биолог по време на пресконференция в БТА, организирана от коалиция "България свободна от ГМО".
Първата фаза на кампанията "Чиста земя" вече е приключила и противниците на ГМО се готвят за втората част: "Здрава храна", съобщиха още организаторите.
Представителите на неправителствени организации са получили обещанието да участват на кръгла маса в парламента преди законът за ГМО да мине на второ четене.
Георг Топалев заяви, че много се спекулира по темата за ГМО и се разпространява погрешното убеждение, че от забраната за използването на ГМО в България страда науката.
"Ако науката страдаше от новото законодателство, аз самият бих бил против това законодателство", категоричен е Топалев.
По думите му в България няма технологична база, в която да се правят опити с генно модифицирани организми, страната ни не разполага със специална лаборатория и евентуалните опити на молекулярно ниво се правят на полето.
"Нека не се използва горещия картоф с орязването на бюджета за наука и да се обръща темата за ГМО", призова от своя страна Борислав Сандов.
Адвокат Свилен Овчаров заяви, че много от учените влизат в явен конфликт на интереси. Той обясни, че голяма част от научните работници у нас са официални съветници към Министерството на околната среда и водите и към Министерството на земеделието и храните.
Те изкривяват истината и откровено лъжат, освен това влизат в остро кардинално противоречие с Протокола от Картахена", заяви категорично той.
В този протокол е залегнал принципът на безопасността, а именно, че не е нужно да се доказва опасност от ГМО, за да се спре въвеждането им, а напротив - трябва да се докаже 100% безопасност, за да се разреши разпространението им, обясни още той.
Официалните съветници към министерството обаче настояват да се докаже дали те са опасни и едва тогава да бъде спряно разпространението им в земеделието.
Георг Топалев посочи, че е потресен от безхаберието в тази наука и некомпетентността. Повечето от учените не са чували за последните статии, излезли на тази тема, не знаят и за много от последните проучвания с ГМО. "Тези хора имат само финансов интерес", убеден е още молекулярният биолог.
Организаторите на кампаниите срещу ГМО изказаха и притесненията си от избора на новия зам.-министър на земеделието и храните Светлана Боянова. Те припомниха, че като член на Асоциацията на земеделските производители в България тя е заявявала, че е за въвеждането на ГМО.
Борислав Сандов заяви, че тя вече е представител на правителството и като такава би трябвало да споделя позицията на кабинета.
Организаторите заявиха и че се чувстват обидени от филма "ГМО във фризера" на Мария Чернева, излъчен на 8 май в рубриката "В кадър" на БНТ.
Те са изпратили и две отворени писма до генералния директор на БНТ Уляна Пръмова, до Съвета за Електронни Медии, президента Георги Първанов и премиера Бойко Борисов.
Според противниците на ГМО във филма са представени необективна информация, лъжи и манипулации. Информацията във филма според тях е подвеждаща, непроверена и представя проблема едностранно.
dddddd
на 18.05.2010 в 05:02:14 #15Другарю кухано, можете ли да обясните разликата между вредната реклама и положителната пропаганда? Не е само превод на дума, сигурно има и нещо в детайлите.
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
dddddd
на 18.05.2010 в 04:58:18 #14Kihano6 | 17.05.2010 19:37 Рекламата е изключително вредна за обществото. Вероятно повече от самите ГМО. Всяка забрана на реклама е добре дошла.
Добър пример за край на една идиотска система, проповядвана от другаря Кихано.
dddddd
на 18.05.2010 в 04:56:12 #13БулaвaSSNX30 | 18.05.2010 02:55 Ами едно добро начало за широката общественост.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_biggrin.gif?_=1446728989)
БулaвaSSNX30
на 18.05.2010 в 03:55:08 #12лара, можеш ли да ни посочиш кои ГМО имат тези епигенетични фактори и точно какви епигенетични фактори имат ГМО дето правят клетките да превключват от едни функции на други? Като отговориш ха този въпрос после ще те питаме какво значи епигенетичен фактор. А въпросният мол. биолог трябва да го питат как се доказва 100% безопасност на някой хранителен продукт.
защото то и солта е рисков фактор и не е 100% безопасна.
300г сол поети за 24 часа са си 100% сигурна смърт.
та истериите са големи и пресилени.
проблемът на ГМО царевицата е не толкова самата царевица а това че при отглеждането и се ползва хербицид на който тйа е устойчива и с годините почвите се замъцяват от този хербицид. А после на такива почви ходи гледай нещо друго дето не е устойчиво. Демек почнеш ли с ГМО рано или късно ще трйабва да купуваш все ГМО семена от компанията производител.
Та не е опасно самото ГМО, а е "опасна" технологията по отглеждането му защото обвързва фермерите с семепроизводителната компания.
А за запазване на местните БГ-ски сортовисемена се изисква в определени райони кудето се отглеждат семена за посев да няма ГМО. И ето там е проблема, а не че като ядеш свинско от животни хранени с ГМО ще хванеш някоя болест.
Ама ходи обясни на широката общественост кое как е.....
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
x-man
на 17.05.2010 в 23:22:13 #11Относно Руския експеримент, от новината на нюза нищо не се разбира. Там пише че към храната на едните плъхове е добавяна ГМ-соя, а към храната на другите, нищо........ не пише дали е добавяна обикновена соя. Изобщо статията е написана мъгляво. Освен това един експеримент не е достатъчен, за доказването на каквото и да е. Никой друг не го е повторил този експеримент. Те така колко лаборатории правиха такива единични експерименти и доказваха студения ядрен синтез......... но никой после не можа да ги повтори тези експерименти.
x-man
на 17.05.2010 в 23:13:07 #10@Lara Croft Хората не се хранят директно с гени, като ядеш домат, не се превръщаш в домат. Точно заради такива като теб, разбрали недоразбрали е цялата тази истерия. Понеже повечето хора са необразовани и изобщо дори не се замислят кое какво е. Всички питомни животни са генно модифицирани, всеки различен сорт домати на практика е генно модифициран. Тази измишлиотина, че ГМО са опасни е тръгнала от производителите на изкуствени торове, прекаляването с които на практика е много по вредно за здравето от ГМО. Освен това има други неща които са много по опасни за здравето, но на тях не се обръща внимание и те не са забранени. Да речем високото ниво на прах в атмосферата може да причини рак на белите дробове, но това никой не го казва. Освен това високото ниво на прах способства за много по остра бронхопневмония, от която на практика умират повечето хора в днешно време. Но това също никой не го казва, защото им е изгодно да има болни хора които всяка година да ги тъпчат с лекарства.
Kihano6
на 17.05.2010 в 20:37:51 #9Рекламата е изключително вредна за обществото. Вероятно повече от самите ГМО. Всяка забрана на реклама е добре дошла.
Dimitar
на 17.05.2010 в 20:33:56 #8Те и нюза бяха писали за този експеримент: http://news.ibox.bg/material/id_966608709/fpage_4/ Гледайте филма Food Inc. Преди един месец го даваха по американската обществена телевизия PBS. Американските фермери са тотално смазани от Монсанто. Така както има информация за количество мазнини, захар и др. да сложат информация за ГМО продукти. Съвременната хранителна индустрия провежда геноцид над човечеството.
Cranium
на 17.05.2010 в 19:14:09 #7аз не смятам, че трябва да се забрани рекламата. напротив, считам, че е напълно редно реклами да има, но в тях ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да се споменава, че рекламираният продукт е или съдържа ГМО. така тези продукти ще си ги купуват само хората, които са достатъчно глупави или просто не им пука и така най-сетне ще отпушим малко естествен подбор.
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
LEVSKI27
на 17.05.2010 в 19:07:15 #6НАПИШИ (ГМО експеримент в Русия ) В GOOGLE И ПРОЧЕТИ ОЩЕ ПЪРВИЯ РЕЗУЛТАТ
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
LEVSKI27
на 17.05.2010 в 19:05:53 #5ЗА КАКА ЛАРА ЧЕТИ МАЛКО
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_exclaim.gif?_=1446728989)
Минувач
на 17.05.2010 в 18:36:16 #4Виждаме, че на нас ГМО и всичко останало ни влияят далеч по-негативно.
Мици Миау
на 17.05.2010 в 18:31:05 #3Те по добре да забранят въпросните продукти!
Минувач
на 17.05.2010 в 18:28:04 #2Генномодифицирани храни и напитки отдавна се предлагат у нас. Десетки видове тестени, месни и шоколадови изделия, както и бира, кисело мляко, олио, синьо сирене и хляб, които съдържат генномодифицирани организми, няма как да се разпознаят, защото на опаковките липсва задължителната информация. Например, масово се използва евтин доматен пулп, внесен от Китай; соята, която приемаме с почти всички колбаси и кайма, сладките, шоколада, подобрителите добавяни към хляба или сладките, хранителните добавки... Съществува огромен масов експеримент с 15-годишно използване на ГМ храни в САЩ от около 250 милиона души, без американската наука да е сигнализирала за забележими вредности. Установени са някои алергии от нови белтъци, необичайни за даденото растение и храната, произвеждана от него, но тези алергии ги има и при конвенционалните храни. Борбата на интереси е огромна! Не съм убеден, че някой ще спечели. Решително ще поскъпнат храните.
tt555
на 17.05.2010 в 18:24:39 #1предлагам да напрвим експеримент. да храним само децата на комунистите с гмо, пък да видим какво ще стане