Не покривайте очите си, не се превръщайте в щрауси.
За това призоваха представители на различни граждански организации, които настояват за инкриминиране на насилието над животни. Своята позиция по темата на пресконференция в БТА представиха представители на "Заедно срещу насилието срещу животни", фондация "Четири лапи", гражданска група "Град за отговорни хора" и организацията "Animal Rescuе".
Разберете, че докато един човек стеля на обществено място, може да стреля и по вас.
Конкретният повод за срещата бе фактът, че комисията по правни въпроси в НС не е приела законопроектите за инкриминиране на особената жестокост към животните в България.
Участниците в пресконференцията изброиха различни потресаващи случаи на насилие над животни от цялата страна, съпътствани със снимки.
Сред тях са убити чрез обесване кучета и котки, застреляни, отровени и изтезавани животни. Като пример в черната статистика от последните месеци беше посочено т. нар. дърво на обесените котки в Бургас, на което често могат да се видят трупове на убити животни. Ветеринарен лекар от София пък разказа как всекидневно се налага да вади сачми от простреляни животни.
Участниците в пресконференцията бяха категорични, че насилието над животни означава, че извършителят му е склонен да посегне и на човек. „Връзката между насилие над животно и насилие над човек е толкова тясна, че е почти невидима", смятат инициаторите на кампанията за инкриминиране на животни.
В тази връзка те цитираха статически данни от САЩ. От тях например става ясно, че 46% от осъдените за сексуални престъпления са издевателствали над животни. Подобни прояви имат и 30% от осъдените за педофилия.
„Насилието поражда насилие", изтъкнаха организаторите на срещата и допълниха: „Вие не сте предпазени от тези хора, просто, защото не контактувате с животни. Не сте предпазени!".
Когато някой насилва, той насилва по-слабия, той има някакви слабости, които не може да преодолее. По-слабите са децата, жените и животните.
Маргаритата Караиванова, един от организаторите на подписката, целяща инкриминиране на насилието над животни, посочи, че когато има случаи на асоциални агресивни животни, никой не оспорва, че те трябва да бъдат евтаназирани.
„Ние сме хора, хората са най-важни, затова сме тук. Защото насилието трябва да бъде инкриминирано във всичките му форми", коментира тя.
На пресконференцията стана още ясно, че само три страни от Европа не са инкриминирали насилието над животни. Освен България, това са още Албания и Босна и Херцеговина.
В тази връзка участниците настояха за ефективен контрол по Закона за защита на животните. Те призоваха всички собственици на домашни любимци да ги регистрират, за да може такова наблюдение да бъде осъществено.
Сред различните предложения на инициаторите на пресконференцията бяха още завишаване на наказанията за организиране на боеве с животни. „Пробация не може да бъде наказание за хора, които си правят хазарт с живи същества", изтъкнаха те.
Стана още ясно, че 60 000 души са дали подписа си под искането за промени в Наказателния кодекс на България за инкриминирането на особената жестокост към животните. Тя ще бъде внесена до председателя на Народното събрание, председателя на парламентарната комисия по правните въпроси, омбудсмана, министъра на правосъдието и представителството на Европейската комисия у нас.
amica1
на 14.07.2010 в 17:17:50 #68Борка, ако ми кажеш с кого смяташ да се биеш ще ми стане по-ясно.
Sehnsucht
на 14.07.2010 в 17:13:32 #67Хм, тук има ли хора, които някога, по някакви причини са убивали животно?? Много ми е интересно ... А в БГ такава статистика няма ...
boris
на 14.07.2010 в 17:13:18 #66Човек който е неспособен по жесток начин да убие животно, е неспособен да убие човек, а на такъв който не е способен да убие човек, не може да му се има никаво доверие, когато застане рамо до рамо с теб в боя! това е философията която трябва да залегне в новият закон!
amica1
на 14.07.2010 в 17:12:14 #65Първо, ходила съм в Русе само няколко пъти. Второ, съм жена и не съм гейтак. Трето, английският ми е професия. Четвърто, много неща щяха да са ти ясни, ако беше прочел предишните коментари.
amica1
на 14.07.2010 в 17:02:48 #64Сори, Курваре, английска езикова. Всички един от друг по-устати. Щом нас ни накараха да млъкнем, значи има нещо в тази закачка. Но това за теб са неизследвани висини, ти си стой в техникума.
Meteora
на 14.07.2010 в 16:57:03 #63Боре,
boris
на 14.07.2010 в 16:55:21 #62Предлагам, предвид "вечните теми" във форумите, админите на Уебмедия да прикрепят към всеки профил долната анкета, резултатите от която да се показват под аватара, с цел по-лесното разпознаване на различните типове никове: Анкета: (задължителна за регистрирани!) 1. Русия / САЩ / Друго 2. ЦСКА / Левски / Друго-"домакиня" 3. Пуша / Не пуша / Пуша друго 4. Храня куче / Не храня куче / Че какво друго? 5. Изпрати.... ------------------------
carlos
на 14.07.2010 в 16:53:10 #61Даа, правилно. Който заколи прасе, заколва и човек,при това възможно най-хуманно..
Chr11
на 14.07.2010 в 16:51:36 #60А ако животно убие човек, може ли да убие друго животно?
amica1
на 14.07.2010 в 16:44:43 #59Цепеница, причинно-следствени редички могат да се направят колкото си искаш и да докажеш, че бялото е черно. Аз имах един учител, който закопа целия клас, като ни доказа с подобна причинно-слествена редичка, че слънцето е черна кутия.
Цепеница
на 14.07.2010 в 16:32:57 #58в този ред на мисли можем да стигнем дори и по далече . всеки който яде месо е склонен да убие животно( да си заколи прасето примерно) , а който убие животно , може да убие човек . извод : който яде месо , може да убие и човек .
amica1
на 14.07.2010 в 16:30:37 #57Едно време се наричаше диалектика, сега е модерно да се нарича ИН и ЯН. Ами едното без другото не може. Не се налага да се избира. Човекът е създател на домашните любимци и разните му породи селскостопански животни. Те без него не могат, ама и човекът без тях не може. Системата се нуждае от всичките си елементи, само правилата трябва да се разпишат, че някой да не обърка едната кучка с другата. Опс.
mrasnika
на 14.07.2010 в 16:26:47 #56НА НИКОЙ от тези малоумни защитници не им идва акъла къде могат да открият основната разлика, а тя е именно в етимологичните различия на процеса на разгръщането на самият акт на убийството, димек убийството или мисълта за убийството и неговата реализация са коренно различни за човека и животното!!!!! При кучето убийството е съвсем естествена реакция, която е неконтролируема в повечето случаи, кучето не може да бъде спряно нито от закони нито от затвори и глоби, то убива и хапе защото му е заложено интуитивно, ако бъде предизвикано или в някои случаи ПО НАВИК. При човека УБИЙСТВОТО е по специално мотивирано, има цел насока , задача и изпълнението има доста възпиращи фактори , наказателни, както и превантивно човека има морални спирачки за извършване на убийство, в самото общество убийството е криминален акт и наказуем, което за разлика от животното повечето хора го осъзнават!!!! Така че : Всяко КУЧЕ(животно) е способно да убие ЧОВЕК и няма нито законови нито морални задръжки, НО Не всеки човек може да убие ЧОВЕК тъй като има законови и морални основания това да не бъде извършено. Излиза че кучетата са МНОГО ПО ОПАСНИ ЗА ЧОВЕКА!!!!
liubomir4o
на 14.07.2010 в 16:21:03 #55amica1 | 14.07.2010 15:06 Любомирчо, ти покрай хлебарките и маларийния плазмодий стигаш до фундаментални въпроси, свързани с правата и общо казано със свободата. Обаче, ти като 30-годишен вече си наясно, че абсолютна свобода няма, не е и полезно да има. Аналогично и за правата. Така че правата на другите се простират само дотолкова, доколкото не настъпват моите права. Така че маларийният ти плазмодий да духа супата. Хлебарките - също. Кучешките глутници, които са агресивни също. Обаче ако човекът проявява безпричинна агресия е негов ред е да духа супата. ПО-ДОБРЕ ПОМИСЛИ КАК ДА ГО РЕСПЕКТИРАШ И НЕ ПУСКАЙ ДЕЦАТА СИ КРАЙ НЕГО. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Чудесно си го написал/а Това беше и моята мисъл със всичката ирония която бях вложил Само да се уточним кой определя кой духа супата. защото аз ще ти кажа следното всеки едни човек(бил той извратен или не ) за мен е по ценен от всички кучета и котки на земята. Да защитавш чужд вид за сметка на твоят е най-извратеното нещо на този свят давай ми колкото искаш частни примери това няма да промени общото нещо заложено в биологията ни. Колкото повече бягаме от нея толкова повече извратени хора ще има
amica1
на 14.07.2010 в 16:06:52 #54Любомирчо, ти покрай хлебарките и маларийния плазмодий стигаш до фундаментални въпроси, свързани с правата и общо казано със свободата. Обаче, ти като 30-годишен вече си наясно, че абсолютна свобода няма, не е и полезно да има. Аналогично и за правата. Така че правата на другите се простират само дотолкова, доколкото не настъпват моите права. Така че маларийният ти плазмодий да духа супата. Хлебарките - също. Кучешките глутници, които са агресивни също. Обаче ако човекът проявява безпричинна агресия е негов ред е да духа супата. ПО-ДОБРЕ ПОМИСЛИ КАК ДА ГО РЕСПЕКТИРАШ И НЕ ПУСКАЙ ДЕЦАТА СИ КРАЙ НЕГО.
Varvarin
на 14.07.2010 в 16:01:30 #53Taз, глупости са това. НЯМА връзка между едното и другото. 100% от убийците пият вода. Всички, които пят вода, могат да убият човек. Така звучат тия стъкмистики и смешни изказвания. 90+% от децата като малки са правили някакви "издевтелства" над животни, замеряли са куче/котка с камъни, хващали са мухи и са им късали крилцата и т.н. Няма връзка между едното и другото, защото иначе нямаше да има социум. Ние сме си такъв вид, убаваме, можем да убиваме, заложено ни е. Но затова имаме мозък и интелект, за да разграничаваме 1 от 2. Показното издевателство трявба да се наказва, но причините не са, че този, който го прави ще отиде да убие човек.
amica1
на 14.07.2010 в 15:49:54 #52Любомирчо, понеже си любопитен ще те светна, че има едни канали - Дискавъри, Нешънъл джиографик, Хистъри и още няколко прелюбопитни такива. Там пускат от време на време как се тренират американските войници. Минават и школа по оцеляване. Пускат ги без храна в диви местности и оцеляват с каквото си хванат - зайчета, змии и ги ядат сурови. Но преди това е интересното. Докато са новаци и ги обучават в школата им дават на всеки по едно зайче и им казват да го убият и да му изядат черния дроб. Превъзпитават ги и от хора с някакви скрупули стават ... това, което инструкторите им искат да станат. Та въпросът ти за Виетнам има лесен отговор. ДА!
liubomir4o
на 14.07.2010 в 15:49:47 #51amica1 | 14.07.2010 14:35 Любомирчо, на маларийния плазмодий няма ли да му дадеш права? -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ами не мисля, че има по-малки права от всички други живи организми. Инкриминирайте убиството на хлебарки, върнете смъртната присъда. Цецо на свобода има хиляди убийци. Фирмите за изтребване на насекомите трябва да бъдат обявени извън закона. Сезирайте комисията за дискриминация хлебарките, бълхите, кърлежите, дървениците имат не по-малко права от кучетата и котките
LEVSKI27
на 14.07.2010 в 15:42:56 #50boris | 14.07.2010 14:39

liubomir4o
на 14.07.2010 в 15:42:10 #49Абе новоизлюпените защитници на животните. Моля обяснете ми следният парадокс Много от нас говоря за хората израстнали 70те -80те години като деца са правили много гадости на животните (говоря от позицията на 30 годишен човек за когото тези неща вече са немислими) целили сме ги с камъни, ритали сме ги, удряли сме ги...................... как нито едно от тези деца не уби човек поне до сега. И друго да попитам понеже цитирате САЩ тези които убиха милиони в Виатнам, Ирак, Афганистан дали са били насилници на животни а?