Учените от европейския център за ядрени изследвания CERN проведоха повторна серия експерименти, при които беше регистрирано движение на частици неутрино със скорост по-висока от тази на светлината, съобщиха информационните агенции.
Първите подобни резултати бяха отбелязани през септември, когато беше проведена аналогична серия от експерименти.
Сноп от неутрино беше насочен от CERN към подземната лаборатория „Гран Сасо" в Италия, на разстояние от 732 километра. Потокът от елементарни частици пристигна в крайната точка с няколко милиардни то секундата по-рано, отколкото ако се движеше със скоростта на светлината.
Приемането на резултатите за достоверни би довело до преразглеждане на същностни положения от съвременната физика, базирани на Теорията на относителността на Алберт Айнщайн. Затова учените обявиха, че ще проведат нова серия от експерименти.
При повторението на опитите бяха „изстреляни" къси снопове от частици, с продължителност една или две наносекунди, с големи интервали между сноповете.
Така бяха избегнати критиките на някои физици при първата серия от експерименти, че дългите снопове от частици може да са причина за грешка при отчитането на резултатите.
Изследванията се провеждат в рамките на проекта OPERA (Oscillation Project with Emulsion-Tracking Apparatus), целящ да докаже хипотезата за превръщането на един вид неутрино (електронно, мюонно, тау-неутрино) в друг.
Скоростта на частиците неутрино е измерена около 15 000 пъти. Подобна статистика позволява на физиците да смятат, че става дума за научно откритие.
USD
CHF
EUR
GBP
x-man
на 19.11.2011 в 08:24:49 #12@The_thunder Според мен уравнението си е вярно и скорост по висока от тази на светлината наистина е невъзможна........ но неутриното прави пространствен скок. Какво се получава на практика и как би изглеждало това от гледната точка на външен наблюдател. Ако да речем до лъча с неутрино се движи наблюдател, то ще изглежда сякаш лъчът се прекъсва в определена точка и изчезва т.е. става ненаблюдаем, в това време скороста става много по висока от тази на светлината, след извесно растояние лъчът отново се появява и продължава движението си със скорост по ниска от тази на светлината. Аз лично много се съмнявам, че лъчът пътува през времето, защото тогава би се получил парадокс и неутриното би пристигнало при детектора преди да е излъчено. Интересно би било ако има два детектора вместо един, на различно разстояние един след друг.
FTA
на 19.11.2011 в 07:30:14 #112.Crosby | 19.11.2011 03:36 продавам 2 грама анти-материя, за контакти на лични, цената е твърда! -------------------------------------------------------------------------------------- Като си ги купя мога ли да ги шмръкна?
justpass
на 19.11.2011 в 06:59:11 #10г) идеи ? --------------------------------------------------------------- Оправдават си разходите?
ptitsa
на 19.11.2011 в 06:54:14 #9"идеи ?" Всеки идеален процес би трябвало да е обратим, т. е. да се възпроизведе "назад в описанието в 4 мерно пространство на Минковски (с времето) (пак чифутско име) . Под "идеален" се разбира без необратими промени и необратима загуба (на енергия и някои моменумс, например). Така се описват и процесите на стареенето. И всеки нормален физик би трябвало да знае при какви условия нещо е валидно и кога условията ще сдадат, иначе плещи празнословия и губи времето на студентите си. В случая нищо особено. Идеите сам ще си ги направиш. Там ти е казано общо за 3-те вида неутрино и првръщането. Реално в макро-процеси, разбираш, че връщането назад във времето не е много възможно поради необратимите загуби и липса на пълно възстановяване. Математически това ще ти го обяснят с много възможни фазови траектории, някои от които близки, описващи подобни процеси, а някои не толкова.
The_thunder
на 19.11.2011 в 06:31:35 #8До момента се считаше за невъзможно достигането на скоростта на светлината. Ако се достигне (или превиши) тази скорост, при някои формули се получава математически абсурд. Пример - формула за кинетичната енергия на относително тяло (движещо се със скорост близка до тази на светлината). E = (m*c2) / sqrt(1 - (v/c)2) Двойките във формулата са степени. Ако заместим скоростта на светлината ще се получи - делене на 0, ако е достгната скоростта на светлината - корен квадратен от отрицателно число. И двете са математически невъзможни(извън комплексната аритметика). От тук са възможни няколко варианта а) Формулата не е достатъчно точна и след известно време ще бъде адаптирана, така че да описва достатъчно точно новите открития. б) Неутриното е извършило пространствен скок (телепортация) в) Неутриното е извършило времеви скок (пътуване във времето) г) идеи ?
sleeplessVegas
на 19.11.2011 в 06:16:44 #7Когато има движение със скорост по-голяма от светлината , има обратно движение във времето . Това означава ,тия частици неутрино ,могат да се движат свободно във времето .Означава и че вероятно има същества ,които се придвижват свободно във времето и пространството .
x-man
на 19.11.2011 в 05:29:56 #6Теорията на относителноста се е доказала хиляди пъти и продължава да се доказва и да се използва във всичките ни технологии. Точноста на GPS системата се дължи именно защото се използва теорията на относителноста. Разбира се теорията на относителноста, очевидно не е абсолютна и има някаква пределна граница, след която не е валидна. Има някаква специфична причина поради която неутриното надминава скороста на светлината. Един ден това познание може да ни позволи да направим космически кораби, които да се движат по бързо от скороста на светлината, без пътниците в тях да изпитват времеви аномалии.
x-man
на 19.11.2011 в 05:24:46 #5@west4life Законите във физиката не са 0.......... надминаването на скороста на светлината, не променя теорията на относителноста. Това което прави неутриното вероятно е пространствен скок......... защо го прави и как го прави, тепърва ще се разяснява. Както теорията на относителноста не е отменила законите на Нютон, така и това ново явление, няма да отмени теорията на относителноста, просто ще се появи нова теория която ще надгради досегашните ни знания.
ptitsa
на 19.11.2011 в 04:35:14 #4'закони в елементарната физика за чисто и просто ... една голяма 0 ." Изразените математичеки закони не могат да отразят докрай многообразието и възможностите на природата. Те отразяват процесите в природата с някакво приближение, което работи добре донякъде. Така е в цялата физика. Щом се натъкнем на невъзможност да се обясни нещо - хайде ревизия и ново приближение, което пак ще работи извесно време. а пък да не ти обяснявам сега кои са тези, "математиците де", които правят обобщенията на известен етап когато нещата се разкашкват. Какво те учудва толкова? Нима в личен план не е така? Планираш нещо, описваш го, нещата вървят донякъде, и след това се налага донаправяне. Тези сега може и да си признаят че Айнщайновите глупости не работят съвсем, то и тогава още е било ясно, всъщост неговата теорийка си е била Лоренц приближение за високи скорости където classическата механика издъхва. а че пари и грантове ще падат въпреки кризата сега е отделен въпрос. После ще ти обясня за медния проводник, и там - зависи как ги гледаш електроните, т. е. на какви движения са способни в тези интервали на живот и свободно движение, ако се движат само в една посока без въртене (вихри) ще отчетеш "математически" само едни процеси, ако отчетеш всички възможни движения в рамките на времената за свободен пробег - ще получиш други удовлеворения...има ли неясни въпроси?
Baj Ivan
на 19.11.2011 в 04:13:16 #3Настоящия, биологически носител на разума на планетата земя е човека. А можело да бъде крокодила, електрона, неутриното, .....тн Измериниятя не били четири, а седем,супер бързия компютър пък каза седемнадесет?! Като прибавим и наместниците на Господ, кашата е пълна. Тези последните са най- готини, защото осребряват човешкото незнание и надежди!
Crosby
на 19.11.2011 в 03:36:58 #2продавам 2 грама анти-материя, за контакти на лични, цената е твърда!
west4life
на 19.11.2011 в 02:56:20 #1Едва ли точно това е трябвало да се случи ... но понеже , някой го е видял и е станало публично достояние , сега вече трябва да се заклейми и официално при това . Какво ли ще се случи , когато официално се каже че досегашните закони в елементарната физика за чисто и просто ... една голяма 0 . А скъпите учители от техникумите ... че са гола вода
И ако има поне един даскал по физика , който чете това .... нека да даде отговор на следния въпрос :
В един меден проводник , се наблюдава поток от заредени частици ... демек , електрони, т.е. в медния проводник има движение на потенциално заредени чстици ... въпросът тук е : а тези частици могат ли да се ползват за преносна среда на друга енергия!?!?