Nvidia продължава да губи позиции при видеокартите, става ясно от пазарно изследване на Jon Peddie Research, цитирано от pcceni.bg. В момента, компанията има 20% пазарен дял, което е с 2.5% по-малко от предишното финансово тримесечие и с цели 8% по-малко от същия период преди година.
Победителите за сметка на Nvidia са другите два големи играча в този сегмент - AMD и Intel. Собствениците на несъществуващия вече бранд ATI регистрират 0.6% ръст в рамките на едно тримесечие, като пазарният им дял се е увеличил с 3.3% за година.
Intel все още са на първо място с 54.4% дял при 49.6% преди година. Те имат такава преднина благодарение на вградените си решения, присъстващи в огромен брой устройства.
Според много специалисти, положението за Nvidia няма да се подобрява в идните месеци. В момента, хибридната архитектура AMD Fusion, използваща графичен ускорител и процесор на един чип, тепърва набира скорост. С подобряването на нейните позиции, то и пазарният дял на американската компания при видеокартите несъмнено ще се увеличава.
USD
CHF
EUR
GBP
x-man
на 09.05.2011 в 03:18:10 #14@100uo Да всички нови процесори на Интел имат вградена видеокарта в ядрото. Дали ще я ползваш или не, зависи от дъното, а разликата в цената е 5 долара, иначе дъната са идентични.
x-man
на 09.05.2011 в 03:12:43 #13@Mike Като видеокартата е вградена в процесора, защо да не си вземеш дъно което да я поддържа ?! Винаги може да се наложи да я използваш, винаги. А разликата в цената на дъната е 5 долара, защото на практика се плаща само куплонга на дъното.
STG
на 07.05.2011 в 21:48:40 #12не може да виним някой, на който му казали преди 4 години че видеокартите на нвидиа са супер а на ати отврат и той си го повтаря като припев, но наистина трябва да има конкуренция иначе кофти
IMK123
на 07.05.2011 в 13:36:20 #11Ще е жалко нВидия изчезне от пазара.Такива примери обаче в миналото дал господ...
GARO
на 07.05.2011 в 11:25:57 #10Бай Коце | 06.05.2011 18:49 Каквото и да се каже, никога няма да купя АТИ. Да купи6 АТИ при положение, 4е има Енвидиа е висша форма на мазохизъм. Само като чуя АТИ и търча да драйфам. "Ти му думаш ,оно рупа ли рупа" ...
Mike
на 06.05.2011 в 13:27:28 #9STG | 06.05.2011 09:17 Тенкю
Пак казвам, аз говоря за свободния драйвер за АТИ под Линукс. Оригиналния драйвер не съм го ползвал много отдавна: под Уиндоус поне от 5 години, под Линукс последно под Убунту 8.10, демек преди 2,5 години, и тогава си имаше доста кусури. Например нямаше начин да му кажеш изрично къв refresh rate да ползва за монитора (по-точно начин има, но драйвера игнорираше настройката и си правеше квото си иска). При ТФТ тва е все едно, но тогава още имах един стар 21" CRT, които си беше супер як и поддържаше 85Hz @1600x1200, но тъпия драйвер на АТИ посмъртно не искаше да го пусне на нещо различно от 60Hz. Който е ползвал тръбен монитор на 60 херца знае защо само този факт е showstopper.
STG
на 06.05.2011 в 10:17:22 #8а да забравих да спомена четете какво ви е писал МИке, човека дори не ви иска пари за обучението
STG
на 06.05.2011 в 09:07:55 #7Отдавна няма кой знае какви проблеми с драйверите на АМД/АТИ а превъзходството им в картите особени от среден клас е такова че прави ползването на НВИДИА не много удачно занимание , което се вижда и от продажбите де. Та историята с драйверите на АТИ дето не работели вече е градски фолклор и е от нещата дето трябва да ги кажеш , за да не си помисли случайно някой че си кой да е и не разбираш материята и сленга.Подобно е на това да кълнеш Майкорсофт, или да обясняваш как уионсоуда трябва да се преинсталира на 2 месеца иначе не можел да работи и подобни.
Mike
на 05.05.2011 в 19:44:09 #6Ъъъм, това 2.
от преди малко всъщност е "... 2.8 ) " 
@Бай Коце | 05.05.2011 16:30: Съгласен съм, че на АМД драйверите под Линукс са абсолютни говна. Само че това се отнася само за драйверите. Самите карти (хардуера) са супер и винаги са ме кефели повече от нВидия, чисто субективно. И е много жалко, че насраните драйвери опропастяват така брутално един иначе много добър продукт. Под Уиндоус драйверите са не по-малко насрани, но поне работят що-годе. Но въпреки това 150 МБ инсталация (толкова беше последния път, когато инсталирах АТИ драйвери под Уиндоус) за един драйвер е пълно безумие. Да не говорим, че тоя "Каталист", което е ГУИ-то на драйвера и по дифолт се стартира автоматично като се логнеш, само то изяждаше около 100 МБ РАМ. Това по времето, когато да имаш 512 МБ памет беше лукс.
Междувременно под Линукс аз минах изцяло на свободните драйвери за АТИ, които вървят заедно с X.org. Поддържат всичко, което ми трябва: най-важното пълно 3D и OpenGL, въртене (XRandR), което ми е важно, защото монитора ми може да се върти в "портретна" ориентация, и т.н. Всичко, което ми трябва, върви без проблем: Compiz, игри, HD видео. Всъщност не знам нито една причина, поради която още да ползвам официалните драйвери на АМД, които предполагам все още са си насрани.
Това, което пречеше свободните драйвери по-рано да поддържат всички функции, беше че за целта кърнъл модула на АМД съдържаше код, който не беше под GPLи съответно нямаше как да се разпространява заедно със свободния драйвер. Това беше проблем и за много други драйвери, особено за WLAN чиповете. Затова от известно време насам в Линукс направиха малка промяна на политиката: Преди се смяташе, че зареждането на не-GPL код в кърнъла противоречи на GPL. Сега вече не се смята, че противоречи. Поради което всякакви такива фърмуеъри, ROM-ове и всичко, което не може да е под формата на сорс код, го събраха в отделна директория на Линукс дистрибуцията и драйверите могат по желание да зареждат такъв фърмуеър динамично. Т.е. драйвера може да каже "трябва ми фърмуеър за еди си кой си чип, ако го имаш го зареди". Точно това прави и свободния драйвер за АТИ карти на X.org. Ако разгледате буут лога (dmesg | less) на що-годе актуален кърнъл ще видите, че при зареждането на графичната среда излиза нещо от рода на "Requesting firmware for AMD RS880...". Този фърмуеър е точно това, което е "интересното" в оригиналния драйвер на АМД, и е това, което позволява позлването на всички функции на картата. Ако го няма, драйвера пак си зарежда, но без или с ограничено 3D, както преди. Ако го има, е все едно си с оригиналния драйвер, но много по-стабилен и без bloatware.
Та така, просто исках да кажа -- който е псувал преди АТИ картите под Линукс, е бил абсокютно прав, но нека да пробва що-годе актуална дистрибуция (аз съм с Дебиан 6.0 ака Squeeze). Ще забрави за нВидия 
Mike
на 05.05.2011 в 19:03:03 #5Понеже искам да отговоря на мнго хора едновременно, ще го направя в 2 части, първо по-кратките отговори: @x-man | 05.05.2011 16:17: Дали вградените графични чипове се броят за карти -- въпрос на вкус (казало кучето...). Във всеки случай има логика и в двата вида статистика, затова се правят отделни статистики само за вградени карти (Интел + АМД), само за дискретни (АМД + нВидия) и за всички общо. Тва че нюза публикуват само една от тях, е проблем на нюза, не на статистиката... При вградените чипове очевидно пазарният дял при графиката ще е пропроционален на дела при процесорите, затова не е чудно, че Интел е 5% нагоре, а АМД 3,3%. @x-man | 05.05.2011 16:20: Броят се броя чипсетове, респ. процесори (при графика + процесор в едно) излезли от складовете на Интел/АМД/нВидия. Както казах, естествено тогава един и същи чип се брои в 2 статистики: за процесори и за графика. В което обаче не виждам нищо лошо. Случаите когато човек си купува дъно с графика, а ползва отделна карта, са доста малък дял. Обикновено значи, че си мислел, че ще ти стигне вградена карта и после си решил, че искаш и дискретна. Ако по принцип си имал намерение да си вземаш дискретна, нямаше да си вземеш дъно с графика (освен ако си нямаш хабер кво правиш). И в тия случаи наистина се броят и двете карти, което също е логично: аз мога да си взема и 10 дискретни карти, а да ползвам само една, или да ги джасна на боклука. Пак ще съм в статистиката с 10 карти. Тва е мой проблем, не е проблем на статистиката. @DARK | 05.05.2011 16:17: Относно тва, че на вградените карти трудно се гледа видео и не стават за нищо -- не знам кога за последно си пробвал вградена карта. Аз имам дъно с AMD 785G чипсет с вградена HD 4200 и ми върши перфектна работа -- и за игри, и естествено за гледане на филми. При игрите не съм от най-запалените геймъри, така че гаранция не съм мерило, но определено върши работа за джигане чат-пат като ти бръмне главата. При никога не съм имам никакви проблеми, дори с HD. (Трябва да допълня, че процесора ми е може би по-силен от средното: Феном х4 @3.4GHz но съм го ъндърклокнал на 2.
.
@100uo | 05.05.2011 16:52: Да, при новите процесори на АМД и Интел картата е вградена в процесора. Всъщност картата си е пак там, където е била доста -- в чипсета. Просто чипсета е вграден в процесора 
За Hardwired и Бай Коце -- в нов постинг 
100uo
на 05.05.2011 в 17:52:41 #4x-man, сигурен ли си, че видеокартата е вградена в процесора?
x-man
на 05.05.2011 в 17:20:23 #3Аз друго се чудя, как изобщо изчисляват дела на Интел
?! Гледат продажбите на дъна или продажбите на процесори....... и каква е гаранцията, че тия които купуват дъна с изход за видео, после не си слагат външна видеокарта 
?!
DARK
на 05.05.2011 в 17:17:41 #2Уфф тая измислена статистика а колко човека ползват реално вградените решения никой не пише защо въобще интел участва в класацията на техните вградени решения е трудно видео да гледаш камо ли нещо по сериозно.
x-man
на 05.05.2011 в 17:17:13 #1При вградените видеокарти........ и как няма да продължава отстъплението си........ като всеки процесор на Интел има вградена видеокарта и го считат за такава. Естествено е процентите на Интел да се качват. Това е леко безмислено сравнение, при положение че нВидия изобщо няма вградени видеокарти. Защо не направят едно сравнение при дискретните видеокарти, където Интел има 0%, а нВидия има по голям дял от АМД ?