Продължаващите политически сътресения в Обединеното кралство едва ли са поучителни, нито мярка за дългосрочната международна позиция на Лондон, пише за "Политико" Джон Болтън, 25-ият посланик на Съединените щати в ООН и 26-ият съветник по националната сигурност на Съединените щати от 2018 до 2019 г.
Всички демокрации изпитват периодични политически вълнения, особено при конституционни системи, където изпълнителната власт зависи от парламентарните мнозинства. В отговор на съвременните предсказатели, британците с право могат да кажат, че тяхната демокрация се е справила много по-добре през 20-ти век от тези на континента.
Прогнозирането на това, което сега предстои за Обединеното кралство, изисква да се започне с по-широката международна политическа среда. По-рано тази година Съединените щати и техните съюзници в НАТО не успяха да възпрат Русия от нахлуване в Украйна. Независимо от огромните усилия на Запада след 24 февруари, основополагащата историческа реалност е техният колективен провал да предотвратят атаката на Москва ab initio. В края на краищата ядреното възпиране ни доведе до победа в Студената война, но Алиансът изглеждаше невеж за това как да установи възпиране срещу конвенционална атака.
Безпокойството за нестабилността на правителството е напълно основателно, но ако правителствата не могат да отблъснат външни заплахи, дали те са стабилни или нестабилни в крайна сметка означава много малко. И последиците от неуспеха да се възпре Русия в Украйна са малка промяна в сравнение с неуспеха да се възпрат бъдещите войнствени действия на Китай по неговата обширна индо-тихоокеанска периферия.
След атаката на Кремъл, има силен, наистина убедителен аргумент, че Великобритания е била водещата чуждестранна сила, подкрепяща Украйна. Под триумвирата на министър-председателя Борис Джонсън, външния министър Лиз Тръс и министъра на отбраната Бен Уолъс, Лондон беше в челните редици на политическа решителност и лидерство и на глава от населението — заедно с Полша и балтийските републики — най-големият доставчик на военна помощ за Киев.
Разбира се, съвкупната помощ на САЩ, особено включваща разузнаването, беше много по-голяма, но британската политическа решителност и ангажираност бяха постоянно стабилни. Нямаше разговори или несигурност относно "незначително нахлуване" от страна на Русия, както от президента на САЩ Джо Байдън в опасните дни преди инвазията и никакви колебания след това какво да предостави на Украйна и колко, както във Вашингтон и европейските столици.
Това, че и Джонсън, и Тръс паднаха от власт, без да навредят на фокуса на Обединеното кралство върху целите му в Украйна, е показателен момент по отношение на основната сила и устойчивост за мястото на Великобритания в световните дела.
По-общо казано, няма надежден аргумент, че някое друго европейско правителство в момента се справя по-добре в международните въпроси. Вярно е, че британският паунд падна по време на вълненията и несигурността на правителството на Тръс, но някой забелязал ли е, че еврото все още е под паритета спрямо долара?
Във Франция президентът Еманюел Макрон трябваше да прокара бюджета на своето правителство, използвайки извънредни конституционни разпоредби, тъй като парламентът не искаше да действа, а собствената му законодателна подкрепа може да се пропука под напрежението. (За да бъда откровен, разбира се, федералният бюджетен процес на Америка също не работи от много години.)
В Германия канцлерът Олаф Шолц се бори с последствията от десетилетия на грешна енергийна политика в коалиционно правителство, което често изглежда парализирано. Той многократно се е сблъсквал с въпроси дали Германия е в състояние да води Европа или дори да поддържа икономиката си енергична и гражданите си топли тази зима.
Междувременно, кой знае какво ще се случи с новото коалиционно правителство на Италия? И така нататък.
Истинската беда в Обединеното кралство е нежеланието на много британци да приемат решението на референдума за независимост от 2016 г. Този продължаващ вътрешен политически дебат беше значително изострен от Европейския съюз и неговите членове срещу смелостта на Великобритания да напусне ЕС. Инквизицията трябва да е вдъхновила решимостта на много европейски политически лидери да накажат ереса на Лондон, до голяма степен за да обезкуражи другите дори да обмислят да напуснат. Преобладаващото настроение в Брюксел изглежда е, че колкото по-неприятно може да се направи за Обединеното кралство, като например превръщането на ирландския граничен въпрос в криза, толкова по-добре.
Нищо чудно, че британците гласуваха за напускане.
Във Великобритания сега има нещо като проблем с Доналд Тръмп. Бившият президент на САЩ отказа - и все още отказва - да приеме резултатите от президентските избори през 2020 г. (по-конкретно, почти никакви други резултати от избори, на каквото и да е ниво, в САЩ не бяха оспорвани). По същия начин, много британски Remainers просто няма да признаят, че са загубили през 2016 г. В парламента и в съдилищата Remainers се опитаха да саботират законодателството, прилагащо резултата от референдума за Brexit и няма да изоставят надеждата за ново гласуване.
Дори многото Remainers, които публично казаха, че приемат резултатите, всъщност не го усетиха в сърцата си. Например, те продължиха да се придържат към фикцията, че преди официалното напускане на Великобритания, договорите и разпоредбите на ЕС не позволяват на Лондон да преговаря за двустранни търговски споразумения, които могат да влязат в сила след постигане на пълна независимост. Но това бяха глупости. Британският народ беше обявил с гласовете си, че Обединеното кралство напуска.
Да приеме обвързване с изисквания, които бяха неприложими и неразумни при обстоятелствата, върза ръцете на Великобритания, когато тя можеше да осигури десетки двустранни търговски сделки. Дали тогава Брюксел щеше да се държи по-зле от сега?
По същия начин британците, особено Консервативната партия, не трябва да заключват, че данъчните предложения на Тръс, колкото и лошо да се третират, са обречени завинаги. Понастоящем малко се разбира какво прави или не прави правителството в стратегията си за внедряване, но каквото и да се разкрие по-късно, просто ще описва подробно тактиката и механиката за това как лошата политика дерайлира добрите политики. Няма да се каже нищо за достойнствата на самите планове, освен очарованието, което американските и европейски институции изпитват към поддържането на високи данъци и ниски лихви. Може би наистина се страхуват от икономически растеж. Моралът е да си спомним смелостта, която Маргарет Тачър и Роналд Рейгън показаха в дните си на намаляване на данъците.
Скоро ще разберем как следващия премиер на Великобритания възнамерява да продължи. Въпреки всичките ужасни предупреждения за предстоящия крах на Консервативната партия, спомнете си коя е тяхната опозиция: Лейбъристката партия. Само това трябва да повдигне духа им.
USD
CHF
EUR
GBP
