Експерти по Северна Корея предпазливи след историческата среща между Ким Чен-ун и Мун Дже-ин заради липсата на подробности и конкретен график за окончателно прекратяване на Корейската война (1950-1953), пише "Гардиън".
Днес лидерът на КНДР и президентът на Южна Корея Мун Дже-ин проведоха историческа среща, която е първата на най-високо ниво между двете държави от 2007 г. Те се съгласиха да подпишат мирен договор за официално прекратяване на Корейската война (1950-1953) до края на годината. Също така постигнаха съгласие за пълно ядрено разоръжаване на полуострова.
Ейбрахам Денмарк - бивш заместник-министър на отбраната на САЩ за Източна Азия и директор на Програмата "Азия" в Международния център за научни сътрудници "Удроу Уилсън", заяви, че след историческата среща възникват два очевидни въпроса. Според него първият е свързан с това, че мирният договор за прекратяване на Корейската война трябва да бъде подписан от Китай, САЩ, Северна Корея и Южна Корея.
Денмарк смята, че трябва да се създаде четиристранен механизъм за преговори за мирен договор, като той не засегне съюза между Вашингтон и Сеул.
В това споразумение има оптимизъм и много амбициозни цели, но липсват подробности относно как Пхенян и Сеул планират да ги постигнат. Повече е като декларация, отколкото като пътна карта, поясни той.
Второ, призовава се за ядрено разоръжаване на Корейския полуостров, текст, който позволява на Сеул да каже, че Ким се е съгласил да изостави ядрените оръжия, докато в същото време позволява на Пхенян да обвърже ядреното разоръжаване с отслабване на алианса между САЩ и Южна Корея, подчерта Денмарк, допълвайки, че това може да засегне възможностите за сдържане на САЩ.
Но според експерта това споразумение увеличава очакванията за предстоящата среща между Ким Чен-ун и Доналд Тръмп.
Споразумение между Северна Корея и САЩ трябва да включва подробна пътна карта, включително и отстъпки от двете държави, поясни той.
Чад О'Каръл, основател на Korea Risk Group, журналист и изследовател със специализация Северна Корея, е на мнение, че един много важен аспект от ангажимента да се сключи мирен договор е обещанието да се постигне до края на тази година - 65 г. от споразумението за примирие между КНДР и Република Корея.
Но това, по думите му, зависи от "активни" тристранни или четиристранни преговори, които трябва да постигнат много.
Той също твърди, че трябва да се приложат и всички съществуващи до момента споразумения и декларации: да се позволяват инспекции на ядрени полигони (1992), насърчаване на икономическото сътрудничество (2000) и възобновяване на туристическите проекти в КНДР (2007).
Кристофър Грийн, изследовател в Университета Лайден и един от редакторите на периодиката Sino-NK, коментира, че срещата между двете Кореи е богата на символизъм, но няма конкретни стъпки в приетата декларация.
И преди сме чували много. Но има и няколко значими момента: три и четирипартийни преговори за прекратяване на Корейската война, създаване на "мирна система" на полуострова и план на Мун да посети Пхенян през есента, отбеляза той.
halo
на 27.04.2018 в 17:21:07 #3Това е, защото служебните тролчета ги мързи да научат историята, а като им направиш четвъртит реват "на умряло".
psp_11
на 27.04.2018 в 16:29:41 #2Денмарк смята, че трябва да се създаде четиристранен механизъм за преговори за мирен договор, като той не засегне съюза между Вашингтон и Сеул. ===== Нещо не се разбира - един народ, един език и трябва да включват някой друг? Това са отделни правни субекти и всеки сключва договор с всеки. Не си спомням Южна Корея и САЩ да са се обединили..
velikiat
на 27.04.2018 в 15:50:46 #1е да, това е анализ, като ме е учил нюзуик, история, фактология, а концепция и изводите мои