Ислямският свят беше разтърсен от нова вълна на възмущение по адрес на Холандия. Този път причината е нов анимационен филм със заглавие "Интервю с Мохамед", заснет от холандския политик от ирански произход Ехсан Джами.
Това съобщи МИГнюз.
През март тази година основателят на Съвета на бившите мюсюлмани вече предизвика негодуванието на мюсюлманската общественост, като пусна мултипликационния филм "Животът на Мохамед". В лентата присъства скандална сцена, в която пророкът има интимни отношения с жена на фона на джамия, чиито стени са изрисувани със свастики.
Откъси от скандалния филм бяха показани по един от каналите на холандската телевизия.
Новият 10-минутен филм на Джами е изграден под формата на интервю и показва мнението на Мохамед по въпроса за правата на жените, евреите и липсата на вяра в Бога. Премиерата на филма е насрочена за 10 декември.
Възмутени европейски ислямски организации вече призоваха за бойкот на холандските стоки.
USD
CHF
EUR
GBP
JIM
на 28.11.2008 в 11:19:30 #137"не християнската основа е дала вида на съвременната западна цивилизация а точно освобождаването на обществото от църквата. ако зависеше само от църквата в европа щеше да е същото като близкият изток" Няма по-точно мнение от това. Ако все още не го разбирате - идете и вижте "автномна република Атон" в състава на Гърция. Ето това е "християнския свят". Там дори женски кози не пускат. Искам само да отбележа, че въпросният филм е направен не от християнин, а от "бивш" мюсюлманин. Тяхно право е да се гаврят колкото си искат с религията си. Аз не съм религиозен, но еднакво уважавам всички религии, стига да не се бъркат в моята нерилигиозност. Вие, като се смятате за християни - кога за последно бяхте на църква? Кога за последно взехте причастие? Кога за последно се изповядахте?
Бойчо
на 28.11.2008 в 11:17:43 #136samoray, вярно е, че турците не са особено религиозни, но при тях проблема е от националистическо естество и лесно може да бъде прехвърлен и на религиозна основа. Има доста мераклии да го направят, но това е по-друга тема.
Иванов, не е точно така защото исляма започва да настъпва към християнските земи още във втората половина на 7 в. малко след смъртта на Мохамед. Иначе е вярно, че и в християнския свят е имало доста фанатици и кланета, но този проблем е преодолян поне от 200 години. 
Sisco
на 28.11.2008 в 11:16:51 #135ivanov, атеизмът е също вид вяра, за жалост също толкова религиозна, колкото и религията. ПОнеже и атеизма се опира на неща, които атеиста вярва, че са така. Всичко опира до това, че човек вярва в определени неща и ги защитава, независимо дали са политика, религия, наука, каквото и да е.
samoray
на 28.11.2008 в 11:16:09 #134Нима крайния атеизъм не е форма на фанатизъм. Примерно ако мразиш до толкова вярващите че да прибягваш до физическа разправа си е чист фанатизъм!
Sisco
на 28.11.2008 в 11:15:11 #133иванов ти ме изумяваш, а как мислиш исмямистите са налагали исляма? с меч. Като са превзели египет са сринали културата и толкова много неща, добре, че коптите са запазили някои неща. исляма винаги с меч е налаган. И е бил винаги свързан с забавянето на растежа и развитието, на цивилизацията и на мисленето. При християнстовто това е станало чак след като става официална религия и официално извинение за политическите интереси и гоненето им.
samoray
на 28.11.2008 в 11:09:53 #132Твоите съмнения почиват на медиите и се основават по-скоро на тълкувания. Аз познавам около 40 турци от които 4ма ходят на джамия....и нямам никакви съмнения че влиянието сред младите пада драстично. В този смисъл иванов говори глупости и дава изява на собствените си страхове, което вече е форма на фанатизъм
Sisco
на 28.11.2008 в 11:06:35 #131иванов, религиозните ще промиват мозъка на децата с религия, а такива като теб, ще промиват мозъка на детето пък със своя светоглед и в двата случая детето ще е с промит мозък. Ти не си по различен от религиозните, просто си в друга "религиозност" :-). Но като сърцевина, е едно и също.
Бойчо
на 28.11.2008 в 11:04:34 #130Не обобщавам, а само казвам какъв е общия фон на ислямския свят. Съмнявам се сега да започва процес на отделяне и еманципиране от религията. Напротив в последните години се забелязва все по-голяма радикализация сред мюсюлманите. За съжаление проблемите с тях тепърва предстоят.
Sisco
на 28.11.2008 в 11:04:10 #129Kuki, не е възможно, понеже първо, ако одителите имат някаква религиозност, те ще учат детето на нея, а ако са атеисти, на атеизма си.. и в двата случая детето няма да има право на избор, а ще е каквато е среда/родители и т.н.
Sisco
на 28.11.2008 в 11:01:54 #128Точно, Бойчо и аз имам това в предвид. Но са много ограничение тези мюсюлмани, д ане говорим, че и нищо не са дали на света. Колкото и да се говори против западната цивилизация, която е именно на християнска основа, тя е дала много добри и много не добри неща, и това е нормално, понеже всяко нещо може да се използва по единия или другия начин, както атомната енергия например...
Kuki
на 28.11.2008 в 11:00:36 #127Изглежда ли ви възможно в едно по-добро бъдеще време независимо от религията на родителите, когато детето достигне някаква степен на осъзнаване - например на 14 години, те да му кажат: Ето това са религиите и вярванията - разгледай ги, размисли и избери за теб това, което ти сметнеш най-приемливо и най-правдиво, което е истинско според теб - свободен си да избереш. ?
mockingbird
на 28.11.2008 в 10:58:42 #126В лентата присъства скандална сцена, в която пророкът има интимни отношения с жена на фона на джамия, чиито стени са изрисувани със свастики. Значи ли,че ако беше на фона на църква или синагога всичко щеше да е наред?
Sisco
на 28.11.2008 в 10:57:57 #125Тези, които реват колко бил лош западния свят, просто да престанат да използват екстрите му и да отидат на изток, да ги видим там какво ще правят. лош, лош, ама му използваш предимствата.
samoray
на 28.11.2008 в 10:57:47 #124Бойчо недей обобщава за да не станеш жертва на подобни обобщения примерно в испания, където нашите ромски съграждани правят чудеса в супермаркетите им! и ако полицаят е толкова глупав да обобщи, като теб може да изядеш дебелата палка
Бойчо
на 28.11.2008 в 10:50:26 #123Препоръчвам на тези, дето ревът колко лош бил западния свят да прочетат романа на Гор Видал "На живо от Голгота". Там има такива подигравки с Исус Христос и християнството изобщо, че ако този човек беше написал и една десета от това за исляма щеше да е вече труп или най-малкото осъден на смърт от някой имам-лумпен с многомилионна награда за главата му. На кратко в тази творба се разказва как един журналист се връща назад във времето и осъществява излъчване на живо от Голгота на Разпети петък. Но се оказва, че е разпнат не Христос, а Юда. Образа на аскетичната фигура позната ни от разпятия и разни гравюри също е негов, а Христос всъщност бил някакъв дебелак, който на всичкото отгоре и на блести с никакви особени качества. С една дума все неща от които на един свещеник ще му настръхне косата, но които в едно цивилизовано общество не предизвикват никакви особени вълнения или ексцесии, а само някой и друг по-разгорещен дебат. Чел съм и "Сатанински строфи" на Салман Ружди и изобщо не разбрах защо този човек е бел осъден на смърт лично от аятолах Хомейни. Критиката на Ружди към исляма е доста по-повърхностна от много други творби "бичуващи" християнството. Може би го е подразнил описания в книгата публичен дом в Мека, където всяка проститутка носи името на една от жените на пророка Мохамед или пък чашата е преляло твърдението, че този ход на собственика многократно е вдигнал оборота на въпросното увеселително заведение.
Но както и да е. Тези хора имат да извървят още дълъг път докато се отърсят от фанатизма, тесногръдието и сляпата си агресия и жестокост. Ще им трябват векове. Ако въобще са в състояние да се променят. 
samoray
на 28.11.2008 в 10:42:57 #122Kuki наистина ли го мислиш това? Ами ти можеш ли докато американски войници избиват семейството ти да ги приемеш с мирно и с отворени обятия?
Kuki
на 28.11.2008 в 10:32:31 #121Аз съм проти всяка агресия и брутална човеконенавистна намеса. Можем ли да очакваме един ден, когато агресията престане, мюсюлманския свят ще приеме приятелски и миролюбиво различните по религия като равноправни и равностойни и свестни хора и няма да има претенции за превъзходств?
samoray
на 28.11.2008 в 10:29:33 #120Иван Костов "етническата толерантност е единствената основа, върху която може да се прави взаимодействие между партиите. Тя е цивилизационен признак." Съгласен съм с мнението на Костов, ако си неандерталец дори и да ги няма религиите ще почнеш да ядеш другите по признак на местоживеене, или сексизъм или футболен отбор. За нискочелите комплексари почивен ден няма - трябва да се вика против някой.....Това се използва умело от американската политика за дърпане за носа на цяла нация. Гледам че ит тука има такива подхлъзнати евтино млади хора
Sisco
на 28.11.2008 в 10:18:06 #119Айде моля ви се, за християнството има какви ли не филми, какви ли не подигравки, ама не, за мюсюлманите не може... ОТКЪДЕ НА КЪДЕ? А и мюсюлманството си показа каква религия е. Религия на смъртта и смачкването на всякакви права и свободи.
samoray
на 28.11.2008 в 10:17:52 #118alterin Не мисля, че го правят от страх заради Хитлер. Те го правят първо, като демонстрация на сила за пред истинския враг - Китай или Русия, колко му е да смачкаш някоя нищо не подозираща слаба(изостанала) държава. Второ за ресурси и влияние - друго си е да пазариш на преференциални цени от васално правителство, което ти си сложил на власт (хората са много усложливи към господарите си). Трето за пропаганда сред собствените си граждани, че са попаднали на най-великата страна, какъв късмет само най най най.