В изненадващ дипломатически ход, Китай и Индия, две страни, които старателно избягваха да осъдят Москва за започването на пълномащабна инвазия в Украйна въпреки многократните молби на западните съюзници, гласуваха в подкрепа на резолюция на ООН, която изрично признава "агресията от Руската федерация срещу Украйна", пише Euronews.
Позоваването се намира само в един параграф от по-широка резолюция, която призовава за по-тясно сътрудничество между ООН и Съвета на Европа, базираната в Страсбург организация за правата на човека.
Текстът, популяризиран от широка група европейски страни, заедно с Канада и Съединените щати, получи 122 гласа "За" и 18 "въздържал се".
Китай и Индия, които последователно се въздържаха от резолюциите на ООН, фокусирани върху войната в Украйна, които открито осъдиха Русия, гласуваха в подкрепа този път, както и Казахстан, Армения и Бразилия.
Само пет страни се противопоставиха на резолюцията: Русия, Беларус, Сирия, Никарагуа и Северна Корея.
Гласуването, което се проведе миналата седмица, първоначално остана незабелязано поради до голяма степен безрведно съдържание на резолюцията. Но някои наблюдатели бяха достатъчно проницателни, за да забележат препратката към войната в Украйна, която гласи следното:
"Признавайки също, че безпрецедентните предизвикателства, пред които сега е изправена Европа след агресията на Руската федерация срещу Украйна и срещу Грузия преди това и прекратяването на членството на Руската федерация в Съвета на Европа, (ние) призоваваме за засилено сътрудничество между ООН и Съвета на Европа".
Малко вероятно е гласуването да възвести нова външнополитическа позиция в дневния ред на Пекин или Ню Делхи, като се имат предвид тесните им военни и икономически връзки с Москва и твърдият им отказ да се присъединят към западните политически възгледи.
И все пак, като се има предвид широко документираното нежелание на двете страни да осъдят публично войната на Русия, малката стъпка представлява забележително развитие само по себе си.
Китай, по-специално, беше под силен натиск от Запада открито да порицае Кремъл за започването на инвазията. Документ от 12 точки, публикуван през февруари от китайското министерство на външните работи и описан като "мирен план", беше критикуван от европейците за заличаване на границите между агресора Русия и жертвата Украйна.
В нито един момент планът не използва термините "война", "инвазия" или "агресия", за да опише ситуацията на място, а вместо това говори за "кризата в Украйна".
Съзнателно двойствената позиция на Китай, която Западът вижда като явно ориентирана към Русия, беше една от основните точки на разногласия по време на срещата в Пекин миналия месец между китайския президент Си Дзинпин и председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен.
"Китай като постоянен член на Съвета за сигурност на ООН носи голяма отговорност да използва влиянието си в приятелство, което е изградено от десетилетия с Русия. И ние разчитаме Китай наистина да упражнява тази отговорност и да бъде много ясен в посланията ", каза фон дер Лайен в края на пътуването.
Седмици по-късно Си Дзинпин проведе дългоочаквания си разговор с украинския президент Володимир Зеленски, първият откакто Русия започна инвазията.
"По отношение на украинската криза Китай винаги стои на страната на мира. Неговата основна позиция е да улесни преговорите за мир", се казва в официален текст, публикуван от китайското правителство след разговора. В прочетеното обаче Русия не бе спомената по име.
NaskoZashtoto
на 03.05.2023 в 11:01:04 #11Recognizing also that the unprecedented challenges now facing Europe following the aggression by the Russian Federation against Ukraine, and against Georgia prior to that, and the cessation of the membership of the Russian Federation in the Council of Europe, call for strengthened cooperation between the United Nations and the Council of Europe, notably in order to promptly restore and maintain peace and security based on respect of the sovereignty, territorial integrity and political independence of any State, ensure the observance of human rights and international humanitarian law during the hostilities, provide redress to victims and bring to justice all those responsible for the violations of international law. До този текст стигнах след доста търсене в сайта на ООН, където е споменато самото гласуване, а към текста (pdf файлове на различни езици) препращат линкове. Вярно е, че резолюциите на Общото събрание на ООН нямат ефект на задължителни актове, за разлика от тези на Съвета за сигурност. Известни са обаче случаи, в които незадължителни актове дори на комисии към Общото събрание са ставали основа за приемане на някакво законодателство от мнозинството страни членки. Този процес обаче отнема много време. На практика десетилетия.
bajbor
на 03.05.2023 в 09:00:36 #10Ученик, дай малко да се придържаме към фактите.... Резолюцията е гласувана на 26.04 днес става точно една седмица... Новината в нюза прилича на преведена от Евронюз по съдържание ( почти, например тука не се споменава кой го е забелязал - д-р Радченко реферират Евронюз, в Туитър от 2.05 ) а и по време - в Евронюз статията е от преди 14 часа, горе долу "набори" с тази тука... Ако имаш линк към новината от неделя - пусни тука един
valentin-tzonev-1
на 03.05.2023 в 08:52:23 #9Да, резолюцията може да няма принудителни за ООН решения, но е морално осъждане за агресора и е факт. И какво стана сега даже БРИКС го заряза, Южна Африка го моли да не ходи там, че ще го арестуват. А, сега де.
rambaldievskievich
на 03.05.2023 в 08:31:21 #8россия - распад! Распад! Распад! Распад! русия - разпад! Разпад! Разпад! Разпад!
U4enik
на 03.05.2023 в 00:21:13 #7Това е новина от тази неделя по международните агенции. Чаках да видя кога ще ни я “ поднесат” ……
alabala654
на 02.05.2023 в 23:49:27 #6Много е забавно да гледаш как някои мъдри хорица започват да влизат в обяснителен режим и да ни разясняват какво означавало резолюция и как не било важно и как никой не я бил забелязал Къщичката от клечки започна да се срива и това сега са последиците
bajbor
на 02.05.2023 в 23:37:43 #5Това между другото е страхотна новина... Топ новина... Но не защото нещо се е случило миналата седмица, а че досега никой не го е " видял"...
georgi-zapryanov
на 02.05.2023 в 23:06:23 #4"The only resolutions that have the potential to be legally binding are those that are adopted by the Security Council. " Какво са подписали миналата седмица няма никакво значение. Затова и са го направили.
fena-mena
на 02.05.2023 в 21:59:22 #3до- Justice for ALL . Резолюцията (лат. resolution – решение) е писмено решение на парламентарен съвет или асамблея по даден въпрос
valentin-tzonev-1
на 02.05.2023 в 21:33:02 #2"Резолюция в превод на прост български е "мнение"". Да, ама не: резолюция е точно РЕШЕНИЕ.
Justice for ALL
на 02.05.2023 в 20:49:12 #1Резолюция в превод на прост български е "мнение", а в някои случаи "желание" на институциите на ООН.