Милиони хора в Америка могат да празнуват. Демократът Барак Обама спечели президентските избори в САЩ 2008 г.
Резултати:
Обама - 338 електорални гласа, 52%, 63,112,609 гласували
Маккейн - 163 електорални гласа, 46%, 55,867,555 гласували
Официалната церемония по встъпване в длъжност на президента Барак Обама и вицепрезидента Джо Байдън ще се състои на 20 януари, 2009 г.
Обама получи най-оспорваните ключови щати в американската президентска надпревара, спечелвайки 338 електорални гласа, при необходимите 270.
(виж резултатите по щати)
При гласоподавателите демократът води с 52 процента - близо 58 млн. гласа, срещу 47% и малко над 52 млн. гласа спечелени от Джон Маккейн.
Според прогнозните резултати Обама печели Охайо, който се определяше като един от ключовите моменти за една изборна победа.
Той получава и Пенсилвания - един от щатите, в които Маккейн не спести усилия, за да спечели.
След преброяването на 63% от гласовете, 58% от гласоподавателите са подкрепили Обама в щата, който в предварителните избори беше спечелен от Хилари Клинтън.
Обама получава подкрепата и на Калифорния - щатът, който осигурява най-много електорални гласа - 55.
На фона на безпрецедентна избирателна активност резултатите вървяха според очакванията.
При небивала избирателна активност протекоха изборите за президент на САЩ.
Няколко ключови щата регистрираха сериозна избирателна активност. Над 130 млн. американци се очаква да са гласували.
Ако екзитполовете потвърдят броя на гласоподавателите, това ще е най-високата избирателна активност от 1960 година насам.
- Екзитполовете показват, че икономиката е основен проблем.
- 9 на всеки 10 гласоподавател заявява, че надпреварата не е била определяща при вота им.
Все още резултати и на двамата кандидати за президент са твърде близки в няколко ключови щата - Флорида, Северна Каролина и Вирджиния.
USD
CHF
EUR
GBP
dddddd
на 06.11.2008 в 01:02:12 #641critic Америка да не е на друга планета случайно? Левите, педалите, комунистите, бандитите, лъжците, навсякъде са едни и същи, без разлика на произход, пол и занятие.
critic
на 06.11.2008 в 00:55:34 #640Бокко, Ако искаш да поговорим, почети малко. Искаш да звучиш компетентно, а се издаваш, че не знаеш основни факти. С удоволствие ще поговоря с теб пак. Очевидно мислиш преди да пишеш. Остава и да почетеш преди да мислиш. Не го казвам да те засегна. Най-приятелски съвет. И друг съвет. САЩ не е България. Нито Европа е САЩ. Политически аналози през Атлантическия океан са несъстоятелни. Това го казах и на многото д-та. И със здраве!
dddddd
на 06.11.2008 в 00:55:19 #639Само пример, ако на руснаците се отрежат вредните емисии, какво ще ядат?
Ivan88
на 06.11.2008 в 00:55:07 #638Знам дддддд,но това е целта в момента.Икономиката да не е скарана с екологията,а да работят някакси заедно.И в момента Обама има голяма възможност да го направи.И Буш имаше,ама той е нефтено момче отдавна.Той само знае да краде нефт от Ирак и да се маже на престъпната Саудитска Арабия.
dddddd
на 06.11.2008 в 00:50:51 #637Ivan88 Зависимостта на определени държави от петрола не е само екологичен проблем. Виждаш, войни се водят. И в Близкия изток, и в Кавказ, договарят се Китай, ЕС търси варианти, не е толкова просто. Дай да минаваме на вятър и слънце. На всеки му се иска, но не става отведнъж. И ако Обама направи някаква стъпка в тази посока, можеш да си сигурен, че най-малко ще е заради екологията.
Бокко
на 06.11.2008 в 00:50:30 #636Освен това, не се занимавай с личността ми - спорим по принцип, нали?!
Бокко
на 06.11.2008 в 00:49:04 #635Критик, бягаш от разговора, бе момко. Много си ангажиран, разбирам това, но как - по дяволите - ще направиш осигуряването на Америка от Раз??!!
critic
на 06.11.2008 в 00:47:47 #634Цитат: "Не става въпрос само за горива, но дори да е това, в ЕС отдавна има консенсус, автомобилите са малолитражни и пак става трудно, какво остава за САЩ." Точно така, не става дума за горива само. Затова се казва "алтернативни източници". Аналогията с ЕС е доста неловка. ЕС е много по-гъсто населен. В ЕС има градски транспорт например. И т.н.
Ivan88
на 06.11.2008 в 00:45:40 #633дддддд,ако не се промени енергийната политика на САЩ,глобалното затопляне след време ще си каже тежката дума.Така че те нямат много избор,Европа вече прави всичко възможно да ограничи емисиите,ред е и на САЩ.
Бокко
на 06.11.2008 в 00:45:32 #632Айвън88, не съм расист мойто момче, точна расизмът на света ме притеснява.
critic
на 06.11.2008 в 00:44:47 #631Бокко, Аз пък без да рискувам ще ти го кажа директно. Не си подготвен по темата. Говориш, че Обама е популист, а не си се поинтересувал за детайлите от програмата му. Говориш за мащаб, а побългаряваш америкнската политика от 21-ви век. Аргументираш се с някакакви исторически сводки от преди стотици години, а не знаеш за какво иде реч днес. Съжалявам, нямам време за такъв псевдо спор. Колкото и да си интелигентен, колкото и да ми е интересно, не виждам никакъв смисъл да си играем на въпроси и отговори, при положение, че не знаеш основни.
dddddd
на 06.11.2008 в 00:43:49 #630За алтернативната енергия е чист популизъм. Не става въпрос само за горива, но дори да е това, в ЕС отдавна има консенсус, автомобилите са малолитражни и пак става трудно, какво остава за САЩ. Тук различия няма, още Буш говори за намаляване на енергийната зависимост. Само пътища много...
Ivan88
на 06.11.2008 в 00:42:06 #629Бокко,голям идиот и расист си!Стига си обиждал Обама заради цвета на кожата му.Човекът си каза какво смята да направи,като не му вярваш,твой проблем,но стига си намесвал факта,че е чернокож.Голяма работа!И Мартин Лутер Кинг беше чернокож,мисля,че трябва да чуеш някоя от неговите речи,да не си толкова анти-нига настроен.
dddddd
на 06.11.2008 в 00:40:18 #628Критик, рискувам да се повторя, но пак ще река: Малкото Буши отбираше от малко: "нАПРЕД" " В атака" "петрол", "комунисти", "пари", "самолетоносач" "напред", "араби" , "смърт на арабите", "Израел" Господ - Америка... Бокко, хубаво го повтори и е доста точно. Ей тук да видим дали ще има промяна.
dddddd
на 06.11.2008 в 00:39:30 #627Ivan88 Във всичко отнасящо се до външна политика. По вътрешните въпроси нямаха съществени различия, освен данъците за определен доход. Е, съгласен съм, че това може да се приеме за съгласуване и от републиканците, но все пак не ми се вярва Маккейн да си е сменил позициите, а и Обама говори за промяна.
Бокко
на 06.11.2008 в 00:38:06 #626Критик, рискувам да се повторя, но пак ще река: Малкото Буши отбираше от малко: "нАПРЕД" " В атака" "петрол", "комунисти", "пари", "самолетоносач" "напред", "араби" , "смърт на арабите", "Израел" Господ - Америка...
critic
на 06.11.2008 в 00:36:16 #625Цитат: "Данъците на Бил не доведоха до нищо." Значи няколко трилиона излишък е нищо? Ей, много нашироко го даваш бе рожбо. Цитат: "Кое те кара да мислищ така?" Има два подхода да се спре енергийната зависимост на САЩ от останалите. Първото е да се дупчи земята с надежда да се намери петрол. Другото е алтернативната енергия. Ако наистина беше запознат с програмата на Обама, нямаше да ме питаш този въпрос. Цитат: "Е, туй означава много. Речи: каква ще е реформата.... " Ти изобщо чул ли си поне едно "обещание" на Обама? Здравната реформа беше основен дебат месеци наред. Съжалявам, нямам време да копирам и превеждам. Направи си домашното и прочети малко, преди да се впускаш в спор.
critic
на 06.11.2008 в 00:31:52 #624но АКО дори опита да почне нещо по точка №3 примерно,ще те призная за капацитет в хамериканските работи Юлиане, недей бърза с песимизма. Бил Клинтън се опита да започне здравната реформа. Хилари съшо обеща да я продължи. По-скоро бих казал, че ако няма реформа ще е учудващо. Разбира се въпроса е каква. Вече се виждам "капацитет", ама това много не ме въодушевява
Бокко
на 06.11.2008 в 00:29:28 #6231. Данъците ще се върнат на нивата които бяха при Бил Клинтън. С което ще се доведе край на безумието започнато с Бушовата данъчна реформа. Данъците на Бил не доведоха до нищо. 2. Ще се поощри откриването на алтернативни източници на енергия. Кое те кара да мислищ така? 3. Ще има здравна реформа. Е, туй означава много. Речи: каква ще е реформата....
Ivan88
на 06.11.2008 в 00:27:10 #622По всичко друго Обама прие републиканските виждания. Е,това е яка изцепка!Обма е обявен силен либерал,републиканците са консерватори,какви виждания съвпадат?Ти гледал ли си изобщо дебатите,те на почти всяка тема спорят.Къде ги видя тези републикански виждания,не знам?!