Барак Обама печели втори мандат като президент на САЩ.
Действащият президент има 303 места в Избирателната колегия, което му осигурява мнозинство. Ромни печели 206 места. Обама печели, тъй като събира повече от 270 гласа в Избирателната колегия плюс 1 глас. Тя е съставена общо от 538 члена от всички щати.
Как САЩ избират своя президент
Според предварителните данни, 60 милиона души (50%) са гласували за Обама и 57 милиона за Ромни (48%).
Според системата на САЩ, народният вот е символичен и политически важен, но не и решаващ за победата на кандидата.
В оспорваните щати за момента резултатите показват: в Невада - Обама води с 52% пред Ромни 46%; Колародо - Обама води с 51%, а Ромни събира - 47%; Уисконсин - Обама събира 53%, а Ромни - 46%; в Айова Обама събира 52% срещу 46% за Ромни; в Охайо Обама събира 50%, а Ромни събира 48%; Ню Хамшър - Обама събира 52%, а Ромни 47%; във Вирджиния - 51% за Обама при 48% за Ромни и във Флорида Обама води с 50%, а Ромни събира 49%.
На практика Обама печели всички ключови щати.
За момента са оспорвани резултатите в щата Флорида, като разликата е само 1%. Това е единственият щат, в който не е обявен победителят. Само Флорида дава 29 места от Избирателната колегия. Въпреки това резултатът няма да окаже това влияние, което оказа през 2000 година по време на надпреварата между Джордж Буш и Ал Гор.
Дълго дискутираната тема за ключовия щат Охайо не оказа това влияние, което анализаторите смятаха, че ще има, тъй като Обама не само печели в него, но и в останалите ключови щати.
Обама: Тепърва предстои най-доброто за Америка
Според изнесените данни, за Ромни са гласували повече мъже (52%), а за Обама по-малко (45%). Но при жените е обратното, като 55% са гласували за настоящия президент, а 44% за Ромни.
По възрастова група от 18-29 годишна възраст - 60% са гласували за Обама, а 37% за Ромни; от 30 до 44 години - 52% са гласували за Обама и 45% за Ромни; от 45-64 годишна възраст - 47% са гласували за Обама и 51% за Ромни и над 60% годишна възраст - 44% са гласували за Обама и 56% за Ромни.
В градовете 62% са гласували за Обама и 36% за Ромни. В предградията - 48% за Обама и 50% за Ромни. В провинциалните райони - 40% за Обама и 58% за Ромни.
По раса 39% от белите са гласували за Обама, а 59% за Ромни. 93% от афро-американците са гласували за сегашния президент, а 7% за Ромни. Над 70% от латиноамериканците и азиатците са гласували за Обама.
Според предварителните данни, 60% от гласувалите са заявили, че най-важният проблем е икономиката; 59% смятат, че е въпросът за абортите. 50% искат да бъде заменена здравната реформа на Обама, докато 43% иска да остане и да бъде разширена.
Кандидатът на Републиканската партия печели президентския вот в щатите Индиана, Кентъки, Южна Каролина, Джорджия, Оклахома, Тенеси, Арканзас, Алабама, Канзас, Северна Дакота, Южна Дакота, Юта, Уайоминг, Небраска, Луизиана, Айдъхо, Аризона, Монтана, Мисури, Тексас, както и в Западна Виржиния, Мисисипи и Северна Каролина, Аляска.
Действащият президент спечели във Върмонт, Илинойс, Масачузетс, Роуд Айлънд, Мейн, Ню Джърси, Ню Мексико, Колорадо, Мичиган и Кънектикът, Ню Йорк, Калифорния, Вашингтон, Охайо, Орегон, Калифорния, Невада, Хавай, Минесота, Айова, Уисконсин, Пенсилвания, Мериленд, Вирджиния и Делуеър. В момента Флорида се печели от Обама.
Загубилият републиканец Мит Ромни призна загубата си и поздрави Обама за преизбирането му.
На 4 ноември 2008 година Барак Хюсеин Обама влезе в историята на САЩ като първия спечелил чернокож президент на САЩ. Той положи клетва на 47-годишна възраст и стана и първият американски президент роден на Хаваите.
С днешната си победа той отново влезе в историята като втория демократ, който печели втори президентски мандат от времето на Втората световна война насам.
През последните 70 години нито един президент не е печелил преизбиране с ниво на безработица от над 7.4% - в момента е 7.9%.
Вчерашните избори също бяха и за Конгрес. В 11 щата гласуваха за сенатори - за смяна на 1/3 от 100-членния Сенат, също така и за смяна на всички 435 места в Камарата на представителите.
В Сената демократите ще имат 51 места, срещу 45-ри за републиканците и две места за независими. Чакат се резултатите за Сената от още два щата.
Това показва, че демократите ще запазят мнозинството от 2007 година насам в Сената.
В Камарата на представителите ситуацията за момента е: 191 места за демократите срещу 231 за републиканците.
Администрацията на Обама ще трябва да се съобразява при прокарването на законопроекти през Долната камара на Конгреса ( Камарата на представителите), тъй като демократите не събират мнозинство.
Ситуацията в Камарата на представителите се повтаря от последните две години - разделен Конгрес, в който Републиканската партия твърдо се противопоставя на политиките на президента.
Обама заяви в победната си реч, че ще направи всичко възможно за гладка работа с републиканците.
Анализатори смятат, че резултатите показват, че републиканците се нуждаят от преформулиране на подхода си и че вече не се отнася толкова до географския принцип, а до демографския.
„Републиканската изборна стратегия не проработи. Победата на Барак Обама, първо и преди всичко, принадлежи на неговата стратегия, която базирайки се на комплексната избирателна система в САЩ умело работи за натрупване на достатъчно електорални вота без техния кандидат да си осигури решително водачество в народния вот", пише френският вестник „Льо Монд".
Ето и реакция на някои от най-големите таблоиди в САЩ след изборите в страната.
„Изборите във вторник произведоха нестабилен мандат... Обама предложи план, но той не може да се свържи директно с някои от проблемите, пред които той ще се изправи веднага", пише „Вашингтон пост".
„Обама обяви малко по време на кампанията относно първия си мандат и дори по-малко относно плановете си за втория. Въпреки че неговата стратегия бе да направи портрет на Мит Ромни като плутократ... то това проработи с брутална ефективност - определението за грозна победа", пише „Уолстрийт джърнал".
„Ако сме късметлии, ние ще открием, че избрахме различен Обама от първия, който избрахме преди четири години - не само с по-прошарена коса Обама, но и по-мъдър също", пише „Лос Анджелис Таймс".
Общата стойност на проведените президентски избори и избори за Конгрес възлизат на 6 милиарда долара.
Междувременно в няколко щата се проведоха и гласувания по други ключови за тях въпроси. Гласоподавателите в щатите Мейн, Мериленд и Вашингтон одобриха еднополовите бракове на местен референдум.
Щатите Колорадо и Вашингтон гласуваха за легализиране на марихуаната.
Щатът Калифорния отхвърли предложението за отмяна на смъртното наказание.
В Пуерто Рико се проведе референдум дали да бъде поддържан техния статут като американски „свободно асоцииращ се щат". Първоначалните резултати показват, че мнозинството е гласувало „Не". Ако гласоподавателите гласуват в полза на присъединяване към другите щати, то той ще стане 51-ят щат, ако Конгресът одобри. хода.
USD
CHF
EUR
GBP
Ivan Костофф
на 07.11.2012 в 11:48:19 #33Ето една от класификациите на методите на управление на човечеството (според Концепцията за обществена безопасност): Методологическо, концептуално равнище. Световното правителство владее знанията в цялата им пълнота и осъществява внедряване на не справедливо, злонравно световно устройство. -Хронологическо, фактологическо равнище: Световното правителство съзнателно скрива истинската история на човечеството, изкривява знанията за миналото. Така се нарушава цялостното разбиране на света от човека. - Идеологически приоритет: Създават се изкуствени религии, философски школи, учения, лъже-научни направления. Човечеството изкуствено го разделят и настройват едно срещу друго. Мюсюлманите воюват с християните, католиците с православните, шиитите със сунитите и т.н. -Финансово-икономически приоритет: Пълен контрол над хората и държавите чрез кредитите, доларите, еврото, банковата и прочее изкуствени системи. -Оръжието на геноцида. Хората се унищожават като се потиска тяхното съзнание, воля чрез всевъзможни отрови, включително и чрез изкуствени храни – в магазините вече преобладаваща част от продуктите са изкуствени. -Физическо насилие, страх, терор. Хората просто ги заплашват. Най-непокорните, в това число и цели държави – ги убиват. Цел на Новия световен ред Изтриване на националните граници, на националните различия, както и расовите различия. Създаване на „сиво човечество” – без корени, без традиции, без собствено аз. Тези хора ще могат прекрасно да се контролират, те напълно ще са изгубили опорната си точка. За това държавите рушат, раздробяват, създават управленски хаос. Един от методите за създаване на единно човечество – това е сексуалната революция, разрушение на институцията Семейство, връщане в половите отношения към първобитното стадо – пълна свобода. Бялата раса, което успешно се прави, трябва да изчезне, да се разтвори. Скрижалите на Джорджия Осъществява се план за “претоварване на матрицата”. По него планират да унищожат значителна част от човечеството – според различните оценки от 80 до 98 на сто. След това чрез няколко поколения оживели и подивели останки от човечеството се появяват “боговете”, владеещи божествени технологии и тогава ще бъде построена нормална – според техните разбирания, система на управление. Възможно е да бъде реилизиран и по “либерален” вариант – на тотален електронен концлагер.
Ivan Костофф
на 07.11.2012 в 11:47:11 #32Съществува световно правителство. Но не по подобие на правителствата на отделните страни, Това е световно свръх общество. В него вече влизат между 50 и 80 милиона души, десетки световни икономически империи, нетърговски предприятия, средства за масова информация. То има своя структура, своя пирамида, своя йерархия. Точно то управлява планетата. САЩ са метрополията на това свръх общество. То има представители по целия свят. Само с Русия се занимават хиляди експерти. На самия връх, разбира се, има неголям кръг от познаващи се хора, които определят общата стратегия. Това не означава, че някъде те постоянно заседават и мислят. Те могат въобще да не заседават и да не мислят. Тяхното средство за управление е детайлно разработена и изпробвана система за манипулация на масите, на народите, на правителствата. Върхушката на тази система се състои от 300 най-богати и влиятелни семейства и кланове. Александър Зиновиев, («Российская Федерация сегодня», № 18, 2000.) Понятието „Нов световен ред – НСР, не е ново. Нов световен ред се опитваха да построят хитлеристите, които провъзгласили за целта цяла редица тайни общества и структури от типа на масоните и илюминатите. Но повечето хора смятат, че така нареченото тайно световно правителство, световно задкулисие, тъмни сили, глобален предказател, клан на дегенератите – различните автори дават свои наименования, са фантастика, към която те нямат отношение. Но все повече разумни хора и експерти започнаха да подозират или пък вече говорят открито, че болшинството от правителствата на страните, президентите, премиерите, министрите – това са марионетки, дори когато те самите не се считат за такива. Истинската власт е в ръцете на истинските стопани на планетата – световното правителство в сянка. То контролира тъмни сили и го насочва в необходимата за това посока вече не едно хилядолетие. Основният контрол към настоящия момент се осъществява чрез три контура или центъра на управление: Ватикан – това е управлението на ума и сърцата чрез религията. За онези, които смятат, че католицизмът е изгубил своите позиции, една цифра: към католическото вероизповедание се придържат 1,1 милиарда души. Управлението се осъществява чрез определени тайни ордени и структури. Сред тях са Лондон (Сити) – финансово управление ( включително и злато), Вашингтон – това е клубът на силовия център. Правителството в сянка има редица мозъчни центрове, които вече са достатъчно известни. През 1921 година Морган създаде „Съвета по международни отношения”, който контролира такива важни структури като Федералния резерв на САЩ, Ню Йоркската фондова борса и водещите средства за масова информация в САЩ. През 1954 година бил открит Билдербергският клуб, който обединява работата на американските и европейските политически, бизнес елити, представители на кралските семейства в Стария свят. През 1968 г. е създаден Римският клуб, който обединява представители на световния политически, финансов, културен и научен елит (основно – западен). През 1974 г. е създадена Тристранната комисия, която координира работата на САЩ, Западна Европа и Япония и нейната цел е създаването на глобално планиране и дългосрочно преразпределение на ресурсите. Жак Атали В света се води достатъчно активен процес за обосноваване законността, легитимността на Световното правителство. Глашатаи на тези процеси се явяват такива известни личности като Джорж Сорос и Жак Атали. Те смятат, че по-нататъшното развитие на човечеството няма да е възможно без единно общочовешко правителство, без световен парламент, без световни въоръжени сили ( техният първообраз в лицето на НАТО вече е създаден) и без световна полиция. Според мнението на Сорос на дневен ред е създаването на нова световна парична система, която ще замени долара, смяна на световния лидер, при което САЩ ще отстъпят мястото си на Китай. В Руската федерация един от идеолозите на Новия световен ред – Гавриил Попов ( съветски икономист и първи кмет на Москва) се застъпва за създаването на Световно правителство и за разпускането на ООН. Предлага под контрола на Световното правителство да бъдат ядреното оръжие, атомната енергетика, ракетно космическото производство и всички основни ресурси на планетата. Според него трябва да бъдат създадени строги нормативи за раждаемостта ( с отчитане на производителността и размера на богатството на всяка държава), генетичен контрол на новородените и прочистване на генофонда на планетата. Гласовете при избори не трябва да са равни, а да се определят според образователния ценз и данъчните отчисления. Гавриил Попов говори по радио Свобода Новият световен ред го изграждат пред очите ни. Лидерите и страните, които имат смелостта да се ослушват ги наказват – като Югославия през 1999 г. и като Либия в настоящия момент. Техните лидери ги убиват и дискредитират. Те са завладели основните ресурси на планетата, контролират производството на лекарства и храни. В САЩ подготвят указ, според който производството на храна в домашно стопанство ще се смята за углавно престъпление като го приравняват към контрабандата. Хората се поставят под тотален контрол, цялото производство на храни ще бъде съсредоточено в ръцете на корпорациите. Най-известните представители на Световното правителство са от финансовата група Ротшилд – Рокфелер. В момента между тях има някои несъгласия във вижданията за Новия световен ред. Ротшилд, в това число и чрез Сорос, активно насърчава Китай като алтернатива на САЩ. Рокфелер се опитва да печели време чрез всевъзможни кризи и революции, за да завърши процеса на преформатиране на САЩ в нео империя, в която да влязат Канада и Мексико. Ето една от класификациите на методите на управление на човечеството (според Концепцията за обществена безопасност): Методологическо, концептуално равнище. Световното правителство владее знанията в цялата им пълнота и осъществява внедряване на не справедливо, злонравно световно устройство. -Хронологическо, фактологическо равнище: Световното правителство съзнателно скрива истинската история на
gg_
на 07.11.2012 в 11:34:38 #31честито на Обама!!!!!!!!!!!!!!!!!

_|_
на 07.11.2012 в 11:19:17 #30Изобщо не ми пука кой ще е президент на САЩ. Те вече са поели безвъзвратно по пътя на фалита и спасение за тях няма да има.

Ivan Костофф
на 07.11.2012 в 11:12:17 #29ама много си глупав Сашеее.. пардон Майореееееееее На 25 октомври (7 ноември) 1917, под ръководството на Владимир Илич Ленин, в Русия се провежда ОКТОМВРИЙСКАТА РЕВОЛЮЦИЯ, в резултат от която Русия през следващите 70 години се управлява от съветско, комунистическо правителство.
Crosby
на 07.11.2012 в 10:54:53 #28Ivan Костофф
на 07.11.2012 в 10:43:13 #27Да живее Великата Октомврийска Революция!!!
Ivan Костофф
на 07.11.2012 в 10:38:27 #26Маргарет Тэтчер: Как мы разрушали СССР «Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей. Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу. Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения. Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко. Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров. Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР. Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе). Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…» Маргарет Тэтчер Ноябрь 1991, Хьюстон, США.
Dino
на 07.11.2012 в 10:29:25 #25Добавка!:Барак Обама+Джо Байдън.
отдалече
на 07.11.2012 в 10:21:57 #24Mоите събилезнования на всички рускитутки!! В Америка не само, че не бият негрите, ами ги ИЗБИРАТ и за президенти. Даже ПЕЧЕЛЯТ и втори / последно възможен/ мандат!! Разликата с кагебейското джудже дето изфинтира всички е очевадна.
Life
на 07.11.2012 в 10:16:33 #23Избраха го латиносите,неграта,лумпен пролетариата и коферманите,да им е честит....а златото гони 1.8к троунцията,защото чичо том освен да печати хартии няма капацитег за друго
Harvester
на 07.11.2012 в 10:13:23 #22Огнен вятър | 07.11.2012 10:00 Ванга предсказа, че 44-ия президент на Съединените американски щати (след Джордж У. Буш) ще бъде черен – пише професор Добриянов. – И този президент ще върне страната назад, защото тогава Америка ще замрази или ще падне в бездната на най-голямата икономическа криза. Може би дори да се разкъса отново държавата , на южни и северни щати. ----------------------- Съгласен съм с мнението, но само да вметна, че един голям икономически капацитет, изказа мнение по т.нар. "икономическа криза" още преди 3 години. А то беше (в смислово отношение): Америка ще пръдне, а Европа ще се насере! ФАКТ!
sleeplessVegas
на 07.11.2012 в 09:52:07 #21cherche la jewish
sleeplessVegas
на 07.11.2012 в 09:44:07 #20Cрещу ръжена не се рита .Tака cu решиха мoшетата .Cорос плати а Bruce Springsteen направи серенадите . явно чернякьт им е по -удобен в гешефтитe.
alabalani
на 07.11.2012 в 09:24:06 #19Театърът приключи. Хората вярват, че са упражнили своята власт, и че от тях зависи накъде ще върви света. Сега ще работят доволни и щастливи. Като кокошките...
D0n Kurleone
на 07.11.2012 в 09:17:41 #18Чета коментарите и се чудя колко мъка има на този свят!
dk
на 07.11.2012 в 09:15:20 #17Честито Америка, Честито Обама! Някои до последно се запъваха тук , че Ромни ще спечели. Още преди месец им казвах - не познахте! Не, че е толкова важно кой от двамата ще бъде, защото други дърпат конците, но все пак те са изразители на идеите на кукловодите си.
Harvester
на 07.11.2012 в 09:09:52 #16Жалко! Изтребването на циганора се отлага с 5 години. Дано тая маймуна не затрие всичко постигнато в тая област. САЩ трябва да преосмисли имигрантската си политика, щото и на децата е ясно, че кенийският мелез беше избран от 20 млн. носърчета, 20 млн. латиноси и 1 торба безработни пачИ с дупка в междукрачието!
WiFi
на 07.11.2012 в 09:03:47 #15Боже, колко мъка и простащина има по тоя свят, Боже!
Зъболекаръ
на 07.11.2012 в 09:02:32 #14Ромни сам се би с изказванията си и с радикалното талибанско християнство, което проповядва. Обама е ляв според щатските критерии за ляво, но и най-десните в Европа са по-ляви от левите в САЩ, така че няма страшно.