Украинският академик Елена Давликанова и руският антивоенен опозиционен политик Любов Собол обсъждат вътрешните опоненти на Владимир Путин, пише CEPA.

Елена Давликанова е част от Програмата за стипендии за демокрация в Центъра за анализ на европейските политики (CEPA). Нейната работа е фокусирана върху анализирането на възможностите за помирение между Украйна и Русия по отношение на фашизма и тоталитаризма в Русия и техните ефекти върху Русия. Тя е опитен изследовател, който през 2022 г. проведе проучванията "Работата на украинския парламент във военно време" и "Войната на наративите: образът на Украйна в медиите".

Любов Собол е старши сътрудник в Центъра за анализ на европейските политики (CEPA). Тя е руска политическа и обществена фигура. Тя последователно се застъпва за демократизацията на Русия и се противопоставя на политиката на Путин. Тя провежда журналистически разследвания за корупцията в Русия, докато работи като адвокат на Фондацията за борба с корупцията на Алексей Навални. В момента тя ръководи антипропагандни проекти в YouTube.

Елена Давликанова:

Правилото, че "врагът на моя враг е мой приятел" не работи, когато се прилага към Украйна и руската опозиция. Въпреки че има лидери на общественото мнение като Андрей Пионтковски и Виктория Ивлева, чиито позиции никога не са били в полза на Кремъл, много руски либерали не са успели да издържат теста по отношение на Украйна.

Украинска доброволческа инициатива анализира изявления за Украйна между 2014 г. и 2022 г. на 91 видни обществени руски фигури, които се позиционират като опоненти на режима на Путин. Само половината нарекоха събитията от 2014-2022 г. война, още по-малко вярваха, че Крим е неразделна част от Украйна и не всички можеха да признаят, че Русия е агресор, дори след 2022 г. Но почти всички се застъпват за руснаците, например за по-меки визови политики и финансови ограничения.

Любов Собол:

Обобщаването, че руската опозиция е била безразлична към войната в Украйна, е неправилно и подвеждащо. През 2014 г. десетки хиляди протестираха срещу анексирането на Крим, а до 2022 г., въпреки че бяха принудени да напуснат в чужбина поради репресии, те решително противодействаха на пропагандата на Путин за нашествие. Опозицията последователно представя истината за войната на руснаците, заемайки недвусмислена антивоенна позиция от самото начало.

Въпреки че Кремъл, а не опозицията, инициира войната, важно е да се признае, че публичната критика за Крим или обсъждането на събития като Буча (място на прословуто руско клане) предизвиква значителни правни действия в Русия. Хората, които осъждат анексията от 2014 г. или пълномащабната инвазия от 2022 г., са изправени пред до пет години затвор. Мълчанието, страхът и апатията не допринасят за подкрепа на действията на Кремъл.

Елена Давликанова:

Дори по-вреден от неуспеха да се осигури демократично развитие в собствената им страна е опитът да се убеди Западът, че Русия е на крачка от демокрацията. Михаил Ходорковски предупреди Запада да не плаши руския народ чрез санкции. Някои опозиционни лидери дори се застъпват за премахване на санкциите и предлагане на кандидатура за ЕС като проява на добрата воля на Запада. Светът трябва да се поучи от грешките си - след Чечня, Грузия и войната срещу Украйна през 2014 г. мнозина на Запад направиха всичко по силите си, за да задоволят апетитите на Русия и до 2022 г. се надяваха на общо пространство от Владивосток до Лисабон.

Дори ако икономическите интереси са приоритетни, интеграцията в цивилизования свят изисква спазване на правила, гарантиращи лоялна конкуренция, защита на правата на инвеститорите и мирно съвместно съществуване. Русия никога не е приемала принципа на върховенството на закона и геноцидната война в сърцето на Европа не е оставила много пространство за маневриране.

Уважението се печели с действие. 30-милионната руска диаспора не стана знаменосец на движението срещу режима, въпреки усилията на Антивоенния комитет и Форума за свободна Русия. Разбира се, има хиляди хора, които заеха активна позиция, както и някои достойни хора в самата Русия, но за нация от 144 милиона души реакцията е предимно пасивна.

Отне един милион души на централния площад в Киев, за да бъде свален аматьор тиранин по време на Революцията на достойнството в Украйна през 2014 г. Това е почти същото като броя на руснаците, намерили убежище в чужбина, избягвайки мобилизацията, мнозинството от които не се присъединява към антивоенното движение в изгнание. Докато някои казват, че са отказали да убиват украинци, други признават, че не са направили нищо, за да предотвратят или спрат страданието им.

За украинците разказът, че руският народ страда от санкции и репресии, е ако не друго, ненавременен. Освен това Русия е основният източник на голяма част от сътресенията в Европа и САЩ, причинени от нейните антидемократични стратегически комуникации и подкрепа за крайнодесни движения.

Любов Собол:

Дефицитът на върховенството на закона и демократичните принципи в Русия е неопровержим, но е изключително важно да се прави разлика между геополитическите действия на Кремъл и позицията на обикновените руснаци. На фона на нарастващите репресии те често проявяват апатия като защитна реакция. Проучванията от Левада център през 2021 г. преди нахлуването показват обща липса на враждебност сред руснаците към съседните страни и признаването на суверенитета на Украйна — обещаващ знак.

Има поразителни разлики между условията за протест в Русия на Путин и Майдана в Украйна. Последният имаше опозиционно присъствие в парламента, имаше непреследвани спонсори на протести и жизнено гражданско общество, докато Русия, под възроденото наследство на ФСБ, търпи политически затвор и ликвидирани граждански структури.

Въпреки че скептицизмът по отношение на руската демокрация е разбираем, световната общност трябва да я подкрепя, налагайки санкции и увеличавайки натиска върху режима на Путин, като същевременно подкрепя демократичните движения. Пренебрежението към демокрацията само играе в услуга на Путин, улеснявайки потенциално безсрочно управление, подкрепено от широко разпространено разочарование.

Елена Давликанова:

Друг тест за моралния компас на руската опозиция е концепцията за колективната политическа отговорност на руския народ, която не намира единодушна подкрепа. Гари Каспаров и Мария Снеговая настояват за това, но гласовете им се губят във виковете на отказ. Той е важен като двигател за социална и политическа промяна и от своя страна от съществено значение за деимпериализацията на Русия и нормализирането на отношенията й със съседите и в Запада. Да бъдеш самодеклариран член на руската опозиция не е показател за хуманнните ценности на дадено лице или е необходимо за възстановяването на справедливостта за Украйна.

Бившият министър на външните работи на Украйна и настоящ ръководител на Руския изследователски център, Володимир Огризко, отбеляза, че "въображаемата "красива Русия на бъдещето", насърчавана от така наречената руска опозиция, предвижда по-нататъшно култивиране на "величие" и притежаването на ядрено оръжие, което неминуемо ще доведе до появата на нов Путин".

Любов Собол:

Колективната отговорност на руснаците не е мит, а оперативна реалност, илюстрирана от санкции като забраната на SWIFT и чуждестранни компании, напускащи Русия, което засяга много граждани. Дискусиите за колективната вина обаче могат да пропуснат целта.

Често онези, които се чувстват виновни, не са извършили грешки, като Каспаров, който се противопостави на Путин в началото, докато военнопрестъпниците намират самооправдание и обвиняват Запада. Приказките, че всички руснаци са виновни, размиват индивидуалната отговорност на онези, които поръчват бомбени атентати, измъчват затворници, извършват сексуално насилие, отвличат деца, доброволно се включват във война и пропагандират конфликт чрез медиите. Диалогът се нуждае от конкретност и конкретни планове за действие, за да има смисъл.

Необходимо е разделяне на вината, разграничаване на онези, които инициираха, организираха и подкрепиха войната, от тези, които се противопоставят на военната агресия, протестират срещу политиката на Путин или се борят с корупцията. Мълчаливите руснаци, като не свалят режима на Путин, негласно формират съпротивителна сила и възможности за действия на правителството. Освен това, по въпроса за вината, защо човек, който се противопоставя на режима, трябва да носи отговорност пред други, като бившия германски канцлер Герхард Шрьодер или други политици и журналисти, подкрепящи интересите на Кремъл в чужбина?

Дори и без руски паспорт, техният принос подпомогна войната в Украйна повече от много руснаци. През 2020 г. екипът на Алексей Навални предложи 35 лица да бъдат санкционирани, но срещу съюзниците на Путин не бяха предприети никакви действия.

Вслушването в руската опозиция по-рано можеше да предотврати европейския конфликт. Приписването на вина, ако се сметне за необходимо, трябва да бъде глобално съображение.