Разказ за две войни: Йемен и Украйна

Когато британският премиер Борис Джонсън посети Саудитска Арабия тази седмица, основният фокус бе опитът да убеди нейния престолонаследник Мохамед бин Салман бин Абделазиз Ал Сауд да изпомпва повече петрол, за да компенсира загубата на руски петрол на световните пазари. Критиците попитаха дали има смисъл да се намали зависимостта от един авторитарен владетел, който е във война със съседа си, като се увеличи зависимостта от друг авторитарен владетел във война със съседа си, пише European Leadership Network (ELN).

Разбира се, само няколко дни след най-голямата масова екзекуция в Саудитска Арабия от години и тъй като водената от Саудитска Арабия военна интервенция в Йемен наближава седмата си годишнина, е трудно да се преглътне британската реторика, че монархиите в Персийския залив са естествена част от усилията на Великобритания да изгради мрежа от свобода по целия свят. И все пак има важни разлики между войните в Йемен и Украйна, които се пренебрегват в коментарите, които намирисват на "какво ли е".

Водената от Саудитска Арабия военна интервенция в Йемен, която започна през март 2015 г., първоначално дойде по официално искане на международно признатото правителство на Йемен, което бе сформирано като част от политически преход от еднолично управление на бившия президент Али Абдула Салех. Това правителство бе изправено пред преврат от комбинация от хути, подкрепяна от Иран милиция и политическо движение и Салех, който искаше властта си обратно.

Това е много различен контекст от руската инвазия за сваляне на избрано правителство. Нещо повече, намесата бе разрешена от Резолюция на Съвета за сигурност на ООН, Резолюция 2216, въпреки че тогава не бе ясно дали някой е предвидил, че това е война с отворен край и ще продължи седем години, и продължава. Въпреки това, воденето на войната е свързано с много цивилни жертви и по-специално Обединеното кралство е склонно да предпазва Саудитска Арабия от възможността за по-критични резолюции в Съвета за сигурност, дори когато опасенията за нарушения на международното хуманитарно право нарастват.

Въпреки това, има и някои интересни политически прилики. Саудитска Арабия очевидно не се интересуваше само от обръщане на преврат в името на спасяването на политическия преход в Йемен; в Египет, за разлика от тях, наскоро подкрепи преврат срещу избрано правителство, което не харесва (през 2013 г., срещу Мюсюлманските братя). В Йемен опасенията на Саудитска Арабия бяха, че хутите ще хвърлят Йемен в геополитическата орбита на Иран. Те цитират опасенията, че хутите ще се превърнат в нова Хизбула, готова за атака през границите им. По същество те се противопоставиха на това, че Йемен променя позицията си от понякога неудобен съсед към основния им съперник Иран.

В геополитически план това има някои паралели с начина, по който Русия вижда перспективата за присъединяване на Украйна към НАТО: като средство за нейния съперник да получи влияние директно върху границите й. Това сравнение не означава, че двете неща са еднакви. НАТО няма намерение да атакува Русия. Нито всъщност се канеше да приеме Украйна за член. Вместо това Русия нападна Украйна в момент, когато НАТО изглеждаше сравнително слаб и разделен, с ново правителство в Германия и американска администрация, която зрелищно напусна своите афганистански съюзници. Далеч от това да търси претекст за атака срещу Русия, НАТО досега отхвърля молбите на Украйна за зона, забранена за полети.

Така че защо дори да правим този паралел между Йемен и Украйна, когато всеки случай има свои собствени различни нюанси и контекст? Може би най-интересната прилика е, че и в двата случая изборът да се бомбардира съсед, за да се попречи на съседа да се присъедини към противник, досега изглеждаше самоунищожителен. Те изглежда до голяма степен игнорират цената на настройването на "сърцата и умовете" на съседа срещу себе си за много години. Бин Салман, подобно на Путин, очакваше, че войната му ще бъде бърза.

И двамата лидери имат малки кръгове за вземане на решения и не обичат да им се казва, че грешат. Влизането на Саудитска Арабия в гражданската война в Йемен започна преди близо седем години. През тези седем години Йемен не стана по-мек и приятелски настроен, нито се отказа от всякакви връзки с Иран. Вместо това хути са придобили капацитет да атакуват Саудитска Арабия и ОАЕ с ракети. Точно това е сценарият, който войната трябваше да предотврати. Войната в Украйна е в първите си дни.

Но има голяма вероятност този сценарий да се повтори. Лавров каза, че целта е да направи Украйна "приятелска"; Русия също говори, че иска да я демилитаризира. Може би една от целите е да се докаже на Украйна, че НАТО няма политическа воля да я защити военно. Но дори в рамките на три седмици Русия настрои милиони украинци срещу себе си и засили желанието на украинската общественост да се присъедини към НАТО и ЕС. Почти невъзможно е да си представим, че Бин Салман и Путин някога ще проведат разговор за общите си грешки. Но и в двата случая има поуки за това как войните рядко вървят по план.

Трябва да положим нови усилия, за да доведем до бързо прекратяване на войната в Йемен. Не може просто да си затваряме очите за авторитарните лидери и несъмнено трябва да работи с недемократичните управляващи по значителен брой въпроси, по които е необходимо международно сътрудничество, но има нужда от повече баланс и повече последователност, особено когато формулираният подход във външната политика се фокусира върху свобода.