Шефът на WikiLeaks Джулиан Асанж е бил в полезрението на британската полиция, но е твърде възможно да е напуснал страната без да бъде арестуван, тъй като заповедта му за задържане е била невалидна, съобщиха световните агенции.
БиБиСи съобщи, че върховния съд в Швеция е оставил без уважение молжбата на Асандж да бъде прекратена международната му заповед за издирване.
През ноември съдът в Стокхолм съдът одобри искане прокуратурата за задържането на 39-годишния австралиец, който е обвинен в Швеция за изнасилване и сексуален тормоз, а на 20 ноември шведската прокуратура поиска от Интерпол да го обяви за международно издирване.
Според британски адвокати, единственото основание за заповедта е невярното твърдение на следствието, че Асандж се укрива от правосъдието. Правозащитникът не се е появявал на публични места от началото на "течовете" на дипломатически телеграми, но желанието му да сътрудничи на полицията на Острова показва, че той трудно може да бъде определен като "беглец".
Интерпол разпространи сред всички 188 страни - членки на организацията "червен надпис" към името Асандж, което е равностойно на влизането му в списъка на най-издирваните лица.
Според агенцията Асандж пристигнал през октомври в Лондон и съобщил на органите на реда за местонахождението си. Въпреки това британската полиция не може да арестува австралиеца без да има издадено нареждане от британската агенция за борба с организираната престъпност. Оттам пък съобщиха, че арестът се бави, тъй все още „уточняват детайлите."
Въпреки това адвокатът на Асандж Марк Стивънс настоя, че клиентът му не се крие и напротив - вече даде няколко интервюта.
Припомняме, на 28 ноември WikiLeaks пусна над 250 публикации на американски дипломати, в които се съдържат компромати за много световни лидери.
На 29 ноември Сара Пейлин, разкритикува в своята страница в социалната мрежа Facebook администрацията на Барак Обама за неспособността да запази в тайна военните тайни и призова да преследват Асандж, чийто ръце са изцапани с кръв по методите на „Ал-Кайда."
Президентът на Еквадор Рафаел Кореа, обяви, че страната му не е предлагала убежище на Асандж. „Никога не сме отправяли официално предложение на директора на WikiLeaks.", заяви президентът Кореа на официална пресконференция.
Основателят на WikiLeaks обяви, че следваща мишена на разобличенията в сайта ще бъдат големите банки.
Асандж "обещава", че в началото на следващата година ще бъдат разпространени хиляди документи на водещи американски банки, чиито имена той отказва да назове.
Mike
на 02.12.2010 в 11:44:19 #6"Припомняме, на 28 ноември WikiLeaks пусна над 250 публикации на американски дипломати, в които се съдържат компромати за много световни лидери." Тия братче чули-чули недочули... Едно че са 250 ХИЛЯДИ, както казва Матю, и второ това не са "публикации" на американски дипломати, а ТЕЛЕГРАМИ на посолствата до външното министерство на САЩ или обратно. Ако бяха "ПУБЛИкации" нямаше да има нищо странно в това да ги ПУБЛИкуват, защото информацията щеше да е ПУБЛИчна! Само че голяма част от нея е класифицирана, а една част е дори секретна... И трето, в тия телеграми няма "компромати" както се описвате да го изкарате, а просто разговори на посланици "помежду си" -- така както си говорят наистина. Тва че в тях се съдържат неща, които не са приятни за тоя и оня, тва е друг въпрос, и медиите разбира се пробват да направят скандал от това. Но компромат е нещо, което умишлено е пуснато като слух с цел да злепоставиш някого, пък колко е верен слухът няма значение. Тука никой никога не е имал намерение да оповестява съдържанието на телеграмите, нито да го ползва за злепоставяне. Най-големият скандал в цялото нещо е самият факт, че е изтекла тази информация. ТОВА е най-голямата щета за американците. Тва че някой си бил казал, че в БГ има корупция, а пък Меркел била лелка... голям праз, тва всеки го знае...
НаблюдателЕ
на 02.12.2010 в 10:51:21 #5@ Матю: Ако се разходиш до сайта http://cablegate.wikileaks.org/ и прочетеш упътването, ще откриеш концепцията за публикуване на документите - ежедневно, в продължение на няколко месецаdata:image/s3,"s3://crabby-images/43deb/43deb92d847c3c09bc38179668c14a09f60f358a" alt=""
Nigel
на 02.12.2010 в 10:39:05 #4Целия този шум с "изтеклите" секретни документи ми напомня края на една реклама: "И един мармот завива шоколада в станиол..." Един-два или десетина документа могат да "изтекат" случайно или от някой подкупен служител. Но стотици хиляди ?! Отворих наслуки няколко рапорта от Иракската война. И какво пише там? "При патрулиране в район .... видяхме няколко подозрителни лица. Сержант ... откри огън" и т.н. Във всички документи конкретните имена и дати бяха изтрити. Питам се каква трябва да е тази организация която може да редактира стотици хиляди документи без да се разкрие поне един неин сътрудник освен собственика на сайта?
ko4o
на 02.12.2010 в 09:45:44 #3Асанж пристигнал през октомври в Лондон и предал на полицията всички свои контакти. Скотланд Ярд нищо не е открил...Само го е покрил.data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
RSA
на 02.12.2010 в 09:23:16 #2Истинската цел на тази провокация ще се разбере малко по късно. Ако се замислиш направили са го доста елементарно.... 1. Първо хАмерите сами си "признават" пред медийте за изчезнали документи. 2. Уволнения няма 3. Правят шумна реклама 4. Дават "инфото" само на няколко агенций които всички знаят че работят за власта. 5. Пускат няколко банални истини 6. хАмерските политици негласно потвърждават че всичко публикувано е "истина" 7. Създава се нов Осама-Асанж нова Алкайда-Уикилийкс; терорестични но недосегаеми 8. Когато хората вече са им повярвали ще има една или две голями лъжи за да оправдаят това което са замислили. Това може да е нападение на Иран или СК или Венецуела (/от трета страна), цензура в интернета, нещо сериозно против Китай или Русия, смяна на президента им...... А който казва че най-много вреда носи на америка т.е. голямите им корпораций аз поне за сега не виждам такава.
Матю
на 02.12.2010 в 08:16:32 #1> Припомняме, на 28 ноември WikiLeaks пусна над > 250 публикации на американски дипломати А какво стана с останалите 249750?