Украйна заяви, че ще получи 115 милиарда долара дългосрочна подкрепа за възстановяването на страната от своите международни партньори, съобщава "Анадолу".
"Това не само ще осигури финансовата ни стабилност, но и ще изпрати ясен сигнал на Русия, че съюзниците на Украйна ще ни подкрепят толкова дълго, колкото е необходимо. До пълна победа", каза украинският премиер Денис Шмихал в изявление в Telegram след кръгла маса на министерско ниво в подкрепа на Украйна в Световната банка.
Шмихал каза, че Украйна започва усилията си да се възстанови от продължаващата война между Москва и Киев и че тази година ще са необходими 14 милиарда долара за проекти за бързо възстановяване, отбелязвайки допълнително, че те преговарят с държави партньори за привличане на необходимите средства това лято.
"Ние сме изключително благодарни на САЩ, ЕС, Световната банка, МВФ, другите страни от Г-7 и всички международни партньори, които днес ни помагат да се изправим и да започнем възстановяване", добави той.
USD
CHF
EUR
GBP
Somebodyelse
на 14.04.2023 в 21:19:11 #7Forrest Gump на 14.04.2023 в 18:41:16 #13 №12 Пиша бавно, дано вденеш този път: Да, Западът целенасочено вкара руската армия в Украйна --- Аха, значи Западът командва руската армия
Гениално ! Как не бях се сетил преди ! 
Somebodyelse
на 14.04.2023 в 16:03:32 #6user avatar 29847 Следвай Forrest Gump на 14.04.2023 в 14:43:29 #10 #4 Да, идиoтчето ми, точно това казвам - Западът целенасочено започна война с Русия. Толкова си елементарен, че предполагам, когато някой те наплюе, го питаш дали вали дъжд Само си губя времето с крeтeни като теб --------- Западът целенасочено вкара руската армия в Украйна ли бе гений ? Или беше каПута, този, който нападна Улрайна за да граби земи ?
chafeto
на 14.04.2023 в 11:57:16 #5Forrest Gump Тези пари са си живо доказателство, че за Запада целта е била не икономически развита страна и бъдещ член на ЕС, а война с Русия Що не приложиха един план "Маршал" преди 10 години? Праите, които Западът изхарчи за оръжия досега щяха да направят Украйна витрина и пример за ИЕ в икономическо отношение...вероятно и доста руснаци с украински корени биха пожелали да живеят там. Е да, ама не (по бай ПБ). Целта никога не е била да се направи Украйна благоденстваща държава Целта е това, което се случва в момента ************************************************************** Че то това е ясно от самото начало. Освен за такива като този от по-долния коментар. Тази стратегия да се вбива клин между Европа (най-вече Германия) и Русия датира от повече от 100 години. Просто днес главния субект от едната страна е заменен с друг зад Атлантика. Това е. Не знам само кога украинците ще осъзнаят на какво се насадиха, приемайки ролята на американско прокси срещу страна като Русия, вярвайки си, че наистина извън тази си роля са фактор.
chafeto
на 14.04.2023 в 11:49:02 #4Somebodyelse Забравих само в заключение да ти кажа, че изобщо нямаш необхимата дълбочина на погледа, за да коментираш подобни теми. Дори и на на ниво коментари под някоя статия. В такъв случай, мисля, че по-нататъшни полемики са безсмислени.
chafeto
на 14.04.2023 в 11:44:56 #3Somebodyelse Значи Рашистан воюва с НАТО , търпи загуба на 50-60 000 войници и над 10000 единици тежко въоръжение , а НАТО няма нито един убит войник и нито една единица бойна техника загубена. Кой според теб е тоталния губещ ??? ************************************************************** Убити наемници, които са членове на страни на НАТО има достатъчно. Сега, кои от тях са просто наемници, отишли на своя глава, доколко изпращането на наемници е организирано от официални военни структури и кои са натовски "отпускари" е друг въпрос. Отделно, че там има много инструктори от НАТО (това всеки го знае) и може да си сигурен, че една част вече са дали фира. Иначе естествено, че страна, която не участва директно с жива сила (освен с инструктори) няма да даде толкова жертви, колкото страните директни участници, елементарна логика, която май ти убягва, Уотсън! В телеграм каналите (вкл. и украински) можеш да видиш достатъчно количество унищожена западна военна техника, както можеш и да наблюдаваш момента на унищожението. За това кой е губещ, то тук има повече от един аспект, но да вземем конкретно военния такъв. Една от най-солидните крепости на ВСУ Артьомовск на практика падна (с изключение на част от западните квартали, но и от там започва изтегляне на ВСУ). Да, бавно, не е с някакъв шеметен успех и не е зрелищно (като реортаж на CNN от Белград през 1999), но се случва. Бавно, трудно, безспорно с много жертви, но системно. А залогът наистина е много голям. Е, кой отстъпва в случая и кой е губещия? Не е (както вече казах) някакъв блицкриг, ама като погледнеш в крайна сметка ВСУ са тия, дето отстъпват. Но вместо да се надъхваш как руснаците всеки момент щели да колабират, по-добре да изчакаме да видим бъдещия развой. Обаче нещата имат и икономически аспект. Н атеория Русия трабваше да е приключила отдавна. Ама не стана. За това кой е най-губешия тук, няма смисъл да се коментира. Напълно естествено е, когато действаш толкова изумително нерационално, да се нахендриш лошо. Нормално е, когато действаш в пълен разрез със своите интереси, в името на това да се опитваш да спасяваш и без това бавно потъващия настоящ хегемон, нормално е резутатът в един момент да неприятен (меко казано). Лошото е, че в момента и ние сме част от тая "кошара". Друг е вече въпросът до кога САЩ (чиито ВПК може в момента да прави свръхпечалби, но като цяло вътрешните проблеми там са жестоки) ще има желание (или по-скоро сметка) да поддържа тази инициатива в Украйна, която си беше тяхно ръкотворно дело. Защото вече сме виждали как американците са изоставяли партньорите си. Предполагам, не си чак толова наивен да вряваш, че ако на американците в един момент балансът им (образно казано) от този конфликт стане отрицателен, ще остане някаква емоция, която ще ги накара да продължат подкрепата си. И предполагам, че имаш някаква представа, че ако не беше подкрепата на запада, то хохолите отдавна да са приключили. Та според мен Украйна ще е поредния сдъвкан и изплют от САЩ "партньор". И то ще е лошо сдъвкан. И цялата разруха там вероятно ще легне на плещите на Европа, защото САЩ така или иначе вече активно се концентрират в Азиятско-Тихоокекаския регион. Като цяло нещата тук са много сложни, защото това (ако още не си разбрал) не е поредния регионален конфликт, а е част от общата картина на едно глобално преразпределение на ролите. А ти с някакви съвсем повърхностни погледи и на базата на подхвърлена от "системните" информация се опитваш да ни убеждаваш как "силите на светлината" громят "силите на мрака" и как световната справедливост ще тържествува. Общо взето познати тези. Айде, със здраве!
Somebodyelse
на 14.04.2023 в 02:18:26 #2Краварче, в Украйна “кравари” няма бе мозък. Твоята като във вица на Зеленски. Един казва на друг : Русия воюва с НАТО и е дала над 50000 убити. А другият го пита : А колко убити има от НАТО ? Ами НАТО още не са пристигнали
Значи Рашистан воюва с НАТО , търпи загуба на 50-60 000 войници и над 10000 единици тежко въоръжение , а НАТО няма нито един убит войник и нито една единица бойна техника загубена.
Кой според теб е тоталния губещ ???
Somebodyelse
на 13.04.2023 в 23:41:46 #1user avatar 29847 Следвай Forrest Gump на 13.04.2023 в 21:40:13 #2 Тези пари са си живо доказателство, че за Запада целта е била не икономически развита страна и бъдещ член на ЕС, а война с Русия Е да, ама не (по бай ПБ). Целта никога не е била да се направи Украйна благоденстваща държава Целта е това, което се случва в момента ------ От писанието ти излиза, че Запада е започнал война с Русия, а реалността е, че Русия нападна Украйна. Малко срам нямате ли това рашистанските тролски помияри ?