Публикуваме текстовете ви без редакция
Преди месец една варварска постъпка потресе цялата страна. Някакъв човек отряза краката на едно куче. Надигнаха глас природозащитници, любители на кучета, знайни и незнайни организации, като фондация „Четири лапи" и др. Настояваха за най-строги наказания, за промени в наказателния кодекс, които да предвиждат ефективни присъди за такива хора.
Вчера едно домашно куче, развързано, със собственик наблизо, захапа за главата 10-месечно бебе. Това събитие мина съвсем незабелязано. Няма ги природозащитниците, няма ги фондациите и организациите.
Като че бебето не е част от природата, като че то е направено от желязо и жици.
Никоя от природозащитните организации не се обади да прояви съчувствие, да предложи помощ. Какво толкова - едно кученце захапало някакво си дете. Нали кучето е живо и здраво.
Затова аз бих предложил фондация „Четири лапи" да се прекръсти на фондация „Четири кучешки зъба". Така името по-пълно ще отговаря на позицията и дейността на фондацията, която прикрито толерира агресивното поведения на кучетата спрямо хората.
(Когато говоря за фондация „Четири лапи" нямам нищо конкретно против нея. Тя не е нито по-добра, нито по-лоша от всички други подобни природозащитни организации, усвояващи различни екоеврофондове).
Къде бяха природозащитните организации, когато домашно куче отхапа бузата на дете от Дряново, къде бяха те, когато домашни кучета от Попово разкъсаха друго дете?
Никой не издигна глас за промяна на наказателния кодекс, който предвижда глоба от 200 лв., ако няма жертва. Вероятно под жертва законодателят разбира смъртен случай. Ако на бебето кучето беше отхапало само ръка, буза или нос, то вече нямаше да е жертва.
Тъй като в тези мои редове става дума за кучета, за тях ще напиша само едно изречение - кучето е едно изключително умно, любвеобвилно и приятелски настроено към човека животно.
Но тук искам да преместя ударението върху човека, или по-точно върху човека-кучкар. Попаднало в неговите ръце, кучето може да се превърне в страшно оръжие. Редица хора дават воля на спящата в тях агресия, отглеждайки куче. Припознавайки в стопанина си водача на глутница, кучето неизбежно възприема неговата агресивна позиция.
Любовта към кучето става фасада на отявлено човекомразие. Колко пъти сме били свидетели как охранени песове тормозят под благовидния поглед на стопаните си хората по улици, паркове и градини. Те гледат високомерно на останалите и се нахвърлят грубо само, ако си позволиш да им направиш и най-малката бележка.
Колко собственици спазват разпоредбите на закона? А те далеч не са сложни: кучето трябва да е вързано, големите породи да имат намордник, собствениците да събират екскрементите им.
За да се реши проблемът с кучкарите, е необходима активната намеса на държавните и общинските власти. Иначе обикновеният човек не може да устои на тяхната физическа и вербална агресия.
На първо място държавните органи, и най-вече полицията, трябва строго да следят за спазването на горепосочените съвсем скромни изисквания и да налага сурови глоби на извършителите.
Трябва да бъде въведена задължителна застраховка гражданска отговорност да собствениците на кучета, средставата от която да покриват физическите и моралните страдания на пострадалите.
И тя трябва да е на същите равнища като гражданската отговорност на автомобилистите.
Трябва да се направят и промени в наказателния кодекс, които да предвиждат задължителна ефективна присъда за собствениците на кучета, които са причинили средна или по-тежка телесна пореда.
Само с обединените усилия на цялото общество можем да спрем тази с нищо непредизвикана агресия на кучкарите, довела до безмислени страдания на толкова много хора.
Uli2010
на 22.08.2010 в 18:27:38 #309Прав е човекът и това истината!!!. Не може шепа човеци със сбъркани ценностти да ни налагат техния начин на живот. Такава груба намеса в живота на другите хора само изключително наглеци могат да си позволят. Аз не искам детето ми да играе на площадка, която е "кучешка тоалетна" за бездомните кучета или за някой немарливи стопани. Не желая да заспивам под звуците на кучешки лай. Не желая, когато излизам сутрин рано или пазарувам да бъда под екскорта на глутница от кучета. Ако реша да отглеждам змии трябва ли да ги пускам по улиците и да се хиля, когато те ухапят някой и да го убеждавам, колко много тази змия го обича или тя го хапе, защото той не я обича или да си спомня някой минал живот...изобщо сцени подходящи за психиатрия, а не за нормалния живот.
oneofyou
на 29.04.2010 в 15:17:30 #308Георги Петров, ти май не знаеш, че вече подписка ИМА! Направена е от точно тези, които наричате кучкари, защото вие не можахте да направите и това! А това, което си написал е необмислена простотия! Кое с какво сравняваш! Първо се информирай и тогава бъди журналист! А не като някой клюкарка- чул- недочул и айде и ти да кажеш нещо. Безобразие!
PlamKo
на 29.04.2010 в 11:37:54 #307Колко сте жалки
PlamKo
на 27.04.2010 в 22:32:52 #306Богати ми Пешко Педереско , богати ми на лайна изядени със смръдливата уста. лайна , лайна ... изядени с уста от пешко манекенката.

PlamKo
на 27.04.2010 в 21:43:25 #305Собствено производство ..
СМЕШНИК МЪРТВЕЦ!
PlamKo
на 27.04.2010 в 21:42:56 #304Ти тва ли вечеряш?
PlamKo
на 27.04.2010 в 20:06:59 #303Пи ли си хапчетата?
Матю
на 27.04.2010 в 17:55:50 #302"Хората които обичат животните обичат и хората. Това са достойни хора!" Аз не обичам хлебарки. Значи не обичам животните. Значи не обичам и хората, т.е. съм недостоен човек. Това достатъчно точно ли ме описва във вашите представи?
Milla
на 27.04.2010 в 17:28:51 #301"Само с обединените усилия на цялото общество можем да спрем тази с нищо непредизвикана агресия на кучкарите, довела до безмислени страдания на толкова много хора" амика1, за каква агресия в хора обичащи животните пишеш. Прочети постингите на твои съмишленици и ще видиш колко обиди, клетви и всякакви идиотизми се леят. Това е агресия. Агресията в кучетата се създава от агресивни човеци. И аз искам обществото да се обедини срещу хора, довели до стотици хиляди жертви от пияни и калпави шофьори, от некадърни лекари, от извратени типове... да ти изброявам ли още. Такива нещастници даже не ги вкарват в затвора, а се разминават с условни присъди. Ще обединявала обществото срещу агресията на кучкарите... ама че смешница.
hana-sofia
на 27.04.2010 в 16:55:17 #300Хората които обичат животните обичат и хората. Това са достойни хора!
hana-sofia
на 27.04.2010 в 16:50:22 #299Има предостатъчно организации, които защитават децата. Има и съд който би трябвало да се намеси при лекарска грешка. Това няма нищо общо с кучетата. Освен това ухапаните деца едва ли са толккова, колкото осакатените кучета по улиците на София. Не ви ли е срам изобщо да сравнявате? Ако кучето хапе виновен е отново човекът, който го е научил на това. Той трябва да плати скъпо и пре скъпо на ухапаното дете. Така е в Европа и навсякъде по света. За това хората в Европа които имат кучета имат застраховка, недай Боже кучето ухапе човек, това може да те разори от плащане. Плащаш години наред, психични травми....... Кучетата не са виновни че няма закони в България.

PlamKo
на 27.04.2010 в 15:01:41 #298Хапчета против шизофрения за Паша Гъзуфтера + лепило - да диша. диша

posredstven
на 27.04.2010 в 13:43:41 #297ако говорим за задължения задължително се спира на червен светофар и пешеходна пътека. задължително не се спира на тротоари и зелени площи. задължително ограничение 40/50 км/час в градските зони. А именно тези неща водят до жертви , в пъти повече от ухапвания от животни Странно защо и вие , а и авторът гък не казвате за това, след като сте толкова хуманни. Предполагам авторът "подвива опашка" пред спрял неправилно джип , но в същото време може да ритне бездомно куче именно защото знае че няма да го ухапе Това се нарича страх мили мои, за това и е пълно с подобни статии
PlamKo
на 27.04.2010 в 12:28:24 #296То и сега е задължително да е с намордник - има определени породи , които трябва да са задължително с намордник , както и породи ,които не спадат към тези породи , но проявяват агресия.За съжаление , съм виждал само 1 куче с намордник досега. В квартала има един питбул много злобен , вярно , че е винаги вързан и го изкарват сутрин рано и вечер късно , но ако човека без да иска го изпусне , както няма намордник , не ми се мисли кво ще стане с някой ...
PlamKo
на 27.04.2010 в 11:51:09 #295Матю , отговора лично за мен е лесен. Ако кучето е голямо , няма нужда да го спасявам , защото всяко куче може да плува. Вече съм спасявал човек от завличане във водовъртеж , ще спася човека.Кучето ще се спаси само. Малко детенце и малко кученце - мога да ги спася и двете.
mrasnika
на 27.04.2010 в 10:48:58 #294Матю | 27.04.2010 09:45 Кучкарите ще спасят кучетата разбира се, съмняваш ли се
От много чалга смесена с мутрокомунизъм, материала вече се кефи повече на животните!!!
Както съм казвал и Магаре да ни вържат за президент или премиер Българите пак ще гласуват за него!!!!
ФАКТ 
tomys4o
на 27.04.2010 в 10:47:00 #293ебати лумпените са се събрали в тоя форум ??? начело с "писателя"....да го .....
Матю
на 27.04.2010 в 10:45:08 #292Един бърз тест по хуманност: Потъва лодка, на борда има непознат за Вас човек и непознато за Вас куче. Можете да спасите само човека или само кучето, но не и двамата. Вие: 1. Спасявате човека 2. Спасявате кучето 3. Никого не спасявате 4. Опитвате и двамата, но се удавяте без да спасите никой 5. Няма да отговоря Сега и леко модифицирана версия, на тези, на които горния тест не дава красноречив резултат. Същата ситуация, но в лодката са малко дете и малко кученце. 1. Спасявате детенцето 2. Спасявате кутрето 3. Никого не спасявате 4. Опитвате и двете душички, но естествено се удавяте без да успеете 5. Няма да отговоря
tomys4o
на 27.04.2010 в 10:39:32 #291барабар петко с мъжете. поредния графоман да се изкаже по ТЕМАТА. и той имал мнение,елементарника. я бегай обратно в дупката!!!
Матю
на 27.04.2010 в 10:38:19 #290Дефинирай "нормален"