Публикуваме текстовете ви без редакция
Преди месец една варварска постъпка потресе цялата страна. Някакъв човек отряза краката на едно куче. Надигнаха глас природозащитници, любители на кучета, знайни и незнайни организации, като фондация „Четири лапи" и др. Настояваха за най-строги наказания, за промени в наказателния кодекс, които да предвиждат ефективни присъди за такива хора.
Вчера едно домашно куче, развързано, със собственик наблизо, захапа за главата 10-месечно бебе. Това събитие мина съвсем незабелязано. Няма ги природозащитниците, няма ги фондациите и организациите.
Като че бебето не е част от природата, като че то е направено от желязо и жици.
Никоя от природозащитните организации не се обади да прояви съчувствие, да предложи помощ. Какво толкова - едно кученце захапало някакво си дете. Нали кучето е живо и здраво.
Затова аз бих предложил фондация „Четири лапи" да се прекръсти на фондация „Четири кучешки зъба". Така името по-пълно ще отговаря на позицията и дейността на фондацията, която прикрито толерира агресивното поведения на кучетата спрямо хората.
(Когато говоря за фондация „Четири лапи" нямам нищо конкретно против нея. Тя не е нито по-добра, нито по-лоша от всички други подобни природозащитни организации, усвояващи различни екоеврофондове).
Къде бяха природозащитните организации, когато домашно куче отхапа бузата на дете от Дряново, къде бяха те, когато домашни кучета от Попово разкъсаха друго дете?
Никой не издигна глас за промяна на наказателния кодекс, който предвижда глоба от 200 лв., ако няма жертва. Вероятно под жертва законодателят разбира смъртен случай. Ако на бебето кучето беше отхапало само ръка, буза или нос, то вече нямаше да е жертва.
Тъй като в тези мои редове става дума за кучета, за тях ще напиша само едно изречение - кучето е едно изключително умно, любвеобвилно и приятелски настроено към човека животно.
Но тук искам да преместя ударението върху човека, или по-точно върху човека-кучкар. Попаднало в неговите ръце, кучето може да се превърне в страшно оръжие. Редица хора дават воля на спящата в тях агресия, отглеждайки куче. Припознавайки в стопанина си водача на глутница, кучето неизбежно възприема неговата агресивна позиция.
Любовта към кучето става фасада на отявлено човекомразие. Колко пъти сме били свидетели как охранени песове тормозят под благовидния поглед на стопаните си хората по улици, паркове и градини. Те гледат високомерно на останалите и се нахвърлят грубо само, ако си позволиш да им направиш и най-малката бележка.
Колко собственици спазват разпоредбите на закона? А те далеч не са сложни: кучето трябва да е вързано, големите породи да имат намордник, собствениците да събират екскрементите им.
За да се реши проблемът с кучкарите, е необходима активната намеса на държавните и общинските власти. Иначе обикновеният човек не може да устои на тяхната физическа и вербална агресия.
На първо място държавните органи, и най-вече полицията, трябва строго да следят за спазването на горепосочените съвсем скромни изисквания и да налага сурови глоби на извършителите.
Трябва да бъде въведена задължителна застраховка гражданска отговорност да собствениците на кучета, средставата от която да покриват физическите и моралните страдания на пострадалите.
И тя трябва да е на същите равнища като гражданската отговорност на автомобилистите.
Трябва да се направят и промени в наказателния кодекс, които да предвиждат задължителна ефективна присъда за собствениците на кучета, които са причинили средна или по-тежка телесна пореда.
Само с обединените усилия на цялото общество можем да спрем тази с нищо непредизвикана агресия на кучкарите, довела до безмислени страдания на толкова много хора.
Meteora
на 23.04.2010 в 20:58:58 #109Deth Knell, кво се прайш на k4v!?
goKToPa
на 23.04.2010 в 20:46:20 #108doktore - некви много сбъркани и смешни каузи се опитвате да доказвате тука с дебилните си примери. за тва не ви се получава и хич не сте убедителни... ..................................................................... Ами след като Вие Дядо сте предубеден , че помиярите са самостойятелни бойни единици , аз няма как Вас да убедя в обратното изказвам мнение , че ние хората никога не бихме могли да достигнем до консенсус по въпроса , тъй като все един човек има собствено виждане. Вие също, следователно просто се опитвам да дам някакви простички примери за да не се гледа монетата само от едната страна. И искренно съжалявам , че не съм Ви убедил.
goKToPa
на 23.04.2010 в 20:39:53 #107goKToPa и другия к4в или там както е.... Този свят е на хората, не на помиярите, вкл. и домашните. Когато кучетата почнат да ни хранят и отглеждат ще си държа децата в къщи. До тогава - всеки помияр получава по един шут на първо четене и по 9 гр. на второ. За ваше сведение - в Великобритания НИКОЙ не може да отглежда куче ако целия блок не се съгласи. Глобите са яки!!! ................................................................................... Еми хубаво като е на хората... и кфо ай ся като си толкоз отворен кажи в този нещастен случай с детенцето кой е виновен , след това помисли дали всички кучета са такива и след това давай генерални мнения... И във Великобритания всяко едно куче се знае кой му е стопанин е те за тфа няма улични песове ...
няоб
на 23.04.2010 в 20:36:05 #106Gledaте ли го НАГЛЕЦА с помияра по БТВ?!

няоб
на 23.04.2010 в 20:34:11 #105goKToPa и другия к4в или там както е.... Този свят е на хората, не на помиярите, вкл. и домашните. Когато кучетата почнат да ни хранят и отглеждат ще си държа децата в къщи. До тогава - всеки помияр получава по един шут на първо четене и по 9 гр. на второ. За ваше сведение - в Великобритания НИКОЙ не може да отглежда куче ако целия блок не се съгласи. Глобите са яки!!!
x-man
на 23.04.2010 в 19:45:30 #104Тези неща са абсолютно верни, ако утре на мен някое куче ми отхапе ръката, никой няма да ми обърне внимание, обаче ако аз отрежа лапата на същото това куче, ще ми се нахвърлят 100 организации
. Има нещо много сбъркано в цялата работа
.
x-man
на 23.04.2010 в 19:43:42 #103mrKrastev
на 23.04.2010 в 19:10:25 #102Регистриран на: 04.02.2010, 19:25 134. k4v | 23.04.2010 18:09 Ти колко си нагъл

mrKrastev
на 23.04.2010 в 19:09:41 #101Регистриран на: 19.07.2006, 13:58 132. sandiu | 23.04.2010 18:07 С хилядадоларовите си обувки ше подритнеш на майка си клитора! -- Остави евгени мичев бе
goKToPa
на 23.04.2010 в 19:09:25 #100Крастев съмнявам се да те ухапе тъй като няма да му позволя . Недай си боже нещо да прифане от тебе , та да го водя по лекари .....
mrKrastev
на 23.04.2010 в 19:08:25 #99Гений ако видиш моя мечо не ще стреляш а ще се насереш и ще запалиш с 200 , щот си мн оборотен.. Твоя мечо ако ме ухапе твое чудо, та ничие
sandiu
на 23.04.2010 в 19:07:22 #98С хилядадоларовите си обувки ше подритнеш на майка си клитора!
goKToPa
на 23.04.2010 в 19:06:31 #97Особено мечо, който не е такова куче и не хапе. Просто се е уплашил и объркал Много щастлив ХА ХА ХА Гений ако видиш моя мечо не ще стреляш а ще се насереш и ще запалиш с 200 , щот си мн оборотен.. Ти му говориш като човек то те ЛАЕ.. е тфа се отнася за хора като теб , дет са като коне с капаци и не разбират за какво става дума.. блестиш с интелект и адекватно мнение по редица въпроси
mrKrastev
на 23.04.2010 в 19:04:54 #96И така да е.. Всеки рано или късно плаща за грешките си - Особено мечо, който не е такова куче и не хапе. Просто се е уплашил и объркал
goKToPa
на 23.04.2010 в 19:03:38 #95Казвам попринцип. И постигат обратен ефект. С този закон няма да намалеят слчаите на саморазправа с кучета. Само ще се увеличат надениците със стъкла. И така да е.. Всеки рано или късно плаща за грешките си
mrKrastev
на 23.04.2010 в 19:02:23 #94Ти чел ли си статията изобщо ли пишеш чатърската ?! - Казвам попринцип. И постигат обратен ефект. С този закон няма да намалеят слчаите на саморазправа с кучета. Само ще се увеличат надениците със стъкла.
Popo
на 23.04.2010 в 19:01:29 #93Първоначално не исках да коментирам това невярно твърдение, тъй като първия ти пост беше добре написан, а и аргументиран до известна степен, но след като продължаваш да упорстваш, сърце не ми дава да остана безучастен Та, така...домашните кучета( Canis lupus familiaris) са подвид на вълка(Canis lupus) и са изразени хищници, тоест в природата им е да нападат Добре знам защо го пиша - благодаря. Това, което вие казвате е научната доктрина по въпроса, подкрепена от съответните латински термини. Добре. Но не го казвайте на човек, който цял живот се интересува от животни, а последните 20 години - и от кучета. Знам защо го пиша и знам, че съм права. Но иначе благодаря наистина за изказаното мнение
Sioux
на 23.04.2010 в 19:01:14 #92Бой за кучетата. Да си знаят мястото!
goKToPa
на 23.04.2010 в 19:00:44 #91Тая организация по-добре да млъкне, защото колкото повече се обажда, толкова увеличава случаите на убити кучета. Такова чувство имам. Ти чел ли си статията изобщо ли пишеш чатърската ?! Виж от кого е статията и за какво става дума.. А и не мисля , че организацията трябва да млъква щот си защитава някакви права , които ги има забележи В ЗАКОНА
mrKrastev
на 23.04.2010 в 18:58:47 #90Тая организация по-добре да млъкне, защото колкото повече се обажда, толкова увеличава случаите на убити кучета. Такова чувство имам.