Публикуваме текстовете ви без редакция
Преди месец една варварска постъпка потресе цялата страна. Някакъв човек отряза краката на едно куче. Надигнаха глас природозащитници, любители на кучета, знайни и незнайни организации, като фондация „Четири лапи" и др. Настояваха за най-строги наказания, за промени в наказателния кодекс, които да предвиждат ефективни присъди за такива хора.
Вчера едно домашно куче, развързано, със собственик наблизо, захапа за главата 10-месечно бебе. Това събитие мина съвсем незабелязано. Няма ги природозащитниците, няма ги фондациите и организациите.
Като че бебето не е част от природата, като че то е направено от желязо и жици.
Никоя от природозащитните организации не се обади да прояви съчувствие, да предложи помощ. Какво толкова - едно кученце захапало някакво си дете. Нали кучето е живо и здраво.
Затова аз бих предложил фондация „Четири лапи" да се прекръсти на фондация „Четири кучешки зъба". Така името по-пълно ще отговаря на позицията и дейността на фондацията, която прикрито толерира агресивното поведения на кучетата спрямо хората.
(Когато говоря за фондация „Четири лапи" нямам нищо конкретно против нея. Тя не е нито по-добра, нито по-лоша от всички други подобни природозащитни организации, усвояващи различни екоеврофондове).
Къде бяха природозащитните организации, когато домашно куче отхапа бузата на дете от Дряново, къде бяха те, когато домашни кучета от Попово разкъсаха друго дете?
Никой не издигна глас за промяна на наказателния кодекс, който предвижда глоба от 200 лв., ако няма жертва. Вероятно под жертва законодателят разбира смъртен случай. Ако на бебето кучето беше отхапало само ръка, буза или нос, то вече нямаше да е жертва.
Тъй като в тези мои редове става дума за кучета, за тях ще напиша само едно изречение - кучето е едно изключително умно, любвеобвилно и приятелски настроено към човека животно.
Но тук искам да преместя ударението върху човека, или по-точно върху човека-кучкар. Попаднало в неговите ръце, кучето може да се превърне в страшно оръжие. Редица хора дават воля на спящата в тях агресия, отглеждайки куче. Припознавайки в стопанина си водача на глутница, кучето неизбежно възприема неговата агресивна позиция.
Любовта към кучето става фасада на отявлено човекомразие. Колко пъти сме били свидетели как охранени песове тормозят под благовидния поглед на стопаните си хората по улици, паркове и градини. Те гледат високомерно на останалите и се нахвърлят грубо само, ако си позволиш да им направиш и най-малката бележка.
Колко собственици спазват разпоредбите на закона? А те далеч не са сложни: кучето трябва да е вързано, големите породи да имат намордник, собствениците да събират екскрементите им.
За да се реши проблемът с кучкарите, е необходима активната намеса на държавните и общинските власти. Иначе обикновеният човек не може да устои на тяхната физическа и вербална агресия.
На първо място държавните органи, и най-вече полицията, трябва строго да следят за спазването на горепосочените съвсем скромни изисквания и да налага сурови глоби на извършителите.
Трябва да бъде въведена задължителна застраховка гражданска отговорност да собствениците на кучета, средставата от която да покриват физическите и моралните страдания на пострадалите.
И тя трябва да е на същите равнища като гражданската отговорност на автомобилистите.
Трябва да се направят и промени в наказателния кодекс, които да предвиждат задължителна ефективна присъда за собствениците на кучета, които са причинили средна или по-тежка телесна пореда.
Само с обединените усилия на цялото общество можем да спрем тази с нищо непредизвикана агресия на кучкарите, довела до безмислени страдания на толкова много хора.
ivorad
на 24.04.2010 в 16:39:48 #169Пак да попитам обвиняващите автора: защо не виждате смисления проблем, който е поставен? А той е - след като имаме милион организации, посветили се на кучетата, защо нито една не излезе с никаква разумна инициатива по повод нападенията на кучета над хора? Пак питам - ЗАЩО. Да разбираме ли, че когато хора малтретират кучета - "Четири лапи" трябва да реагират, а когато имаме УМЪРТВЯВАНЕ НА ДЕЦА ОТ КУЧЕТА - това не е техен проблем и те нямат отношение? А?
Юлиан-3
на 24.04.2010 в 16:25:40 #168време е пак да извикаме виетнамците......

brutal007
на 24.04.2010 в 16:19:52 #167Кучета които хапят има и винаги ще има. Странното е че тези кучета в повечето случай имат собственици! Защо ли правят това? Моето мнение е че те са затова обучавани. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Това е вярно.
brutal007
на 24.04.2010 в 16:18:43 #166Регистриран на: 22.04.2010, 00:09 247. Барселона с требъла | 24.04.2010 15:02 Аз съм много ядосан какво е това 200 лева глоба за този идиот с ротвайлера !!!!!! Смърт бавна и мъчителна смърт за идиотите от "Четири Лапи" Нека именно да умрът изядени от кучета НЕКА ! -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ти май ревеш за шамари .Ако всички действат като тебе ,доникъде няма да стигнем!
Бива бива идиотизъм ,ама чак толкова!

hana-sofia
на 24.04.2010 в 15:59:36 #165Аз не съм луда природозащитничка или нещо подобно, но небива да се смесват нешата. Кучето което е ухапало дете, не е виновно то самото, виновен е собственикът и той трябва да бъде подведен под отговорност. Кучето трябва да бъде приспано, защото такива кучета са опасни за хората и не се променят. Но неоправдана жестокост, проявена от хора към животните трябва да бъде наказвана. Възмущава ме фактът че журналисти се опитват да намерят полза и обвиняват организации като „Четири лапи" и други, които нямат вина за случилото се.Грозно е след като се въведе един хуманнен закон сега да се грози постигнатото. Кучета които хапят има и винаги ще има. Странното е че тези кучета в повечето случай имат собственици! Защо ли правят това? Моето мнение е че те са затова обучавани.
Юлиан-3
на 24.04.2010 в 15:24:25 #164колко пъти да ви казвам:"македонска наденица" със стъкълца или още нещо.....

PlamKo
на 24.04.2010 в 14:39:05 #163Хах автора на тази статия е пълен глупак.Ако кучето е искало да направи лошо на бебето щеше да го захапе и да му остави доста рани! По този начин ,както си го описал разбирам , че кучето не е проявило агресия.Моето куче също ме хапе , само че има разлика да хапе на игра без стиска изобщо и да те охапе силно , че да ти пусне кръв. Събиране на екскременти - добре съгласен съм , като сложат кошчета и пликчета в парковете , няма проблеми ще си ги събирам,но няма да си го нося до нас.Вие пушачите къде си хвърляте фасовете- по улицата ?? кучетата поне акат по тревите , а не по пътеките,където ходим. Онзи ден едно домашно куче нападна моето , за негово щастие имаше намордник. Законите са си добри , просто трябва да си съвестен и да ги спазваш.Има хора , които ги спазват има хора , които не ги спазват.Това си е до личен избор. Аз съм ЗА хората , които знаят , че кучето им е агресивно и не спазват правилата - на повод и с намордник , да бъдат строго санкционирани и при инцидент да си получат заслуженото. Аз лично си спазвам наредбата преди 9:30 и след 18:00 , тогава си изкарвам кучето , и го пускам да тича , без намордник е защото не хапе и не проявява агресия. Съветва всички да спазват тези прости правила , ако хапе да има намордник.
OnO
на 24.04.2010 в 14:19:55 #162ЛОЛ каква тъпа логика и размисли , опази ни от това което си написал и го махни от сайта - да бъдеш комерсиален е опита но този път не се е получило! Амин.
ivorad
на 24.04.2010 в 14:01:22 #161"Тук проблемът е: защо трябва да се противопоставят хората, какво общо има фондация "Четири лапи" и т.н. Едностранчиво да се представят нещата е типично на Нюза." Сладурче мило - когато се дискутираше случката с нараненото кученце от оня изверг - огромна част от хора, без да принадлежат към фондациите ви, подкрепиха каузата. Мога ли да попитам пършивата ви фондацийност, защо няма нито един случай на насилие на кучета върху хора и особено ДЕЦА, при която вие да сте заели някаква официална позиция? Това проблем само на хората/децата ли е? Не са ли част от проблема и любимите ви кучета? Защо се криете в кучи гъз, при това положение? Защо?
ivorad
на 24.04.2010 в 13:54:25 #160"Едно не ми е ясно, що се смесват нещата, хапят не уличните помияри а домашните породисти кучета от породи забранени в повечето страни в ЕС щото там си нямат мутри." Tипичен пример за "кучелюбива" наглост, която лъже без всякаква свян - сякаш във форума пишат хора от Швейцария, където бездомно куче по улиците не можеш да видиш, сякаш не всяко втори българско семейство е патило от уличните любимци! Наглостта на същите ония безхаберници от кучешките фондации, които опищяха света заради страданието на кученцето Мима, а се покриват вдън земя, когато кучета нахапват и УБИВАТ деца по улиците! Сладури! Мечтая си за една мила среща с представителите на този тип мислене в затворено помещение, където техни опоненти ще бъдат родители на убити, ухапани и доживотно стресирани деца! Последиците от срещата ще бъдат фундаментални, вервайте ми
brutal007
на 24.04.2010 в 13:16:00 #159Тези теми за кучетата започват да стават твърде опасни.Като ви е писнало от тях,защо не дадете зелени карти на виетнамците.Те ще свършат черната работа,поне да не цапате ръцете с кръв.
brutal007
на 24.04.2010 в 13:15:22 #158Тези теми за кучетата започват да стават твърде опасни.Като ви е писнало от тях,защо не дадете зелени карти на виетнамците.Те ще свършат черната работа,поне да цапате ръцете с кръв.
brutal007
на 24.04.2010 в 13:09:02 #157Nigel | 24.04.2010 09:04 За мен принципът за отговорността за кучетата е сходен както е прието за децата. Ако дете извърши насилие или престъпление по закон отговарят родителите му, защото се приема че то не може още напълно да осъзнава действията си. По същата логика много по-силно това трябва да важи за собствениците на кучета. Ако кучето нападне човек собственикът трябва да носи отговорност ако не е предприел нужните мерки това да не може да се случи - каишка, намордник и т. н. И няма никакво значение нападнатият страхувал ли се е от кучета че да се твърди че с това едва ли не сам е предизвикал нападението. За идиоти, които ще отидат да дразнят куче нещата стоят малко по-различно, но и там собственикът би трябвало да се намеси и първо да защити кучето си (например "лаещите каишки" сами не могат), но и да не допусне да се стигне до нападение срещу човек. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10 х за това
kapitalat | 24.04.2010 08:09
Депутати от бсп :
'Доказано е, че насилието над животни рано или късно води и до насилие над хора, аргументираха се левите. Те цитираха световната статистика, според която 90 на сто от серийните убийци са започнали с насилие над животни. '
Означава ли това, че има 90 % вероятност Гоце да е престъпник ?
Нека КС даде отговор на въпроса !
Убеден съм, че има огромен обществен интерес към този въпрос !
Тъй като Гоце взе да говори за КС, логично е да погледнем и Конституцията, където пишеше , че пред Закона всички сме РАВНИ !
Ако изходим от този член на Конституцията, то от това следва, че казаното от депутатите от бсп, а именно : 'Доказано е, че насилието над животни рано или късно води и до насилие над хора, аргументираха се левите. Те цитираха световната статистика, според която 90 на сто от серийните убийци са започнали с насилие над животни. ' , важи с пълна и за Гоце, т.е. има 90 % вероятност Гоце да е престъпник !
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
като става дума за президента,бих искал да видя доказателство-линк,клип,каквото ми дадеш,поне да не е клевета,и тогава ще повярвам на това 
JedyMaster
на 24.04.2010 в 13:07:43 #156ostrovitjan Мен няма как да ухапят, защото кучетата усещат че нямам страх, а и съм добронамерен към всяко живо същество. Тук проблемът е: защо трябва да се противопоставят хората, какво общо има фондация "Четири лапи" и т.н. Едностранчиво да се представят нещата е типично на Нюза. Хората от фондацията защитават животни, имат си кауза, спечелиха одобрението на парламентаристите, ще има промени в закона. Капиш! ТИ КАТО ЗАГРИЖЕН, ОРГАНИЗИРАЙ СРЕЩА С ПАРЛАМЕНТАРИСТИ, ЛОБИРАЙ, ДАЙ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ЗАКОНА И Т.Н. Защо трябва да се противопоставят хората??? Това е въпроса, ама май не си ме разбрал.
И ДА ПОПИТАМ НЮЗА: КОГА, КАК И С КАКВО ПОМОГНАХТЕ НА БОЛНИТЕ ДЕЦА, КОГА????
ИДИОТИ! 
ostrovitjan
на 24.04.2010 в 13:00:23 #155Jedy Master, дано и теб някое кученце да те нахапе , а още по-добре да ти пооткъсне това-онова!Пък после реви колко били тъпи и безсмислени разни статии! Демокрацията не означава само права , а и много задължения и съобразяване с ближния , да не говорим за моралната и човешка страна на въпроса! Ама опитай да убедиш кучкар и пушач , че има и други същества на този свят....
лично мое мнение
на 24.04.2010 в 12:34:40 #154Колко сте елементарни в тая скапана малка държавица!!! За вас има или черно или бяло ... срам ме е ...
JedyMaster
на 24.04.2010 в 12:25:24 #153ТЪПА, ЛАИШКА С ЕЛЕМЕНТАРНА ЛОГИКА СТАТИЯ. ДАЙ ИМА НА КРЕТЕНИТЕ ОТ НЮЗА ДА ПУБЛИКУВАТ ПОДОБНИ ИЗРОДЩИНИ!
И ЕСТЕСТВЕНО ПЕЩЕРНЯЦИТЕ ОТНОВО ВИКАТ ОСАННА. 
samoray
на 24.04.2010 в 11:46:49 #152"Трябва да бъде въведена задължителна застраховка гражданска отговорност да собствениците на кучета" С това съм абсолютно съгласен, трябва да има солени такси за кучкарите за да възприемат домашните си любимци като част от семейството и само тези които мислят така да могат да имат куче, да има отговорност като към живо същество а не като вещ, която може да изхвърлиш когато ти скимне. И ако не беше толкова нисък стандарта ни бих искал да има полиция за домашните любимци. Не съм съгласен с автора на базата на часни случаи да прави генерални изводи. Ако трябва да използваме тази аналогия то автора нека да извади статистика с колко кучета се разминаваме всеки ден и не сме ухапани от тях и тогава може да каже: Има 0.1% случаи при които ... така и така-(горните разсъждения на автора). Все едно да посочиш 2ма убийци от затвора и да кажеш - видите ли човешката раса е съставена предимно от убийци на себеподобни.
Kuki
на 24.04.2010 в 11:29:25 #151На излизане не забравяйте самурайския меч, приятели. Човек най-добре се пази сам. Нямам нищо против кучетата докато спазват отстояние. Близката зона е неприкосновена. Пазете си кучетата, стопани.
Матю
на 24.04.2010 в 11:29:15 #150Това, че е човек, го прави априори виновно, че е било нахапано. За децата си има апартаменти, да си стоят заключени там и да не излизат навън освен, ако не са пораснали и трябва да гласуват или платят данъците си. Къде е тръгнало из градската джунгла!?!?! Солидна глоба към немарливите му родители, пуснали го навън да изкушава кучетата.