News.bg публикува текстовете ви без редакция
На 27 юли в Университетската ботаническа градина в Балчик ще бъде открит паметник на Чарлз Дарвин по случай 200 години от раждането му.
Дарвин остава в историята с труда си „Произход на видовете", който се смята за основен за т.нар. „еволюционна теория".
Тази теория не само, че никога не се доказва, но е и печално известна с влиянието, което упражнява върху Хитлер и Сталин и гоненията срещу Църквата и християните в новата история.
В края на живота си Дарвин изказва сериозно съмнение в правотата на възгледите си и изповядва, че никога не е преставал да вярва, че светът е Божие творение.
На откриването на паметника са поканени представители на посолството на Великобритания у нас, на Ректорското ръководство на СУ "Св.Климент Охридски" и на Българското ботаническо дружество, на Областна управа - Добрич и Общинското ръководство на гр. Балчик, колеги на ботаниците от институти на БАН и Лесотехническия университет, представители на РИОСВ - Варна, Висшите учебни заведения и научните институти във Варна, интелектуалци и представители на неправителствени организации.
Откриването на паметник на личност, чието име се смята за символ на борбата срещу християнството, на територията на Университетската ботаническа градина стопанисвана от СУ „Св. Климент Охридски" е поредния скандал свързан с градината, за която имаше разгорещени спорове между Министерството на културата и ръководството на Университета.
За това могат да се посочат най-малко две причини: СУ е държавен университет, а според чл. от Конституцията на Република България традиционно вероизповедание в държавата е източното Православие.
Втората причина е, че СУ „Св. Климент Охридски" има своя „Богословски факултет" - приемник на бившата Духовна академия, възпитавала и в годините на социализма поколения духовници.
Ако основанието на инициаторите е това, че теорията на Дарвин се преподава в катедрите изучаващи естествена история и биология, възниква въпросът, защо редом с паметника на Дарвин не се издигат и паметници на всички останали автори на недоказани или отхвърлени теории?
USD
CHF
EUR
GBP
Ochakvane
на 25.07.2009 в 19:16:59 #50Странно е да се говори за еволюция, а за еволюционистите да не се замислят, че нито има как да се появят гените, нито как да се сътворят клеките, нито как да се създадат половете от една природа без мозък. Природата не може да сътвори дори една клетка, какво остава за бозайник. Човекът, при целия напредък н науката и при цялата тази сложна техника все още не е измислил как да сътвори една молекула на ДНК, а всичко, което ползва е готов материал, който се опитва да промени. След като при всички тези условия не може да се направи нещо, което да живее, какво остаа за природата, която няма грам мозък. Или никой не се замисля, че дори една жива клетка да се самосъздаде, е изчислено, че трябва да има толкова време, колкото никой не може да си представи даже като число. Биологът Леконт де Нойи е изчислил, че това може да се случи един път на 10 на 321 степен години. Имат ли еволюционистите представа , колко е това?
s
на 25.07.2009 в 19:12:03 #49Доню Д. Донев, Опс, признавам се, че не прочетох внимателно коментара ти и го разбрах грешно първия път
Извинявам се за предишният пост ;)
m00n40
на 25.07.2009 в 19:11:18 #48s опитвай се да спорш за наука с фанатици = загубено време ако имаха акъла да възприемат нямаше да са такива , виж го и тоя хайван замеси комунистите евреите и световната конспирация с Дарвин след малко и мишките рокери от Марс ще се намесят.
Konstantin
на 25.07.2009 в 19:10:36 #47Драги, Доню Д. Донев, в голяма грешка си! Не "еволюцията" е свързана с мутацията на гени, а желанието на на поддръжниците на еволюционната теория е свързано с мутация! Напълно е известно (консултирай се затова със специалист, че ще запълним форума), че "мутациите на гени) създават не видове, а индивиди, които нямат поколение, следователно това, че някакъв вид еволюира, си е чиста проба тинтири-минтири! Всеизвестно е, че кръстоските между коне и магарета - мулитата и катърите, не могат да дадат поколение. Версиите в популярната литература, че някакъв вид или разновидност са се появили вследствие на мутация на ген си остава на нивото на теорията. Само че предположението се рекламира гръмко, а опровержението се премълчава. Нали, ако е вярна "теорията" за еволюцията на видовете, то след толкова време история и толкова време човечество, вечме трябваше да има някакво следващо стъпало - "надчовечество" или "свръхчовечество", което е логичното продължение на възгледа на Дарвин и пресечната точка с хитлеризма! Дарвинизмът не е просто интелектуално приключение на сина на пастора Дарвин! Това е гнусота, която очертава нечовешка посока на мисленето!
s
на 25.07.2009 в 18:58:25 #46Доню Д. Донев, Това за последователя на Дарвин и за опашките на мишките е измелено и изсмукано от пръстите. Всеки, които знае поне малко за теорията, поне от обща култура, разбира, че еволюцията е плод на мутирането на гени и ако тези мутации са "полезни" за вида, той оцелява и ги предава на поколенията. Рязането на опашки, по никакъв начин не променя гена на мишките
Врата на жирафът не е дълъг, защото "баба му" и "дядо му" са се напъвали много, а защото в следствие на мутация, се е родил индивид с по-дълъг врат, той е достъпвал по-лесно високите листа от дърветата, затова е оцелял и е успял да се размножи - този белег се е предал на поколенията и така до днес.
Еволюцията не може да бъде доказана в лабораторни условия, защото няма естествен подбор. Това за мишките е толкова абсурдно, смешно е като такива псевдо-интелектуалци се намесват.
Доню Д. Донев
на 25.07.2009 в 18:39:54 #45Това подивяване и затъпяване през последните десетилетия ние, репресираните антикомунисти, си го обяснявахме с комунизма. А от онова време си имаме и разкошен анекдот от математика акад. Шафареви: Наремето един от последователите на Дарвин решил да докаже опитно правотата на теорията му и да създаде безопашати мишки. Е, рязал опашки, рязал опашки, но така и не се появило безопашато поколение, теглил една майна плюл на амбицията си и зарязал опита. Само че другарите комунисти рязоха глави, рязоха глави /в буквален и преносен смисъл/ и доказаха Дарвин - създадоха безглаво поколение. Е, от тогава до сега научихме доста неща, продължаваме да учим и примерно вече знаем, че анекдота на Шафаревич важи и за запада, че нещата се оказаха доста по-сложни от очакванията ни и т.н. и че в крайна сметка основната причина за големите беди и трагедии в историята на човечеството е доминацията в света все още /но категорично временно/ на юдейския фарисейски талмудизъм /между впрочем един и същи евреин - Мойсей Хес поставя началото и на комунизма, и на ционизма и ги оставя съответно за доразвитие на Маркс и Херцел с цел ошашавяне и подчиняване и на гоите, и на обикновенните евреи; в малко по друг аспект за тези неща може да научите от "Червена симфония" на д-р ожи Ландовски, има я вече и на български/. Та затова обвиненията спрямо Дарвин примерно заради Маркс са най-малкото неуместни. А самата статия е толкова тъпа, че направо не заслужава коментар - това което правя в момента е в подкрепа на няколкото смислени мнения между коментарите, примерно на batSpiro. И ако се води диалог на подобна тема бих участвал с удуволствие примерно ако той беше на нивото на нещата в "Контакт" на Карл Сейган /знанията за когото са минимални, даже и това, че той е чул, записал и включил Делю хайдутин в информацията, носена от Пионер - 10 без никакво наше участие и влияние/. Така че за такъв материал в такъв форум от мене толкова.
m00n40
на 25.07.2009 в 18:35:21 #44Да се отрече теорията на еволюцията е като да се отрече, че слънцето изгрява сутрин. Може да го правите но е безсмислен напън на лунатици. Никак не виждам какво пречи религията и еволюцията да вървят заедно. Според мен вашите жалки напъни да извадите някакви "доказателства", че еволюция няма само отблъскват. Което ме навежда на мисълта, че или сте много тъпи или сте провокатори на всякакви други влияния но не и на това на църквата. Още повече е гнусен факта, че без официялно да сте представители на църквата си позволявате да говорите от нейно име и си позволявате да и приписвате собствените си безсмислени мнения което ви прави еретици и безбожници за мен.
s
на 25.07.2009 в 18:26:49 #43Screw, Точно както се дразня на крайните религиозни подръжници, които ми втълпяват вярванията си без грам да се замислят върху тях, така се дразня и на теб, защото сляпо нападаш материя и използваш доводи, които изобщо не разбираш и едва ли някога ще разбереш. Индивите, които сляпо вярват е някоя идея, обикновенно са доста ограничени към умствен багаж. Твърденията, че Господ съществува и, че не съществува, са еднакво недоказуеми. Дразня се, на хора, които непременно искат да променят мнението ми, без самите те да са склонни да сменят своето, ако им предоставиш необходимите доводи. Всеки може да вярва в каквото си иска и да не пречи на другите да вярват в каквото те си искат. Затова, църквата няма никакво право да протестира срещу паметника на Дарвин.
Screw
на 25.07.2009 в 18:08:48 #42Вие луди ли сте бе, религия в учиилищата, хахаха, това да не ви е някаква талибанска държава бе? Най-добре да забраним църквата че само дрънкат глупости
heheh
на 25.07.2009 в 18:01:38 #41И всъщност тази "дискусия" показва колко наложително е да се изучава Религия в българските училища. Защото доста хора имат направо "извратено" виждане и никакви познания по тези въпроси. И всъщност Бог се пише с главна буква, както и местоименията Му.
Civic Mundi
на 25.07.2009 в 17:59:19 #40Ние, човешките същeства можеме да се самоанализираме и това е причина за нашата интелектуална суета, която често не подхлъзва в грешна посока. Ние се смятаме за по-напреднали от другите творения защото исползваме технологии, но сме единствените същества, които унищожават средата, в която живеят. Науката е само един друг път да се опознае Бог. Това го е казал Аинщаин. Но след като човешката наука преминава през периоди на лутания и грешки, този път често е по трънлив от пътя на вярата.
heheh
на 25.07.2009 в 17:56:42 #39Screw , ако простотията ме забавляваше бих възприел писанията ти /брътвежи/, като едно доста забавно четиво. Човек трябва да прочете нещо, да се запознае с тематиката, за която пише, преди да се изкаже по даден въпрос. Дали само ние българите имаме страстта да сме компетентни по всички въпроси? А, всъщност съвсем самонадеяно и дори гордо да се излагаме с невежеството и елементарността си?
vasobaso
на 25.07.2009 в 17:49:14 #38Ха-ха-ха.... не мога! Какво е общото между СУ, Конституцията и Стария завет? ... Паметникът на Дарвин в ботаническата градина.
Ochakvane
на 25.07.2009 в 17:42:58 #37Скрю, Това, което ти казах, е да видиш в Стария завет - по отношение живота на Исус, както и да видиш това, което се пророкува по отношение Второто пришествие. По отношение на Исус всичко се е изпълнило дума по дума. Предварително е казано къде ще се роди, от кой род ще произлезе, къде ще се роди, кога ще се роди, как ще бъде предаден, как ще бъде оценен, колко ще струва предателството, както ще направи Юда с парите, какво ще стане на кръста и така нататък. А по отношение на световното развитие може да се види, че всичките империи, които са се появили след вавилон, са се изпълнили. както и ред други подробности. Доста нелепо е всичко, което е пророкувано, да се изпълни и то да може да стане без да има Бог. Еволюцията не може да каже не само какво ще стане слуд две хиляди години, но не може да каже какво ще стане и на следващия ден. Така че ти препоръчвам да се запознаеш като начало с "Даниил", пък след това да твърдиш, че има еволюция.
sultan mehmet
на 25.07.2009 в 17:37:17 #36ЕВОЛЮЦИОННАТА ИЗМАМА За някои хора еволюционната теория или дарвинизма имат единствено научно значение, с привидно никакво пряко участие във всекидневния им живот. Това, разбира се, е едно общо недоразумение. Еволюционната теория далеч не е само тема в сферата на биологията, тя формира основата на една измамлива философия, която е повлияла на огромен брой хора: Материализъм. Материалистическата философия, която приема съществуването единствено на материята и предполага, че човека е “една материална маса”, отстоява позицията, че той не е нищо повече от едно животно, “противоречи” на единственото правило за неговото съществувание. Въпреки че е пропагандирана като съвременна философия, основаваща се на науката, в действителност материализма е една древна догма без никаква научна основа. Възникнала в древна Гърция, догмата била преоткрита от живялите през 18ти век философи атеисти. По-късно, през 19ти век, тя била внедрена в някои научни дисциплини от мислители като Карл Маркс, Чарлс Дарвин и Сигмънд Фроид. Във всяка идеология, която възприема различията между хората като “причина за конфликт”, могат да бъдат открити следите на тази философия, която трябва да даде доста отговори що се отнася до предизвиканите през последните два века бедствия от човека. Еволюционната теория, или с други думи казано дарвинизма, идва точно навреме като завършва пъзела. Тя измисля мита, че материализма е научна идея. Ето защо Карл Маркс, основателят на комунизма и диалектическия материализъм, пише, че дарвинизма “съдържа основите на реалната история” на неговите възгледи. Тези основи обаче изгниват. Съвременните научни открития разкриват отново и отново, че всеобщото вярване, свързващо дарвинизма с науката, е погрешно. Научни доказателства отхвърлят изцяло дарвинизма и разкриват, че началото на нашето съществувание не е еволюцията, а интелектуален дизайн, т.е. сътворение. Бог е сътворил вселената, всички живи същества и човека.
Screw
на 25.07.2009 в 16:59:42 #35Няма такова нещо като Божието слово - това са брътвежите на някакви напечени от слънцето евреи отпреди 2000 години.
Матю
на 25.07.2009 в 16:58:26 #34Таман щях да се намеся по-сериозно, ама видях, че batSpiro
е казал това, което се канех да пиша...
Най-добре да оставим материята на науката, а духа на религията. Всеко да си е там, където му е мястото.
Ochakvane
на 25.07.2009 в 16:54:49 #33Скрю, А ти не вярваш ли на чужди теории или си измислил сам еволюцията? За да можеш да говориш върху нещо, би трябвало да го познаваш, а явно нямаш никаква представа. Освен това можеш да видиш по написаното от теб, дали има значение в какво вярваш. Най-малкото културата на атеиста прилича на слезлите от дървото... Добре е поне да се запознаеш с пророчествата в Библията и след това да твърдиш, че тя е измислена. За съжаление вярата в еволюцията съсипва всякакъв морал в човека и той започва да се държи точно като тези, на които мисли, че е роднина. Съветвам те, ако желаеш да разбереш истина, най-напред да започнеш да изследваш Божието слово, а след това да се изказваш върху него. Иначе приличаш на някой бушмен, на когото са дали учебник по висша математика.
Screw
на 25.07.2009 в 16:45:58 #32Вие сте просто едни глупаци, вярващи в едни отмиращи идеологии. За такива като вас в бъдещето място няма. Глупавите ви религии причиниха много страдания на човечеството, но ще преболедуваме и тази детска болест.
Ochakvane
на 25.07.2009 в 16:44:41 #31Така...И откога те започнаха да живеят вечно? Впрочем, да допуснем, че наистина е така. Но как са започнали да живеят, след като трябва за да има нещо живо, да получи живот. Все едно да се струпат на едно място монитор, кутия, хард, мишка и след известно време от тях да излезе компютър без чужда помощ.