Целта е конфликт в целия Близък изток, който е от полза за една-единствена държава

Едва ли е изненадващо, че общественото мнение в Персийския залив е психически подготвено за възможността за конфликт с Иран, тъй като тази готовност не се е появила от нищото. Тя е естествен продукт на дълга и непрекъсната история на напрежение.

Народната памет в Персийския залив все още носи ярки и болезнени образи на терористични атаки в региона след Иранската ислямска революция, може би най-вече събитията в Мека през 1986 г., когато опит за контрабанда на 51 килограма взривни вещества C4 беше осуетен, последвани от кървавите бомбени атентати в Мека по време на сезона на хадж през 1989 г., извършени от "Хизбула ал-Хиджаз", при които бяха използвани химически оръжия и много поклонници загубиха живота си.

Тези исторически основи на това възприятие за заплаха са същите сили, които доведоха до основаването на Съвета за сътрудничество в Персийския залив като щит. Последвалото иракско нахлуване в Кувейт през 1990 г. допълнително засили убеждението на държавите от Персийския залив за важността на изграждането на съюз за сигурност, който би запълнил отбранителната празнина с околностите им. Днес, благодарение на натрупаната осведоменост, формирана от медийното отразяване и непрекъснатия анализ, гражданите на Персийския залив напълно разбират, че са изправени пред истинска битка за оцеляване, битка, която ще определи бъдещето им за десетилетия напред в повратен исторически момент, в който целият свят е свидетел на преход от един цивилизационен цикъл към друг.

На този фон нарастващите призиви за вътрешно сплотеност и отлагане на второстепенни спорове, за да можем да се ориентираме в тази фаза, която наистина е достигнала точка на безвъзвратност, изглеждат напълно логични. Горчивата истина е, че сме изправени пред две възможности, всяка от които е по-неприятна от другата: независимо дали иранският режим ще продължи в сегашния си вид, или ще се срине, последствията за Персийския залив са катастрофални.

Днес нека празнуваме гибелта на Хаменеи, защото утре ще скърбим

Какво спира Турция да окупира Югоизточна България, ако бъде сключена сделка с Доналд Тръмп?

И все пак, един сплотен Иран, разбиран като функционираща, а не като разпадаща се държава, с нейните 92 милиона души население, и избягването на сценарий на гражданска война със съпътстващото го разпространение на оръжия, пазари на наркотици и появата на шиитска екстремистка организация от типа ИДИЛ, въоръжена с усъвършенствани ракети, остава по-малко вредният избор. Именно на това залагаше Обама с ядрената сделка от 2015 г.

Въпреки гнева на столиците от Персийския залив по това време, той се стреми да постигне ядрено споразумение и след това да намали намесата в региона до възможно най-ниското ниво, позволявайки на държавите да намерят собствено равновесие в сигурността и да изградят обща основа за компромис. Днешната реалност доказва, че тази сделка е била може би най-разумното решение.

Тя ограничава обогатяването на уран до 3,67% под строг международен надзор, докато сега сме свидетели на ужасяващата празнина в сигурността, създадена от нивата на обогатяване, скочили до 60% след провала на сделката. Преди атаката на 28 февруари 2026 г., външният министър на Оман заяви, че Иран се е съгласил на нулево обогатяване и унищожаване на запасите си, споразумение, което би било почти идеално, ако не беше израелската неотстъпчивост. Сега плащаме цената на продължителната ескалация, вместо да изградим прагматични разбирателства отрано, подобни на тези, които са запазили стабилността по турско-иранската граница след Договора от Каср-е Ширин през 1639 г.

Когато вземем предвид високата степен на готовност на Иран и скоростта, с която той може да атакува чуждестранно присъствие в региона, не бива да попадаме в капана да го сведем до обикновени "отмъстителни реакции". Това, с което си имаме работа тук, е дълбоко вкоренена военна доктрина. Техеран внимателно е изградил своя хибриден арсенал, който да съответства на неговите възможности, с цел да отблъсне враждебните заплахи от периметъра си, без непременно да се въвлича в пълномащабна война. Иранците разглеждат Персийския залив като стратегическа дълбочина и жизненоважна сфера на влияние, подобно на това, както Турция гледа на Сирия или Саудитска Арабия гледа на Йемен.

Парадоксът е, че тази перспектива не произлиза от Ислямската революция от 1979 г.; тя е географски и исторически императив, простиращ се до древни империи. Дори шахът, този западен съюзник, който създаде ядрената програма на Иран през 1957 г. с американска благословия чрез инициативата "Атоми за мир" за противодействие на комунистическото влияние, разглеждаше Персийския залив като изключителна сфера на влияние. През цялата си древна и съвременна история Персийският залив е живял в равновесие с основните сили в региона, включително Иран и Турция. Следователно стабилността на държавите очевидно изисква връщане към умереност, необвързаност и независимост в областта на сигурността и отбраната, вместо ангажиране в съюзи, които поставят други страни на първо място, като същевременно пренебрегват нуждите на Персийския залив. Тази изключителна ситуация със сигурността изисква изграждането на изключително деликатни и сложни баланси със значими регионални сили като Израел, Иран, Турция, Индия и Пакистан.

Ако иранският режим се самоубие, хаосът може да стане глобален

Доналд Тръмп е много заинтересован да запази недокоснати доставките на петрол и енергия

Най-опасното измерение на тази ескалация е истинската Ахилесова пета на държавите от региона, тази, която дава на Иран хватката му върху гърлото на Персийския залив, и тази, която се изплъзва от радара на много анализатори. Най-голямата опасност за Персийския залив се крие не само в ударите срещу нефтени и газови активи или нарушаването на корабоплаването през Ормузкия проток, но и в нападенията срещу инсталации за обезсоляване на вода и електроцентрали. Говорим за най-сухия регион в света. За да се разбере какво би означавало нападението срещу инсталациите за обезсоляване в Джубайл, човек трябва да разбере, че това просто би прекъснало жизненоважната линия на Рияд, град с 7,6 милиона души, който зависи за повече от 90% от водата си от тръбопроводи, минаващи от брега. Спирането на тази жизненоважна линия може да изчерпи стратегическите резерви в рамките на няколко дни, изправяйки ни пред кошмара от евакуация на столицата за по-малко от две седмици.

Заплахата тук не е непременно конвенционална военна; кибервойната е напълно способна да парализира тези инсталации, които разчитат на индустриални системи за контрол, без да произведе нито един изстрел, чрез манипулиране на данни или промени в налягането, които физически унищожават помпите. Свързването на електричество и вода в системите за двойно генериране на тези съоръжения означава, че повредата на едното води до повреда на другото, ограничавайки устойчивостта на големите ни градове до не повече от десет дни в пика на лятото.

Проблемът се усложнява от това, което може да се нарече "географски кошмар". Кратките разстояния оставят критичната инфраструктура опасно изложена на иранския арсенал. Ормузкият проток се стеснява до само 34 километра, а разстоянието между иранското крайбрежие и столици като Абу Даби и Манама или градове като Дамам не надвишава 300 километра. Тези кратки обсеги елиминират нуждата на Техеран от междуконтинентални ракети; Боеприпаси като Шахед-136 с обсег от 2500 километра или прецизните ракети Фатех-110 са напълно достатъчни, за да причинят болезнена парализа на много ниска цена.

От друга страна, наблюдаваме директния и агресивен натиск на Израел към Иран, който не произтича от сляпа увереност в решителния военен капацитет, а от убеждението, че се е отворил уникален "прозорец на възможностите", който може да не се повтори. Във Вашингтон течението MAGA завладява сцената, като възприема доктрината "Америка на първо място", враждебна към безкрайните войни. Гласовете на по-младите поколения, отхвърлящи "безусловната подкрепа" за Израел и изискващи фокусиране върху вътрешните американски приоритети, стават все по-силни.

Тази промяна накара Тел Авив да осъзнае, че американският чадър няма да остане отворен за неопределено време. Затова започна да търси подходящ регионален ядрен чадър чрез Индия и реши да действа агресивно, за да промени фактите на място, преди международната изолация на Вашингтон да се задълбочи при бъдещи администрации. Това, което допълнително изкуши Израел, бяха протестите в Иран, които направиха "износа на хаос" идеална стратегия. Израелската национална сигурност не търси силни и стабилни съседи; тя процъфтява по модел на "фрагментирани държави", тъй като тази крехка среда е именно това, което дава на Израел свобода на маневриране и осигурява стратегическата му дълбочина, без да се сблъсква с постоянни армии.

Това поставя държавите от Персийския залив в истинска историческа дилема, хванати между Иран, който се пазари за "оттегляне на чуждестранното присъствие" в замяна на мир, и Израел, който открито се стреми към регионална фрагментация. Този насилствен сблъсък ни тласка отново към поляризация на осите. Днес виждаме потенциална "ос по необходимост", която може да се оформи между страните от Персийския залив, Турция, Пакистан и Египет, на фона на внимателни саудитски изчисления, които се колебаят да се присъединят към тази ос от страх да не привлекат конкурентни сили в региона и да разширят влиянието си - като Турция - и между технологично-сигурностно-търговската ос на Израел, ОАЕ и Индия, която предлага определени предимства, но издига принципа "Израел на първо място" и ефективно подкрепя сепаратистки образувания.

Европа е въвлечена във война, която смята за стратегически погрешна

Франция и Великобритания вече са разположили военни сили в Близкия изток въпреки критиките към САЩ и Израел за офанзивата им срещу Иран

Израелската доктрина за "Качествено военно предимство" (QME) не се задоволява с притежаването на оръжия, които превъзхождат съседите му с едно или две поколения; тя се стреми да наложи "открито небе" и да лиши региона от всякакъв капацитет за възпиране. Това се усети след опасния повратен момент, представен от безпрецедентната израелска атака срещу Катар през 2025 г., която разби всяка червена линия и демонстрира, че Израел е готов да удари всяка дълбочина, за да защити интересите си, докато критериите за това какво представлява "заплаха" в очите на Израел остават неопределени - дефиниция, която може само да се разшири в бъдеще.

Израелските амбиции вече не се ограничават до политическо влияние; те все повече придобиват обезпокоителен експанзионистичен и географски характер, проявяващ се в интерес към стратегически обекти извън границите на Израел като например Джабал ал-Лоуз в Табук, място, носещо връзки с еврейската история. Военните кръгове там гледат на тази извисяваща се планина (2549 метра) с интерес, сравним с този, който се отдава на планината Хермон в Южна Сирия. Който контролира Джабал ал-Лоуз, разполага с пълна военна и визуална разузнавателна изгодна точка над Акабския залив, северната част на Червено море и дълбините на Хиджаз.

Към това се добавят и съобщенията на Саудитска Арабия и Катар за арестуването на агенти на Мосад, планиращи операции под фалшив флаг чрез поставяне на експлозиви, което поражда основателни опасения в Персийския залив, че всеки граничен хаос може да бъде използван от Израел като претекст за налагане на "буферни зони" или разполагане на военни сили в Джабал ал-Лоуз в северозападна Арабия под знамето на "осигуряване на стратегическа дълбочина". Това би поставило суверенитета на Персийския залив в пряка конфронтация с образувание, което не признава установените граници, когато се появи възможност за геопространствено разширение, и в такъв сценарий е малко вероятно държавите от Персийския залив да получат подкрепа от своите западни съюзници срещу Израел или да могат да се възползват от споразуменията за сигурност.

Вниманието ми привлича и драматичното ускоряване на събитията от 28 февруари насам. Доклади на Wall Street Journal, Washington Post и CNN наскоро разкриха интензивни усилия от администрацията на Тръмп и ЦРУ за въоръжаване на ирански кюрдски групировки като Комала и Кюрдската демократична партия на Иран, с израелска подкрепа, с цел дестабилизиране на Техеран отвътре. И все пак този залог изглежда по-скоро като знак за отчаяние, отколкото като реалистичен вариант, и е изпълнен със стратегическо безразсъдство.

Кюрдите днес преживяват пиков момент на недоверие към американските обещания, особено след горчивото предателство, което претърпяха между 2025 и началото на 2026 г., когато североизточна Сирия беше подложена на широкомащабно нападение от страна на сирийското преходно правителство, водено от Ахмад ал-Шараа. Това нападение, което продължи с американско-турски споразумения, доведе до демонтирането на автономното управление на Сирийските демократични сили (SDF) и принудителното им включване в сирийската армия, резултат, който кюрдите, предпочитащи отделянето или автономията, разглеждат като "голямо предателство от страна на Вашингтон". Добавете към това, че стратегията поставя Вашингтон на неизбежен курс на сблъсък с Анкара. Турция, наскоро ободрена от демонтирането на автономната администрация в Сирия, няма да стои безучастна пред появата на ново въоръжено кюрдско образувание в Иран, което би разглеждала като екзистенциална заплаха, потенциално тласнала я към контрасъюзи.

Иран, от своя страна, многократно е настоявал, че стратегията му не е насочена към съседни държави или народи от Персийския залив, а към "чуждестранно военно присъствие". Изправени пред тази картина и след "нулевата доктрина" на Израел, ненамесата на Америка по споразумението за отбрана от 2019 г., защитаващо съоръженията на Aramco, и събитията в Катар от 2025 г., които разбиха всяка илюзия за надеждно прикритие за сигурност, гражданите на Персийския залив сега разбират със зряла осъзнатост, че сигурността през 2026 г. не се постига само с оръжие, а с умението за маневриране. Това, което е особено достойно за размисъл тук, е, че най-значимата геополитическа промяна през последното десетилетие не дойде от Запада, а от Пекин чрез спонсорството му на споразумението от Рияд между Саудитска Арабия и Иран от 2023 г., доказвайки, че Китай е трети играч, способен да демонтира голяма част от логиката на конфликта, върху която първоначално са изградени тези оси.

Кои са иранските кюрди, воюващи с Техеран?

Каква роля играят в конфликта в Иран?

И все пак, отвъд шума на геополитиката и мащаба на външните заплахи, истинският и най-важен залог остава "вътре в къщата". Историята постоянно доказва, че народната устойчивост и вярата на индивида в неговата кауза и родината му са по-силни от всяка технологична система. Вътрешното недоволство е златната уязвимост за всяка пета колона и това, което виждаме под формата на прониквания в сигурността и нашумели убийства в иранското ръководство, е убедително доказателство, че слабият вътрешен фронт сваля режимите отвътре преди всяко военно поражение.

Следователно безопасното преминаване през тази буря изисква смели решения за реформи от правителствата на страните от Персийския залив. В Кувейт необходимостта от справяне с правата на гражданите, бедуините (без гражданство) и денатурализираните, както и от възстановяване на истинската тежест на народния глас, е ясно изразена.

В Саудитска Арабия значението на коригирането на отношенията с религиозното многообразие, затварянето на досието на затворниците по съвест, предоставянето на гражданите по-големи политически и граждански права и подобряването на средата за правата на човека става все по-належащо с всеки изминал ден.

Същото важи и за Бахрейн и ОАЕ чрез справяне с техните досиета на политически задържани. Установяването на социална справедливост и изграждането на сплотен вътрешен фронт е единствената солидна бариера срещу плъзгането на нашия регион към сектантски войни, които изтощават ресурсите ни и отварят вратата за други да ни експлоатират и изнудват. В крайна сметка, един Иран, който остане непокътнат и обединен, свободен от гражданска война и хаос и свободен от диктаторско управление, ще остане по-безопасен за нас, потвърждавайки за пореден път мъдростта на споразуменията за деескалация, които винаги се стремят да намерят обща основа за разбирателство, за да защитят нашия регион от колективно самоубийство.