Българите са силно песимистични по отношение на бъдещето страната, показват данните от ново проучване на НЦИОМ.
Проучването е проведено в периода 19-27 февруари като в него са участвали 1000 души от общо 86 населени места в цялата страна.
Директорът на социологическата агенция Лидия Йорданова заяви, че е регистриран най-сериозно изразен песимизъм сред българите в сравнение с последните три години.В края на февруари отчитаме най-песимистичните нагласи и очаквания за бъдещето на страната в сравнение с последните три години.
С 12% намаляват оптимистите за бъдещето на страната в сравнение с пролетта на 2006 г. За същия период песимистите нарастват с 8 пункта.
Що се отнася до личната житейска перспектива на хората нещата не изглеждат по-добре. Спрямо 2006 г. с 9% намаляват оптимистите за собственото си бъдеще, а със 7% нараства дела на песимистите.
"На този фон на общи задълбочаващи се скептични настроения, разбира се, се вписват и нагласите към политическия живот в страната.
Може да се каже, че има едно растящо недоверие към държавните институции, към политиците," обясни Йорданова.
Една от основните причини за ръста на песимизма е в опасенията на хората, че кризата ще ги засегне пряко и че за дълго време ще загубят част от постигнатото през годините на прехода.
Обективността изисква да се уточни, че особено силни страхове регистрираме сред маргиналните обществени прослойки, оцеляването, на част от които, е свързано с помощи от страна на държавата. Групите с високи доходи се притесняват от загуба на сегашния си стандарт и от последиците за своя бизнес.
Няма сфера в която за последните три месеца да не нарастват чувствително притесненията на хората от възможни неблагоприятни последици от кризата. С 16% нараства делът на притесняващите се, че могат да останат без работа и в бъдеще да се окажат без средства за препитание.
Най-изразителни са опасенията на българите от загуба на възможност да поддържат досегашния си стандарт на живот.
Две трети от участвалите в изследването посочват, че се страхуват дали занапред ще могат да си позволят обичайните покупки на вещи за лична употреба.
За 60% е под въпрос плащането на сметките за ток, парно, вода и т.н.
53% се опасяват, че няма да им стигат парите за стоки от първа необходимост - храни и лекарства.
Нов момент в масовите представи за кризата е разширяване на мащаба, в който хората мислят за нея. Три четвърти от българите имащи кредитни задължения, смятат, че ще имат проблеми с обслужването им.
Обичайната почивка и ремонтите на жилището преминават в категория "недостъпен лукс".
Почти три четвърти от хората, които са планирали да си купят автомобил се притесняват, че в резултат на кризата може да им се наложи да отложат покупката.
През последния месец между 10 и 18 пункта са нараснали притесненията на хората по всеки от изброените показатели.
Cambera
на 10.03.2009 в 21:25:23 #152Булдуга, през соц-а наркотици наистина нямаше - белите лястовички ли ще търсиш? А сега двама от трима гимназисти са на марихуана, повечето са пробвали и по-силна дрога... А средната продължителност на живота в момента е по-малка от възрастта за пенсиониране!!! Бачкаш до гроб, чаткаш ли? За раждаемост да ти приказвам ли?
boris
на 10.03.2009 в 21:17:00 #151Kihano6 ------------------------- Азащо за бедността в Африка да е виновен капитализма? Откакто белите хора "стъпват" в Африка и донасят капитализма , населението на континента се е удвойло. (прочети малко инфо и ще видиш че е вярно) А щом населението се увеличава значи че условията на живот са по-добри това е природен закон.
Случаен
на 10.03.2009 в 21:11:51 #150Kihano6, И понеже не искаш да ми отговориш аз ще ти кажа моето мнение обобщено в едно изречение: " Комунистите навсякъде и винаги са били престъпници и понеже "демокрацията" в България е тяхна креатура - не може да не бъде престъпна"
Kihano6
на 10.03.2009 в 21:11:48 #149Случаен, Кihano6 Много съм любопитен да ми изясниш какви са причините (според твоето мнение) КАКВИ СА ПРИЧИНИТЕ ЗА ОТВРАТИТЕЛНИЯ МОДЕЛ НА"КАПИТАЛИЗМА" в България, ако нямаш нищо против, разбира се! ----------------------------------------------- И ти ли не обичаш да четеш. Трети път няма да го поствам. Ей го по-долу. Дългия текст. Най-дългия. Но за теб ще отговоря с едно изречение. ПРИЧИНАТА ЗА ОТВРАТИТЕЛНИЯ МОДЕЛ НА "КАПИТАЛИЗМА" в България е ОТВРАТИТЕЛНОСТТА на СВЕТОВНИЯ КАПИТАЛИЗЪМ! И раберете, света е едно цяло. Нито България е изолирана от останалите страни, нито Запада е изолиран от третия свят. Мислете глобално. По голямата част от света не е имала социализъм и пак е в нащето състояние, че и по-зле. Вие даже не знаете какво е бедност! Намерете си някой документален филм с кадри от Боливия, Еквадор, Буркина Фасо, Филипините, Индонезия и дори прехвалената напоследък Индия. Цели градове живеят в тенекиени бараки в условия по-лоши от тия във Факултето. Това е по-голямата част от ОТВРАТИТЕЛНОТО ЛИЦЕ НА КАПИТАЛИЗМА. Вие дето виждате само богатия Запад сте обречени на нещастие.
XXX
на 10.03.2009 в 21:11:03 #148Ех, булава, и кои бяха тия "контролни механизми", дето ги имаше? Аз помня само "градивната критика" от сорта "др. Х има някои слабости, обаче е верен син на Партията", за "самокритиката" да не говорим..... А сетих се за един друг механизъм - доносчета и интриги. Е там наистина по соц-а нещата бяха поставени на здрава научна основа......
anti-bobi
на 10.03.2009 в 21:03:32 #147Kihano6, преди 1989 г беше МНОГО добре за мързеливците с партиен билет. Трябва да си МНОГО голям мързеливец та да си бил на келепир от безхаберието на соца, за да го защитаваш. Комунистите от 1917 г насам все това говорят-колко е лошо на запад. А техните отрочета отиваха дса учат на запад, а не на изток. И продължават с тази практика, защото са лицемери.Отиваха, за да проверяват на место "кога ще се сгромоляса капитализма"
Е, има и други, които само отиват в командировки на запад като теб, не са в постоянно наблюдение за идването на очакваното събитие
Това, че бедните на запад живеят по-добре от мнозинството в Бг е факт. Не ти харесва, но е факт. И затова не можеш да видиш поток от хора, които от запада емигрират на изток. Никой не бяга от там, където му е добре и не трябва да страда от демагогията на Червените Шамани.
Виждаш ли такъв поток от западняци, които отиват на изток?
Третият свят много те тормози, защо да са толкова бедни там, нали има капитализъм? Ами има капитализъм, но няма демокрация, която да раздели 3-те власти и ги направи независими, каква е ползата да имаш частни собственици, които са политически и икономически "елит" едновременно и вместо да се борят с корупцията, те осребряват от нея? И през деня са "демократи" за да са на далавера, а вечер се борят за утвръждаването на безхаберието на соца.
Kihano6
на 10.03.2009 в 21:00:08 #146XXX, "Да си живял преди 1989 и да отричаш, че беше по-добре означава липса на елементарна честност. " Ако наистина си живял по-добре преди 1989, има две възможности - или си бил номенклатурчик, или некадърник. ///////////////////////////// Точно така, всички които не мислят като теб и които не се чувствуват добре в клоаката в която се намираме са "номенклатурчикци, или некадърници". Ами то тази "демократична" клоака сама говори за хората които я харесват.
Aдонай
на 10.03.2009 в 20:55:48 #145ДемоНОкрацичта,не демокрация каквато никога не е имало в Балканска Кенефия....
Aдонай
на 10.03.2009 в 20:52:54 #144Защото седерастите са патологични лъжци и манипулатори,затова....

boris
на 10.03.2009 в 20:52:33 #143Kihano6 -------------------- И какво предлагаш. Ама искам истински предложения, а не "трябва да стане така, трябва да стане онака" В смисъл не само какво трябва, а как да се постигне.
Случаен
на 10.03.2009 в 20:51:38 #142Кihano6 Много съм любопитен да ми изясниш какви са причините (според твоето мнение) КАКВИ СА ПРИЧИНИТЕ ЗА ОТВРАТИТЕЛНИЯ МОДЕЛ НА"КАПИТАЛИЗМА" в България, ако нямаш нищо против, разбира се!
viking69
на 10.03.2009 в 20:50:38 #141Vseki koito moze da se spasjava !!! Po edeni4no!!!
Kihano6
на 10.03.2009 в 20:49:55 #140boris Kihano6 Да си живял преди 1989 и да отричаш, че беше по-добре означава липса на елементарна честност. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Ми не е вярно, аз сега живея по-добре отколкото при социализма. ........ Правиш ли разлика межу "беше по-добре" и "бях по-добре"? Правиш. Защо тогава се занимаваме с елементарни езикови трикове?
XXX
на 10.03.2009 в 20:49:10 #139Булавчо, не хитрей! Ние добре помним, че по времената на соц-а играеха не парите, а ВРЪЗКИТЕ..... С пари и без друго нямаше кой знае какво да се купи, докато с връзки се намираха далеч по-интересни неща - от тоалетна хартия, кренвирши и банани, през командировки "по второ направление" и работа пак там до обучение на децата в западната чужбина, задгранични фирми и швейцарски сметки.....
Или ще отречеш, а?

Kihano6
на 10.03.2009 в 20:45:42 #138boris и КомБат, четете надолу. Да повторя щото може да не превъртите до там. Да резюмирам. Онова което ни мъчи е капиталистическата система, а не комунистите. Прехода не трябваше да се прави. Този преход бе предсказуемо фиаско за над 2/3 от соц страните. Рабира се руснаците са по-виновни от нас и най-вече наивника Горбачов и лайното Елцин. Но ако ги нямаше ония 10% руснаци, българи, чехи, поляци и прочее дето викаха "Кой не скача е червен", както и ония дето гониха Чаушеску, системата можеше да се реформира без да се сменя. Ама имаше твърде много западна пропаганда, на която даже комунистите се хванаха и взеха да пускат частно още 85та-86та. А и не вярвам да обвинявате комунистите, че са сменили системата. Нали това искахте! Ето и другия (основния) текст за разсъждение Пуснато на: 10.03.2009, 17:49 Много хора смятат, че проблемите на България са си само нейни или пък, че се дължат на 45те години соц. И двете твърдения не са верни и са следствие от мислене ограничено само в рамките на противопоставянето соц. - капитализъм. Световната картина е по-друга. Грешката идва от това, че се считаме или претендираме да сме развита страна, а всъщност по всички признаци, включително престъпността, клоним към страна от третия свят. За да няма недоразумения ще уточня признаците на страна от третия свят 1. Относителна бедност и слаба икономика 2. Корупция и престъпност на почти всички нива 3. Заеми от МВФ и С(А)Б и наложени от тях приватизация и свободен пазар 4. Чуждестранни инвестиции (некомпенсирани) 5. Често но не задължително страната е задлъжняла към развитите страни Тези признаци си ги имаме и ние така че сме по близо не до развита страна, а страна от третия свят. Страните от третия свят са над 150 и измежду тях едва ли има 20 които са имали социализъм. Така че проблемите очевидно не идват от 45те години социализъм, а от 20те години демокрация. Третия свят е част от капиталистическата система, но по-време на соца а и сега много от нас удобно го елиминират от своите разсъждения. Още повече, иска ни се да се считаме за развита страна не за друго, а защото преди 20 години бяхме много по-развита страна. Да, от такива констатации боли, но докато не погледнем истината в очите няма да мръднем и крачка напред. А истината е, че неудачния "преход" към пазарна икономика ни заби при страните от третия свят, а не солидното развитие през 45те години соц. А удачността на тоя преход е до голяма степен предопределена. За моралния упадък от преминаването от по-етична система - соца (соца не е диктатура!), към по-неетична - капитализма, вече съм писал. Това е допълнителен проблем. Страните от третия свят са вероятно повече от 150 (ползуването на класификация на МВФ, например, може би не е уместно). Общия брой държави в света е около 254. Развитите страни едва ли надхвърлят 50, нека са 70. Аз съм оставил запас от 100. Така че 150 страни от третия свят е добра, оценка. Аз съм ровил само данни на МВФ и то без да се задълбочавам, но мисля чр изкарването ни като последни от бившите соц държави е преувеличено. Къде е Албания? Украйна е по-зле от нас (и естествено е по-обвързана със заеми от МВФ). Русия не е много по-добре. От няколко дни се съобщава за възможен фалит на Литва или Латвия (Тия двете все ги бъркам). На практика ония които се измъкнаха са само Чехия, Словакия, Полша, Словения и може би Унгария (всичките с географска близост до развитите страни). Останалите сме си трети свят. И тази ситуация е напълно обяснима. Капитализма поддържа едно съотношение между броя богати (страни, да речем, или брой хора като население) и броя бедни (страни). Вливането на соц страните в системата на капитализма не променя това отношение, тъй като не променя правилата. Следователно от бившия соц лагер трябва да обеднеят такава част страни, каквото част е третия свят към развитите страни, т.е. грубо между 2/3 и 3/4 от соц страните не са имали никакви шансове още преди старта на реформата. Такава е логиката на нещата. Въпроса е какво да правим оттук нататък. От увесване на носове полза няма, но от възвръщането на някои етични норми от миналото може и да има. И това касае всеки от нас.
XXX
на 10.03.2009 в 20:45:35 #137Хе, и наденай се появи да ръси неразбираемо-високопарни глупости. Не се старай излишно, никой не ти обръща внимание.....
Aдонай
на 10.03.2009 в 20:42:47 #136Кви души и съвести имате бе,уроди седерастични...

zl0
на 10.03.2009 в 20:42:40 #135Булава - нямам нищо общо , нищо общо :Д :Д :Д
XXX
на 10.03.2009 в 20:42:27 #134"Да си живял преди 1989 и да отричаш, че беше по-добре означава липса на елементарна честност. " Ако наистина си живял по-добре преди 1989, има две възможности - или си бил номенклатурчик, или некадърник.
boris
на 10.03.2009 в 20:42:19 #133Kihano6 Да си живял преди 1989 и да отричаш, че беше по-добре означава липса на елементарна честност. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Ми не е вярно, аз сега живея по-добре отколкото при социализма.