Дали т. нар. Истанбулска конвенция ще бъде приета или не, вече няма значение. Защото лъжата мутира до шизофренични размери. И битката на фактите и здравия разум срещу нея е отчайващо неравна, пише Ясен Бояджиев в коментар за Дойче веле.
Едно от най-често провежданите напоследък в България неща са т.н. дебати. Което щеше да е прекрасно, ако беше вярно. Но не е, защото често (да не кажа в повечето случаи) онова, което се "провежда", няма нищо общо с въпросното понятие. Може ли, например, да се дебатира свободата на словото с глутниците от жълто-кафяви медийни имитации, които са оцапали и отровили всичко около себе си.
Тези дни чух по телевизията, че на българите им липсвала "дебатна култура". Това е много меко казано, което си пролича болезнено ясно в двата най-шумни "дебата" през миналата седмица. Между тях има много разлики и една голяма прилика: и в единия, и в другия случай става дума за имитация, подмяна, фалшификат.
Корупцията
"Дебатът" по внесения от БСП вот на недоверие на правителството "заради провала в политиката за противодействие на корупцията" имаше един доминиращ лайтмотив - отсъствието ("оглушително" по думите на вносителите) на министър-председателя. Това обаче не бе единственото отсъствие. Както винаги, го нямаше депутатът-бизнесмен Пеевски. А най-оглушителна бе пълната тишина за онова, което прави всякаква политика за противодействие на корупцията невъзможна - конспиративното превземане на държавата и подчиняването на нейните институции на частни интереси.
Затова никой не си позволи да каже нито дума за организирания фалит на КТБ, за последвалото разграбване на активите й, за случая "Дунарит". Да попита кой е собственикът на "Юлен" или на кого бе продадена "Общинска банка". Да спомене за провала на съдебната реформа, за недосегаемата прокуратура, за пробойните в независимостта на съда и върховенството на правото.
Самите вносители на вота, претендиращи за "правото да бъдат водач на борбата с корупцията", мълчат за всичко това, защото, всъщност, са съучастници в установяването на този модел. А с подобни имитационни и безсмислени "вотове" и "дебати" само му помагат да укрепне. През това време неговите противници са подложени на скалъпени обвинения и клеветнически кампании, които ги превръщат в мишени на народния гняв като "предатели", "продажници", "слуги на олигархията", "соросоиди", "либерасти" и т.н.. А "широките народни маси", отвратени от цялото шоу, не се интересуват от тази тема, понеже им била прекалено чужда, сложна и неразбираема.
Конвенцията
Далеч по-близки и разбираеми за тях се оказаха въпросите на половата идентичност и затова те се включиха с пълна сила в "дебата" за Европейската конвенция за превенция и противодействие на насилието над жени и домашното насилие. Тук фалшификацията е още по-зашеметяваща. Ако "дебатът" за корупцията бе обезсмислен от премълчаването на най-важния проблем, свързан с нея, "дебатът" за конвенцията е направо невъзможен, защото неговият основен предмет се основава изцяло на една лъжа - че в конвенцията пише или се има предвид нещо, което ще доведе до подмяна на биологичните полове, признаване на "трети пол", налагане на "еднополови бракове" и други подобни. Всякакви аргументи, обяснения и дори, съдържащи се в самата конвенция, буквални опровержения на подобни интерпретации, се оказаха напълно безсилни срещу тази лъжа. Затова и тук е напълно безсмислено да ги повтаряме пак. Но е полезно да се види как лъжата мутира до шизофренични размери.
От телевизионни студиа и всевъзможни публични трибуни дни наред от сутрин до вечер се обяснява, че България е заплашена от "международен заговор за ревизия на човешката биология" и от "заговор против християнска Европа". Заговорниците са "джендър идеологията, световният олигархат", "неолиберализмът и неговите пост-изрождения" и (на местна почва) "либералната сган". Целта била унищожаване на "националните ни ценности, идентичността ни и устоите на обществото", както и "духовна смърт на народа", "морален разпад, който неизбежно води до психофизическото заличаване на човека" и превръщането му в "безполов мутант". Истинските намерения на тази конвенция, "скрити зад защитата на жените от насилие", били "преобръщане на сексуалната ориентация", "мъжът в семейството да е майката", "да посегнат на най-скъпото ни - на детето", като му "обясняват, че може да си сменя пола през ден". Това са част от по-приличните (за по телевизията) мутации на лъжата. Иначе могат да се чуят и по-силни думи: "ще ни наводнят с изроди и изчадия", "ще ни подложат на всевъзможни перверзии". Тези дни чух даже, че "ако на някой мъж му скимне да стане жена", държавата ще трябва да му осигури съответните "привилегии", като например по-ранно пенсиониране.
Защо?
Така "засега" ратификацията бе отложена до провеждането на още "по-широк дебат". Дали обаче в края на краищата конвенцията ще бъде приета или не, няма никакво значение, защото битката на фактите и здравия разум срещу лъжата се оказа отчайващо неравна. Каква е причината за това? Някои я виждат в съчетанието между "съвсем естествени масови страхове от различното" и съвсем нормално незнание и невежество ("хората не са длъжни да знаят и да разбират всичко), което може да бъде преодоляно с малко повече четене и обяснения. Други дълбокомислено пренесоха всичко във високите сфери на философията и антропологията - нещо като местна проекция на глобалната идеологическа битка между постмодерното и неоконсервативното.
В тези обяснения несъмнено има нещо вярно. Но освен "естествените", има и други причини, доколкото е очевидно, че някои съвсем съзнателно разпространяват лъжата, раздухват и дирижират цялата истерия. Тя, първо, е много удобна за отклоняване на вниманието от истинските проблеми на обществото (като "високата" корупция и съдебната реформа, например). Второ, удобна е за печелене на повече гласове, чрез приспособяване към разбиранията и вкусовете на мнозинството избиратели. И трето, връщайки обществото исторически в предпросвещенската епоха, тя върши чудесна работа за връщане на страната от европейския път обратно към евразийското самодържие и сатрапщина.
Опасно оръжие
Тази истерия е опасно оръжие, защото отприщва мрачната и неконтролируема сила на омразата. Умело насъскван, гневът бързо се прехвърля от външните "заговорници" (Европа и "Брюкселския Коминтерн") към вътрешните им "помагачи", които са чели повече и не страхуват да изобличават лъжата - "пъплещи джендъри" и "соросоиди", "еврохунвейнбини" и "еврогейове", "национални предатели"... Днес предлагат референдум ("чуйте си народа") за конвенцията. Утре по инерция някой ще предложи да гласуваме "за" или "против" хомосексуализма, а след това - дали да не се разправим най-после с "либералната сган".
А горкият храбър и беден народ, който не бил длъжен да знае и да разбира, не забелязва как го ограбват, като под носа му конспиративно отмъкват държавата и бъдещето му, но се е завайкал за световната конспирация, която ще му вземе половата идентичност.
Някой ще каже, че и това е конспиративна теория. Дано да е прав.
vladimir-jelev
на 31.01.2018 в 15:15:56 #7А бе джендери недни, на вас ясно ли ви е коко милиони години еволюция господна унищожавате и искате да ни върнете на ниво охлюви , които за разлика от вас са осъществявали еднополови контакти ...тотално сте изкукуригали ... до тук получавате двойка по биология ,двойка по социология ,двойка по геология, двойка по психология, бе да ви е.а майката и некадърни двойкаджии . На базата на тези ви пропуски в знанията ви ли да ви уважаваме. Срещу природата не може да се върви бе ,,умници'' , след като не сте прозряли това сте обречени. Дори и на следващ етап от тази ваша война срещу половете.
Mithrandir
на 31.01.2018 в 06:51:21 #6Разбрано. Добавяме Ясен Бояджиев към списъка с национални предатели.
QWE
на 30.01.2018 в 23:11:38 #5А за ръжите на Борисов, Цветанов и сие от ПП ГРОБ - що не иде реч в обзора? И Борисов от Давос, и Цветанов от НС, и тетката - министъркиня, и захаросаната външна, говорят за защита на децата.. Ами нека първо ни кажат коя конвенция е по-, по-, най - Истамбулската или Конвенцията за правата на детето на ООН. Втората е НАЙ- РАТИФИЦИРАНИЯ акт в целия свят. Това случайно да означава, че правата на детето в целия свят са гарантирани? България ратифицира Конвенцията за правата на детето през 1991 година. В съответствие с нея има стандарти, има Агенция за защита на детето, която да ги прилага и съблюдава. Това случайно да предотврати грубото нарушаване на правата на децата в дома за деца с увреждания „Хризантема“ в Габрово – последното по хронология насилие над деца в институционални домове? Хайде сега някой да ме убеди, че ратифицирането на Истанбулската конвенция ще прекрати насилието над жени в собствените им домове.
ludcskar
на 30.01.2018 в 22:22:51 #4Ясенчо, нали искаш дебат "сине майчин". Айде сега ще ти поцитирам някои пасажи от свещената ти конвенция. Стр. 5 от конвенцията(https://rm.coe.int/168046246f), определя понятията в текста. Цитат:" Пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;" .Така, какво разбираме от този цитат? Че "полът" е социално изградено понятие, което едва ли не внушава определени поведенчески характеристики на жените и мъжете, а не биологическа единица, която много преди изграждането на какъвто и да е социум, е установила характера и поведението на двата елемента в него-мъжки и женски пол, чрез механизмите на биологията-хормони, структура на органи и връзки между тях. Ето още от тука, от определянето на това понятие пол, в тази конвенция се залага потенциал за различни, угодни някому тълкувания, които могат да се развият като тези за това, че няма такова нещо като пол, че това е човешка фикция, наложена от социума и по-добре да сме безполови. Като оправдание , застъпниците на подобни тези, винаги могат да се връщат към това определение в конвенцията и да казват:" Ето виждате ли, вие се съгласихте, че полът е социално наложено понятие и се подписахте, значи нашата теза е вярна и ние настояваме да се премахнат половете мъжки и женски и дори да забраним като социална отживелица нуждата за съвкуплението между мъже и жени". Звучи логично обосновано на база този документ, нали? Но какъв ще е ефектът от налагането на такава догма? Няма да се раждат деца, няма да има нови поколения, които да заменят старите и човешката цивилизация ще загине(тука обобщавам, защото нямам място). Виждате ли, малко говорят за ефекта от вземането на дадени решения, а смисълът на понятията е основен за определяне на нашето битие. Който контролира смисъла на понятията, той контролира битието. Виждате ли по какъв елегантен начин, ако се приеме тази конвенция, могат да изменят такова есенциално за нашето оцеляване като вид понятие като това що е пол, и какви ще са последиците от това изменение, ако някой се възползва от потенциала, който се залага с това ново тълкувание на понятието "пол". Ето ти дебат, Ясенчо. И това е само една от тезите, по които ще ти пръсна либералната помия, която наричаш аргументи! Искам с тебе да се видим в телевизионно студио и да подебатираме. Нали това искаш? Моля, хората от нюза да ме свържат с него и да си уговорим публичен дебат. Айде да видим дали ще излезеш, Ясенчо. Ето аз съм потребител, не съм фиктивен, ти искаш дебат. Айде де. Стиска ли ти?
null
на 30.01.2018 в 22:18:21 #3Koгато си безроден продажник, който използва генератор на наукообразия за писане на статии, нямаш друг избор, освен да се плюнчиш в азиатската секция на Дер Ангриф, преименуван в дойче веле. Изпуснал си да напишеш нещо за руснаците. На никой не му пука за какво си ползваш отворите, няма нужда да се хвалиш.
psp_11
на 30.01.2018 в 21:25:12 #2Ако може също да се обясни разликата между "дебата" за Европейската конвенция за превенция и противодействие на насилието над жени и домашното насилие и Истанбулската конвенция Или има разлика в 9-я превод?
psp_11
на 30.01.2018 в 21:20:41 #1Някои я виждат в съчетанието между "съвсем естествени масови страхове от различното" и съвсем нормално незнание и невежество ("хората не са длъжни да знаят и да разбират всичко), което може да бъде преодоляно с малко повече четене и обяснения ============== Прадлагам на списващите статии за ДВ много повече да четат и много по-малко да пишат. Защото опитите има за обясненение засилват наистина съмнението на българите в искреността на намеренията им. А това едва ли е в унисон на целите на собствениците към "ефективна демократична пропаганда". Апропо: Колко статиите изписахте през 90-те год за нуждата от затваряне на 4-те блока на АЕЦ Козлодуй? Последствията винаги се виждат по-късно..А обясненнията се забравят..