Проектът за нов Семеен кодекс ще узакони не само многоженството, а и кръвосмешението. Той отваря вратата за разрешаване на гей бракове и осиновяване на деца от хомосексуални двойки. Тези мрачни прогнози направиха участници в дискусия за одобрения на първо четене проект. Основната тема на организираната от опозицията кръгла маса бе идеята да се узакони съжителството без брак между мъж и жена.Събраха се обаче главно нейни противници от десницата. Никой от появилите се представители на мнозинството не я защити на 100%. Представителите на православната, католическата, протестантската и мюсюлманската религия очаквано я заклеймиха.
Предложението е двойките да вписват съжителството си в общината и така да гарантират произход на детето от бащата. Според повечето участници обаче това е безсмислено и опасно. "Не се предвижда забрана за съжителство с няколко партньори, нито с роднини", каза Стоян Георгиев от асоциация "Общество и ценности".
"За фактическото съжителство няма никакви пречки, защото такива връзки съществуват независимо от нашите желания. Ако са се събрали племенник и леля, това е факт и ние не можем да го забраним. Можем само да се погрижим за евентуалните деца на подобна двойка", обясни преди дни проф. Огнян Герджиков, който подкрепя проекта. Той отхвърли обвиненията, че се цели разрешаване и на хомосексуалните съжителства: "Компромисът с моралните ценности се прави заради децата. От еднополови двойки деца не се раждат."
Българската православна църква няма да венчава двойки без сключен граждански брак, предупреди отец Васил Коцев. С ДНК тест да се доказва бащинство при несемейни двойки, предлага инициаторът на дискусията Мартин Димитров.
USD
CHF
GBP
Sisco
на 30.10.2008 в 12:08:22 #56"А за броя изколени можем да спорим много. Дали 91 години и 220 милиона изклани е пове4е от 1681 и неясно колко изклани ? Как мислиш ? Взимам от 325." Никой не знае коко с аизклани ивсъщност това няма значение, това, че някой прави политика или използва християнството за да владее и коли и беси не прави самото християнство лошо. Така или иначе, като култура, морал и много други неща, дори и наука, много от нещата идват от там именно.
зайн
на 30.10.2008 в 11:16:14 #55Тава си е един адвокатски трик за чрез грозен ефимизъм, да се избегне думата "брак", щото все още значи нещо...
зайн
на 30.10.2008 в 11:11:20 #54Иска ли питане...
kozlodoev
на 30.10.2008 в 10:51:36 #53"Все пак щом хората от хилядолетия са въвели брака като форма на узаконяване на съжитлеството значи има нужда от него." Хората от хилядолетия също вярват, че някой седи горе на небето и хвърля светкавици като има буря примерно, но това не значи, че от подобно малоумие някой има нужда.
zig
на 30.10.2008 в 10:20:08 #52Стъпка по стъпка и съвсем целенасочено нашите управници се опитват да ни направят зомбита. Невероятно е какво са способни да измислят. Всяка следваща новина, която прочитам, все повече и повече ме подсеща за Петър Младенов - трябва танковете да дойдат. Нещо трябва да се промени в бедната ни страна, преди да са я опустошили напълно и безвъзвратно...
keke25
на 30.10.2008 в 10:10:24 #51Сичкото закон за циганите се прави бате...
gogol
на 30.10.2008 в 10:06:03 #50АЗ СЪМ ЗА
Sisco
на 30.10.2008 в 10:03:58 #49"И кое би било това ДОБРО ? Защото ако не се лъжа едни хора викаха деус ло волт , изколвайки цели градове ?" А, просто са си намирали причина да изколват...не е причината в самото "деус", защото хората в името на политика, влас и т.н. може и в името на майка тереза да изколват или в името на нещо подобно...
Man_o_war
на 30.10.2008 в 09:53:53 #48Кучетата могат да си лаят - светът се променя. Бързо. Вече никой не пие блага ракия по сватбите... Светът е пренаселен - няма опасност от обезлюдяване - само от обезбългаряване. Така че трябва само за българия да се мисли в случая. Така или иначе трудно със закон ще накараш циганин да има само 2, или балгарин да има поне 2 деца.Ако се остави всичко да се регулира с закони - След 100 години децата ще ги правят в заводи и всичко ще е бетон. Тогава ще има така желания ред и порядък и правителството ще си е спокойно!
Sisco
на 30.10.2008 в 09:48:12 #47"Да не забравяме че единствената функция на брака е защита на поколението. Това е лецемерие и цинизъм! Хората трябва да се женят ако ще имат деца. Ако са бездетни, нека си живеят без брак." Не е точно така, брака е нещо много повече. Няма значение дали семейството има или няма деца. За съвсем други неща става дума.
българче
на 30.10.2008 в 09:39:10 #46Даммм, в 22ри век да се ожениш ще се смята за голяма романитка. Все пак щом хората от хилядолетия са въвели брака като форма на узаконяване на съжитлеството значи има нужда от него. Сега се правим на много модерни, но ще дойде време и ще съжаляваме. Значи гейовете могат да осиновяват деца в името на "доброто" тези деца, а нормалните могат да не се женят??? Да не забравяме че единствената функция на брака е защита на поколението. Това е лецемерие и цинизъм! Хората трябва да се женят ако ще имат деца. Ако са бездетни, нека си живеят без брак. Аз така мисля. ЕДИНСТВЕНАТА форма на узконяване на децата трябва да е брака.
silence
на 30.10.2008 в 09:36:36 #45Това че двойките СЪС брак се третират като двойките БЕЗ брак ясно показва за творците на закона каква е стойността на брака. За мнозина преди 50 години подобни развития са били немислими, невъобразими, а представете си какво ни очаква в бъдеще при прогресия с подобни темпове--защото това е само началото. Герджиков сам каза пред ПАРЛАМЕНТА, че след 50 години бракът ще бъде отживелица! Но когато основата е подменена всички такива промени за предначертани и закономерни и не би трябвало да ни изненадват. Още повече, че никой в управляващия елит .няма полза от мислещи, разумни хора, със силен дух и здрави ценности; те предпочитат едно стадо от слабохарактерни невежи, които да могат да мачкат и да манипулират както си поискат. Комунистите положиха основите на тази кампания за унищожаването на вярата, общността, рода, семейството. Днес сме на друг етап, който не е по-малко безмилостен, въпреки че е облепен с лицемерни ласкателства. Преди вкараха хората в гета наречени градове; изолираха ги един от друг в кутийки наречени апартаменти; сега ги спукват от работа (да си връщат дълговете) и забавление (да бягат от проблемите си), докато децата им (бъдещето им) забягнаха в чужбина. И тъй като вече унищожиха повече или по-малко семейството, те могат още по-спокойно и по-лесно да продължат да мачкат и унищожават индивида, докато му обясняват как това било за негово добро.
silence
на 30.10.2008 в 09:15:51 #44"Компромисът с моралните ценности се прави заради децата." !!! Ако макар и част тези деца един ден, вече пораснали и прогледнали, прочетат думите по-горе, каква мъка ще им е на сърцето... Невероятно звучи, но наистина го смятат и проповядват тези хора. Признават, че е компромис, но ни убеждават, че бил необходим. Учат децата на зло ЗАРАДИ самите тях, уж за тяхно добро, а не в техен ущърб! И това не само своите си деца, но СЪС ЗАКОН и децата на другите! Безчестието им не познава граници. Те умишлено забравят или отказват да признаят, че компромиси с истината и съвестта в името на "справедливостта" не могат да се правят, защото именно така се утръждава БЕЗНАКАЗАНОСТ, не справедливост. Приемането на подобни закони може само да изяви на разумния човек същността на хората, които са на власт в тази държава, та да си направи той сметка доколко може да им вярва и да им се доверява, да предава съдбата си в техни ръце, да им поверява грижата за възпитанието на децата си. А за този, чийто ум дотолкова е помрачен, че искрено да се радва на подобни закони и нововъведения, нека докато има време да удоволства в "победата" си.
Bognostrokulum
на 30.10.2008 в 09:14:17 #43сега доган ще излезе и ще ни обясни , че всеки който е против гореспоменатите промени в семейния кодекс, е заплаха за етническият мир !
Bombi
на 30.10.2008 в 09:10:33 #42Хъммм, струва ми се, че на зле върви Бълагрия. Можете да си "модерничите" колкото си искате, но факта си е очевиден - страната върви към разруха, в т.ч. и морална.
Sisco
на 30.10.2008 в 09:07:33 #41Да, точно, става дума за правата на детето УЖ... защото точно детето има нужда от родители от здраво семейство, а не от безотговорни хора, които още себе си не са се научили и възпитали и нямат ясни цели и ценности, камо ли да възпитават едно дете... А и това е другия основен проблем, всъщност всеки мисли само за парите си, а не за същността на брака. То точно този начин на мислене обезсмисля брака и всъщност ако човек мисли така, по добре да не се жени...А децата, ами...то май не става хич дума за тях..;-)..дреме му на някой за тях...
Sisco
на 30.10.2008 в 08:55:26 #40Откъде на къде някой без брак, ще се третира като с брак? Всеки има права и свободи и всеки е свободен да сключи брак, като поеме плюсовете и минусите, които произтичат от това, но ако някой не сключва, очевидно не иска да има брак, защо ще му дават права като на сключили брак?!? Който иска да бъде третиран, като с брак, да сключи брак...Не виждам какъв е проблема. Това е нещо много глупаво, ако се види какво е в същността му. И противоречащо си...
браво
на 30.10.2008 в 08:41:26 #39Така ще е докато рязаните са на власт.
Sisco
на 30.10.2008 в 08:38:55 #38КАдима, че нали като се озакони съжителството без брак, то това си е вид брак?!? Ако много двойки изкат да избягат от подписа, щото не е много гот да се подпишеш и да поемеш отговорности, то нали такова озаконяване ще ги накара пак да се подпишат..;-)..
boris
на 30.10.2008 в 08:33:44 #37Kadima ------------------------------------------------------------- сиско, тоест да не се узакони съжителството без брак между мъж и жена? ------------------------------------------------------------------------- ако се замислиш малко ще видиш че това което пишеш е смешно. Та нали именно бракът е "узаконаване на съжителството между мъж и жена" Какво означава законно съжителство без брак?
Ами те това си е именно брак! Просто за разлика от истинският този е "автоматичен". Що за малоумие е това?