Нямаме достатъчно летящи самолети, не можем да пазим небето си с наличната техника. Това коментира пред БиТиВи бившият военен министър Николай Свинаров.
България малко се откъсна от инициативите на Алианса, подчерта той. На някои от срещите България не е канена. Не трябва да гледаме на националните си интереси , според него, разделно от интересите на ЕС и НАТО.
Той смята, че нашите оръжия могат да са от полза на Украйна. Една част от плановете на Путин са опровергани, по думите на Свинаров. Той не е получил подкрепата на местното население, а санкциите са дали резултат.
Припомняме, че преди няколко дни в страната пристигнаха 8 изтребителя от Нидерландия, които ще пазят въздушното ни пространство до края на юни, като част от програмата на НАТО за Air policing.
През миналия месец по същата програма дойдоха и изтребители от Испания, които заедно с българските си колеги изпълняваха задачи по охрана на небето над България.
USD
CHF
EUR
GBP
Somebodyelse
на 17.03.2022 в 14:19:06 #25Tong на 15.03.2022 в 20:54:35 #12 .. По темата за НАТО - това е военно-отбранителна организация, създадена, за да противодейства на СИВ. СИВ го няма от над 30 години, а голяма части бившите му членки сега са в НАТО. —— НАТО е вонна организация създадена да противодейства на СИВ, която е ИКОНОМИЧЕСКА организация ??!!. Ето това е безумната глупост, която изтърси. Колкото повече го увърташ, толкова повече се омазваш в собствените си лъжи
Tong
на 17.03.2022 в 07:22:11 #24Несъстоятелността на твърдението ти става ясна в мига, в който се прочете какво съм написал. Както и да е - за пореден път не коментираш по същество, а се занимаваш с това какво уж знам или не знам. Тъй като това явно е важно за теб, живей с мисълта, че си прав и остави простосмъртните да коментират по между си докато ги гледаш от високата си кула в Канада с директен изглед към Карибите.
Somebodyelse
на 17.03.2022 в 03:16:37 #23user avatar 8370 Tong на 16.03.2022 в 23:50:19 #24 Не думай! Не бях чувал за Варшавския договор преди теб —- Може и да си чувал. Все пак не всички юристчета на невежи
Със сигурност обаче си мислеше, че СИВ е била военната организация на източния блок 
Tong
на 16.03.2022 в 23:50:19 #22Не думай! Не бях чувал за Варшавския договор преди теб
Какво ли са правили хората преди чичко "Гъгул"? 
Сигурно са стояли прости и необразовани.
Да ти кажа, едно време имаше - и все още има - хартиени издания - книги, преса и т.н. Да, за тях си плащаш - не са безплатна инфо, но са доста по-надежден източник от препоръчвания от теб - 95% от информацията онлайн е невярна/неточна/подвеждаща/манипулативна, след като куцо, кьораво, сакато и платено може да си публикува каквото си реши/му кажат. Така че ти ползвай каквото решиш, аз също - благодаря 
Somebodyelse
на 16.03.2022 в 22:00:38 #21Силно се надявам най-после да си разбрал, че на НАТО съответства ВД а не СИВ , както неграмотно се изказа преди
Ползвай чичко Гъгул преди да плещиш тъ'пизми 
Tong
на 16.03.2022 в 20:36:57 #20Уф, научи се да четеш - никога не съм казвал, че СИВ се превръща във Варшавски договор.
целите са икономическото сътрудничество да прерасне във военно. Виж множественото число "прерастваТ" - някойсидруг трябва да се образова 
и то не само за историята, но и за граматиката на родния си език, който явно е позабравил от много стоене по канадско. Дано поне местния език си научил...
Somebodyelse
на 16.03.2022 в 19:25:19 #19Хахах ! СИВ прераснал във Варшавски договор и това е твоето трагикомично обяснение за лаишкото ти объркване на СИВ с Варшавския договор. Образовай се преди да изпляскаш поредната глупост и после да се чудеш как да го извъртиш
Tong
на 16.03.2022 в 16:59:50 #18некойситам, имам си много друга работа, че да те образовам (освен ако не се правиш на лудо неюристче
)
Пускам ти един цитат - първи и последен - ако имаш други въпроси, знаеш къде да търсиш (не на Карибите!!!!)
"СИВ предоставя механизъм, чрез който неговият водещ член – Съветският съюз, се е стремял да развива икономически връзки със и сред най-близките си политически и военни съюзници. Източноевропейските страни от СИВ също са били военни съюзници на Съветския съюз чрез Организацията на Варшавския договор.
Сред главните фактори за основаването на СИВ е стремежът на СССР да укрепи влиянието си над съседните държави от Източна Европа и да неутрализира интереса към Плана „Маршал“ – Чехословакия, Унгария и Полша се интересуват от помощта по Плана „Маршал“ въпреки изискванията за конвертируема валута и пазарна икономика. Тези изисквания, които неизбежно биха довели до по-силни икономически връзки със Западна Европа, отколкото със Съветския съюз, са неприемливи за Сталин, който през юли 1947 г. разпорежда на тези правителства, доминирани от комунистите, да напуснат Парижката конференция за „Програма за европейско възстановяване“. След разделянето на Европа в резултат от Втората световна война, това е описвано като „момента на истината“. "
А СИВ е на "пръв поглед" икономическо обединение, защото целите на създателя му (СССР) са посочените по-горе, а те - рано или късно - прерастват и във военен съюз.
Некойситам, моля те, не се опитвай да правиш анализи, защото - волно или не - демонстрираш неразбиране и гьонсуратлък...
Somebodyelse
на 16.03.2022 в 16:16:49 #17Tong на 16.03.2022 в 14:39:56 #18 Но все пак хронологията е: СИВ (обединение, което е на пръв поглед икономическо) ------------ А какво е на втори поглед
?
Tong
на 16.03.2022 в 14:39:56 #16Признавам си, гуру, бъркам. Но все пак хронологията е: СИВ (обединение, което е на пръв поглед икономическо) => НАТО (обединение, което си е чисто военно) => Варшавски договор (предизвестеното военно обединение, което НАТО изпреварват, защото ги стряска СИВ).
Somebodyelse
на 16.03.2022 в 14:02:43 #15user avatar 82435 Somebodyelse на 15.03.2022 в 21:10:13 #13 user avatar 8370 Tong на 15.03.2022 в 20:54:35 #12 .. По темата за НАТО - това е военно-отбранителна организация, създадена, за да противодейства на СИВ. СИВ го няма от над 30 години, а голяма части бившите му членки сега са в НАТО. —— Пак се правиш на луд, а Таратонги ? НАТО е военна прганизация и НЯМА как да е “създадена да противодейства на СИВ” , който беше икономическа организация. Признай си , че обърка СИВ с Варшавския договор като пълен лаик, какъвто си
Tong
на 16.03.2022 в 08:32:39 #14СИВ , Варашавски договор, какво ти пука... За твое успокоение не ги бъркам. ВД обаче е след СИВ, както и НАТО. И изобщо не са несвързани. Радвам се, че си имал супер почивка на Карибите.
Somebodyelse
на 16.03.2022 в 01:09:00 #13Таратонги, гений неземен, СИВ беше икономически съюз, НАТО беше и е отбранителен съюз. Това, че бъркаш СИВ с Варшавския Договор говори колко компетентен си по темата
Иначе съм жив, да. Дори по-жив от преди след супер почивка на Карибите. 
Tong
на 15.03.2022 в 22:45:41 #12Някойсидруг, радвам се, че си още жив
Питаш какво общо има НАТО със СИВ, така ли?
А какво общо имат САЩ и Русия (някога СССР)?
Какво общо имат Китай и САЩ?
Аз съм един неграмотен товАрищ (като си говорим за неграмотност) юрист, но какво си ти, о, гуру (на неграмотността)? 
Все пак ще ти цитирам: "Първоначално идеята на договора е, че евентуална атака от страна на Съветския съюз срещу някоя от европейските страни–членки или САЩ ще се третира като атака срещу самите САЩ, които имат най-голямата армия и могат да окажат най-ефективна военна помощ."
Дали ще е е СССР или СИВ е също толкова без значение колкото дали ще е САЩ или НАТО. Или оспорваш? Така или иначе явно е, че за САЩ студената война никога не е свършвала. За Русия? Нямам идея - тяхната агресия на този етап е единствено към държави, формирали преди 1989 г. част от СССР.
Та тъй, Мистър Некойситамотдругатастрана.
Somebodyelse
на 15.03.2022 в 21:10:13 #11user avatar 8370 Tong на 15.03.2022 в 20:54:35 #12 .. По темата за НАТО - това е военно-отбранителна организация, създадена, за да противодейства на СИВ. СИВ го няма от над 30 години, а голяма части бившите му членки сега са в НАТО. ----------- СИВ ??? = Съвет за Икономическа Взаимопомощ ! Какво общо има СИВ с НАТО
??
Таратонги ти си напълно неграмотен , товорищ юристче 
Tong
на 15.03.2022 в 20:54:35 #10"Явно проявяваш антинатовски и антиевропейски настроения." ============ Danil-Gan4ev, къде точно видя анти настроения? Ето какво съм писал: "НАТО и ЕС си имат собствени интереси, диктувани от водещите държави в тях. Ние НЕ сме водеща държава в нито една от двете организации, което означава, че нашите национални интереси там са последна дупка на кавала." Не виждам нищо анти в това - а просто факт. Ако твърдиш, че това не е вярно, е отделен въпрос. Смяташ ли всички членки на НАТО и на ЕС имат еднакви национални интереси? И смяташ ли, че добавените за бройка, като нас, някой ги пита за нещо? За мен създаването на съюзи между държавите е нещо много положително. Стига тези съюзи да се използват за съзидателни цели, а не за обслужване на интересите на единици или за задоволяване на егото на тия, които стоят начело. Ако ме питаш за мнение, специално за ЕС, от години ЕС деградира и се отдалечава от ценностите, които са заложени при създаването му и които вдъхновяваха и мен преди доста години като студент, когато учех право и история на ЕС и когато се чудех как аджеба може да има "евро-песимисти". Ами членовете на ЕК и болшинството ръководители и членове на институциите на ЕС, са в състояние дори и мен да ме направят скептик. Аз не съм анти-ЕС, аз съм за тотална промяна в начина на функциониране на този съюз и избора на личности с водеща роля в него, тъй като сега е пълен с т.нар. активисти, при които както в стария виц за кораба на социализма, цялата пара отива в свирката...
По темата за НАТО - това е военно-отбранителна организация, създадена, за да противодейства на СИВ. СИВ го няма от над 30 години, а голяма части бившите му членки сега са в НАТО. Това не обезсмисля ли съществуването му? От кого трябва да ни брани НАТО? От Русия? Само дето руснаците това го виждат и го приемат за агресия срещу тях? САЩ (чрез НАТО) се старае да обединява света срещу Русия. Не им се получава по най-добрия начин, но това дава енергия на хора като Путин да завземат повече и повече власт, тъй като могат да се позоват на външна заплаха. А дали НАТО има същите интереси като България? Силно се съмнявам. Може би има някакво припокриване в нищожен процент и толкова. Само дето ние сме държава-членка на агресивна към Русия организация, което означава, че сме потенциална цел на 200 км от територията на Украйна, където сега се води война. И, напълно съм убеден, че ако насам полетят ракети/бомби, никакви НАТОвски самолети/батальони няма да ни помогнат. Не че няма да ги пратят, но надали някой иска война на своя територия, ако ме разбираш.
Така че моята идея е, че ние можем да членуваме и в ЕС, и в НАТО, но трябва сме абсолютно наясно с ключовите си национални интереси и да ги браним.
А приемането на военни подразделения от НАТО в този момент определено е силно съмнително, че е в наш интерес с оглед на изложеното по-горе.
halo
на 15.03.2022 в 20:33:48 #9Иване, чафка, хапчетата забравихте!
С кауна начело и без вас сме зле. 
:
chafeto
на 15.03.2022 в 20:01:03 #8nikolai-angelov-d1NDxuiF Хибридчиците дори не си задават въпроса защо им е на НАТО, слаб съюзник? Защо НАТО да е виновно, че нямаме модерна и боеспособна армия? За да ни пази само ли?? Причината е повече от прозаична…годините управление на комунистическите и руски подлоги, за да не дразним Русия! Повечето министри, генерали и причие са Руски агенти, те не искат да имаме силна армия, те искат да се снишим пред руската мечка! Но нещата ще се променят… до няколко години ще имаме малка и ефективна армия! ************************************************** Ама ти сериозно ли? Къде си бил досега, че не си забелязал какъв е подходът на американците спрямо НАТО. Американците винаги са следвали схемата военните им партньори да са слаби, защото в един момент евентуално биха поискали да се еманципират. Те не искат силни армии в НАТО, те искат просто територия за базите си и послушни птавителства. Затова икономически гигант като Германия е военно джудже. Едно от малкото изключения беше Турция, поради това, че по времето на СССР беше "авантпост" на запада (и поради други причини) и виж какво става сега. Втората по големина армия НАТО е в ръцете на един ислямист, който следва изцяло собствен курс, това става. Друг е впросът дали сега при заформащия се многополюсен свят цялата тази схема на САЩ (сама да контролира нещата чрез базите си) няма да зпочне да подддава под твърде многото ангажименти, като катализатор на това са и други процеси, но да не навлизаме в офтопик.
ivan-filipov-RoykoIcG
на 15.03.2022 в 14:08:07 #7Хахаха да би измислено организация както каза Тръмп това е отживелица но никой не го послуша.естесвено че всеки сам да се оправя.но и все пак да си плаща а ние не 2% НИЕ сме от добрите 3% платихме от БВП.евала богати сме.и потупаха бат Бойко по рамото в Вашингтон и самолети му дадоха но не без пари излиза им лицемерните задници и плати за това да лиже и сега кой ще ни пази небето.ами да си летят сега хората на свобода и да падат бомби на БГ и да послушаме пак НАТО ЧЕ армия не ни трябва 100 войника ни стигат те ще пазят България
nikolai-angelov-d1NDxuiF
на 15.03.2022 в 13:58:10 #6Хибридчиците дори не си задават въпроса защо им е на НАТО, слаб съюзник? Защо НАТО да е виновно, че нямаме модерна и боеспособна армия? За да ни пази само ли?? Причината е повече от прозаична…годините управление на комунистическите и руски подлоги, за да не дразним Русия! Повечето министри, генерали и причие са Руски агенти, те не искат да имаме силна армия, те искат да се снишим пред руската мечка! Но нещата ще се променят… до няколко години ще имаме малка и ефективна армия!