Не се заблуждавайте! Отслабена Русия не означава автоматично крах на режима на Путин

Конфликт, който се проточва във времето, армия, която губи позиции и понася тежки загуби, необичайно сдържан парад на 9 май, който създава образа на отслабен Кремъл, бореща се икономика... Войната в Украйна все повече разкрива слабостите на Русия с всеки изминал ден. Но внимавайте да не объркате очевидната слабост на руската държава с непосредствената уязвимост на режима на Владимир Путин, предупреждава Максим Безносюк, асоцииран изследовател в мозъчния тръст GLOBSEC и анализатор във фондация Jamestown. Той твърди, че причините за това са две. Първо, макар че западните сили може да са надценили стратегическата мъдрост на кремълския лидер, те едновременно с това са подценили принудителната устойчивост на системата, която той е създал. Освен това, един отслабен Владимир Путин в Украйна може да се окаже по-опасен от всякога, като се има предвид, че тази война е станала централна за оцеляването на неговия режим.

Сега, когато Русия се бори в Украйна, тя се обръща към инструментите, които познава най-добре: дезинформация, пропаганда и хибридни операции, които ще ескалират както по честота, така и по насилие, предупреждава Максим Безносюк в интервю за френския вестник L"Express. Той смята, че Европа трябва спешно да приеме доктрина за хибридно възпиране или да се изправи пред най-лошото.

L' Express: Как може настоящата очевидна слабост на Владимир Путин да ни заблуди?

Максим Безносюк: Можем да се заблудим, ако приемем, че тази слабост автоматично означава крах на режима на Путин. Той със сигурност е претърпял огромни военни, икономически и репутационни щети, но също така е успял да се адаптира. От 2022 г. насам Путин въведе система, която повече наподобява режим за оцеляване от военно време. Русия вече не се управлява като класическа авторитарна държава, разчитаща предимно на просперитет и консенсус на елита. Системата е преструктурирана около контрола. Елитите са фрагментирани, несъгласието е криминализирано, регионалните икономики са все по-обвързани с военните разходи, а службите за сигурност като ФСБ са засилени. Режимът на Путин остава стабилен, защото потенциалните опоненти са наблюдавани, фрагментирани и разоръжени.

Следователно опасността е, че западните наблюдатели ще сбъркат видимата слабост с непосредствена уязвимост. Отслабеният Путин все още може да бъде опасен именно защото би могъл да разчита още повече на репресии, ескалация и хибридна война, за да запази системата. С други думи, Русия може да е по-слаба като държава, но режимът на Путин все още може да издържи на натиска от войната с Украйна и да създаде нови заплахи както за Украйна, така и за Европа.

L' Express: Бившият служител на ЦРУ Шон Висвесер наскоро заяви пред L"Express, че режимът на Владимир Путин е създаден да издържа на подобни моменти. Споделяте ли неговото мнение?

Максим Безносюк: Да. Системата на Путин е специално проектирана да издържа на продължителен натиск, а не да управлява ефективно или да гарантира просперитета на страната. Тя е предназначена да предотвратява всякаква координация или несъгласие срещу Путин. Тя разделя елитите, прави несъгласието по-скъпо и превръща лоялността към Кремъл в условие за лично оцеляване.

Бунтът на "Вагнер" през юни 2023 г. е показателен пример. Той разкри истинската слабост на руската държава, но също така демонстрира устойчивостта на системата на Путин. Нито една голяма институция за сигурност не дезертира, нито една регионална власт не се присъедини към Пригожин и никоя коалиция от елити не се противопостави открито на Путин. Превратът се провали, защото никой не желаеше да се координира. Въпреки това, тази система става все по-твърда, по-скъпа и по-крехка. Тя може да преживее сътресения, но само чрез засилване на репресиите и контрола. Това може да проработи в краткосрочен план, но с течение на времето рискува да намали маржа за грешки на режима.

Ушаков: Русия поддържа както официални, така и неофициални контакти с Киев

Той е дал интервю пред пропагандиста Павел Зубирин

L' Express: Според Вас целта на Запада трябва да бъде постепенно да доведе руската система до състояние на вътрешно изтощение. Струва ли ви се реалистична подобна стратегия?

Максим Безносюк: Да, но само ако се разглежда като дългосрочна стратегия. Целта не трябва да бъде да се надяваме на внезапен преврат или незабавен колапс. Най-реалистичният подход е прогресивно увеличаване на цената на модела на Путин: военна икономика, окупация, вътрешни репресии, военна мобилизация и конфронтация със Запада. Украйна е в основата на тази стратегия. Докато на границата с Русия съществува суверенна и въоръжена Украйна, Путин ще бъде принуден да поддържа скъпоструващия модел на "Крепостта Русия". Това означава повече разходи, повече репресии, по-голям натиск върху икономиката и по-голяма зависимост от вътрешна принуда. В този смисъл Украйна не е бреме за европейската сигурност, а основен двигател за сдържане на Русия.

Западът трябва да спре да чака добре организирана, следвоенна Русия да се появи единствено чрез преговори. Най-добрият подход е да се подкрепи Украйна, да се възстанови европейската отбрана и да се принуди Москва да плати цената за собствената си агресия.

L' Express: Тъй като Русия показва признаци на слабост в Украйна, Вие предупреждавате: "Западните лидери трябва да се подготвят за потенциално още по-опасна фаза в конфронтацията си с Кремъл". Къде се крие най-голямата опасност?

Максим Безносюк: Отслабена Русия би могла да компенсира конвенционалните си ограничения, като прибегне до хоризонтална ескалация. Ако Москва не успее да постигне решителна победа в Украйна, тя може да засили актовете на саботаж, кибератаки, намеса в избори, операции за влияние, атаки срещу веригите за доставки, прекъсвания на морския транспорт и натиск върху критична инфраструктура в цяла Европа. Тази година може да бъде белязана от много рязко увеличение на тези атаки. Само през последните две години броят им се е увеличил драстично. И тенденцията продължи и през 2025 г. Отличен пример е опитът за предизвикване на мащабно прекъсване на електрозахранването в Полша в навечерието на Нова година. Спирането на тока беше избегнато на косъм, но ако беше успяло, половин милион души щяха да останат без отопление.

Следователно най-голямата опасност се крие под прага на открита война. Кремъл разбира, че НАТО е много силен в конвенционалното възпиране, но далеч по-малко последователен, когато става въпрос за противодействие на агресията, която остава под прага на въоръжен конфликт. Русия експлоатира сивата зона между престъпност, шпионаж, саботаж и война. Това позволява на Москва да нанася удари, като същевременно избягва пряка военна конфронтация. Следователно опасността не се крие единствено в руските танкове, преминаващи граница на НАТО. Това е продължителна кампания на хибридна война, предназначена да пречупи политическа воля на Европа, да отслаби подкрепата за Украйна и да гарантира, че европейските общества ще се чувстват постоянно уязвими. Тъй като Европа не предприема директни атаки, Русия е все по-вероятно да продължи да използва арсенала си от хибридни инструменти.

L' Express: Докъде може да стигне тази хибридна война срещу Европа?

Максим Безносюк: Хибридната кампания на Русия срещу Европа става все по-опасна, децентрализирана и брутална. Вече не става въпрос само за кибератаки или медийна пропаганда. Кремъл все по-често прибягва до саботаж, сплашване, прикрито насилие, морски безредици, намеса в избори и атаки срещу критична инфраструктура. Москва използва тези методи, защото са евтини, позволяват да се отрича всякакво участие и остават под прага на пряка война с НАТО.

Ключов фактор е нарастващата зависимост от посредници, "агенти за еднократна употреба" и престъпни мрежи. Руските мрежи все по-често вербуват хора чрез Telegram канали, престъпни кръгове и неформални посредници, за да извършват саботажи, палежи и дори опити за убийство. След като експулсирането на мигранти след 2022 г. отслаби традиционната шпионска инфраструктура на Москва в Европа, Кремъл се адаптира, като разчита в по-голяма степен на участници, чието участие може да бъде отречено, и на престъпни мрежи.

Стратегически Кремъл иска европейците да се чувстват психологически изтощени и уязвими. Целта е не само да се причинят материални щети, но и да се създаде постоянна несигурност: да се отслаби подкрепата за Украйна (бел.ред. : страните от НАТО подозират Русия, че се опитва да пренасочи украински дронове към балтийските държави, за да раздели подкрепата за Киев), да се изостри поляризацията, да се отклони вниманието на службите за сигурност и да се убедят европейците, че конфронтацията с Русия носи непоносими рискове. Европа може да отговори, но само ако третира саботажа като дейност, извършвана от враждебна държава, а не като изолирано престъпление.

Русия представя фалшиви икономически данни

Зеленски изпрати отворено писмо до руския президент Владимир Путин за мир

L' Express: Слушайки Ви, човек почти би си помислил, че военно поражение в Украйна може да се окаже по-опасно дори от победата...

Максим Безносюк: Не се заблуждавайте: победа за Путин със сигурност би била опасна, тъй като такъв успех би оправдал агресията и би насърчил по-нататъшен натиск върху Европа. Европа може да се окаже изправена пред далеч по-враждебен и нестабилен противник на своите граници.

Изправен пред поражение обаче, Путин може да е по-склонен да засили атаките, да отклони вниманието и да разшири конфронтацията. Причината е, че Путин е обвързал легитимността си с войната. Той я представя като историческа борба срещу Украйна и Запада, а не просто като ограничена военна кампания. Ако войната започне да прилича на стратегическо поражение, той няма да може лесно да признае поражението, без да навреди на централния наратив на своя режим. Ето защо западните политици не бива да приемат, че военната слабост на Русия автоматично ще накара Путин да преговаря и да постигне споразумение в Украйна. Напротив, това би могло да доведе до повече ядрени сигнали, повече вътрешни репресии, повече хибридни атаки срещу Европа и засилване на тоталната война срещу украинската инфраструктура.

L' Express: Какво показва, че Владимир Путин е превърнал тази война във въпрос на живот и смърт за своя режим?

Максим Безносюк: Това е видно от начина, по който Русия се е реорганизирала около войната. Значителна част от икономиката сега е обвързана с производството на отбранителни материали и военните разходи. Най-бедните региони се подкупват с бонуси за набиране на персонал, военни заплати и договори за отбрана. Градското население е подложено на натиск чрез данъчно облагане, наблюдение и репресии.

Кремъл също така е хванал елитите в капан в тази военна архитектура. Ограниченията за пътуване, конфискацията на активи, съдебните производства и ерозията на неформалния имунитет правят всяко бягство все по-опасно. Войната оправдава системата на Путин. Външната агресия и вътрешните репресии вече не са отделни явления, а два израза на една и съща политическа логика. Това би трябвало да принуди НАТО да преосмисли стратегията си. Ако постоянният конфликт се е превърнал в структурно условие за стабилността на режима на Путин, тогава НАТО се нуждае от дългосрочно сдържане: засилена отбрана на източния си фланг, развитие на европейски капацитет за отбранителна индустрия, устойчива подкрепа за Украйна и надеждни отговори на хибридната ескалация.

L' Express: Смятате ли, че Европа и НАТО са осъзнали напълно мащаба на опасността?

Максим Безносюк: Европа е по-наясно с руската хибридна заплаха от преди, но това осъзнаване остава неравномерно. Източно- и северноевропейските страни често разглеждат тази хибридна война като непосредствена заплаха за тяхната сигурност. Някои западно- и южноевропейски държави продължават да третират саботажа, кибератаките и манипулирането на информацията като второстепенни или изолирани проблеми. Европа се нуждае от доктрина за хибридно възпиране. Това изисква ясни прагове за реакция, засилено контраразузнаване, по-бързо разпознаване на атаките, по-добра защита на критичната инфраструктура, сигурност на изборите, устойчивост на медиите и съвместно планиране между НАТО и ЕС. Саботажът в Европа трябва да се третира като враждебна държавна дейност, а не просто като проблем на полицията.

Европа трябва да е готова да наложи преки и асиметрични разходи чрез нови санкции, по-солидно военно подкрпление и увеличени военни разходи или по-нататъшно намаляване на руския "дипломатически" персонал в целия ЕС. Бездействието позволява на руския саботаж да наруши веригите за доставки, на подривната дейност да отслаби политическата сплотеност, а на принудата да забави вземането на решения точно когато стратегическата яснота е най-необходима. Истинската уязвимост на европейците се крие в политическата воля. Москва провежда експеримент в реално време, за да провери колко натиск е готова да толерира Европа, преди да предприеме сериозни действия. Ако Русия стигне до заключението, че Европа ще се задоволи главно със символични изявления и санкции, хибридната ескалация ще продължи. Възпирането работи само ако Европа е готова да наложи разходи.

Европа трябва да е готова да понесе преките и асиметрични разходи от нови санкции, по-агресивно военно натрупване и увеличени военни разходи или по-нататъшно намаляване на руския "дипломатически" персонал в ЕС. Бездействието позволява на руския саботаж да наруши веригите за доставки, на подривната дейност да отслаби политическата сплотеност, а на принудата да забави вземането на решения точно когато стратегическата яснота е най-необходима. Истинската уязвимост на европейците се крие в политическата воля. Москва провежда експеримент в реално време, за да провери какъв натиск е готова да толерира Европа, преди да предприеме сериозни действия. Ако Русия стигне до заключението, че Европа ще се задоволи с предимно символични изявления и санкции, хибридната ескалация ще продължи. Възпирането работи само ако Европа е готова да наложи разходи.

L' Express: През последните четири години западняците имаха достатъчно основания да вярват, че режимът на Владимир Путин отслабва. И въпреки това той остава на власт...

Максим Безносюк: Западът подцени способността на Путин да преживее последствията от собствените си политически и военни провали. Много политици и експерти очакваха санкциите, неуспехите на бойното поле, разочарованието на елита или бунтът на "Вагнер" да доведат до бърза дестабилизация. Вместо това Кремъл се адаптира, като прибегна до репресии, наблюдение, фрагментация на елита и преразпределение на икономиката по време на война. Надценихме стратегическата мъдрост на Путин, но подценихме принудителната устойчивост на системата, която той е изградил. Русия на Путин може да прави ужасни стратегически грешки и все пак да остане опасна, защото, както споменах, режимът е проектиран да предотвратява всякаква координирана опозиция.

L Express: Според Financial Times, европейците обмислят да се обърнат към Ангела Меркел или Марио Драги, за да възстановят диалога с Владимир Путин. Какво мислите за евентуално възобновяване на диалога с Русия?

Максим Безносюк: Проблемът не е в самия диалог, а в диалога без лостове за влияние. Ако Москва тълкува повторното отваряне на дискусионния канал като връщане към нормалността от страна на Европа, това би било равносилно на насърчаване на агресията и отслабване на позицията на Украйна.

Меркел все още се свързва със старата германска политика спрямо Русия. Драги може да се възприема като по-технократски тип политик. Но името е по-малко важно от мандата. Всеки канал трябва да бъде координиран с Украйна и да бъде част от по-широка стратегия за възпиране. Европа трябва да преговаря от позиция на сила, а не от умора. Ако ще има диалог, той трябва да служи за управление на рисковете и проверка на намеренията, а не за легитимиране на Путин или за създаване на впечатлението, че Русия може да бомбардира, саботира и окупира Украйна и въпреки това да бъде добре дошла отново в преговорите. Но във всеки случай не мисля, че Путин е готов да разговаря с европейските лидери. Той винаги се стреми да общува директно със Съединените щати.

Президентът на Финландия: Украйна е в силна позиция и трябва да преговаря с Путин

Франция, Германия и Великобритания трябвало да водят преговорите

L' Express: И така, могат ли европейците все още да разчитат на Съединените щати?

Максим Безносюк: Никоя европейска държава не може напълно да замести американската военна мощ, но Европа вече не може да основава стратегията си спрямо Русия на предположението за последователна политика на САЩ. Под влияние на Тръмп, американската политика стана по-поляризирана и бъдещите администрации може да се съсредоточат повече върху Индо-Тихоокеанския регион и допълнително да намалят ангажираността си и присъствието си в Европа. Тази несигурност означава, че Европа трябва да поеме много по-голям дял от тежестта.

Това не означава отказ от НАТО, а по-скоро изграждане на по-силен европейски стълб в рамките на Алианса. Европа трябва да засили производството на боеприпаси, противовъздушната отбрана, способностите си за удари на далечни разстояния, военната мобилност, координацията на разузнаването и индустриалната автономност в областта на отбраната. Стратегическата автономност трябва да означава намалена зависимост, а не отделяне от Съединените щати.

L' Express: Според Вас войната в Украйна ускорява геополитическия упадък на Русия на международната сцена. Ще остане ли тя най-голямата стратегическа грешка на Владимир Путин?

Максим Безносюк: Много е вероятно. Путин започна инвазията, за да възстанови руската имперска мощ, да отслаби Украйна, да раздели Запада и да принуди НАТО да се оттегли. В действителност обаче Украйна стана по-обединена, НАТО се разшири и Европа започна процес на превъоръжаване. Войната също така нанесе огромни щети на Русия. Москва претърпя значителни човешки загуби, загуби достъп до съвременни западни технологии, стана по-зависима от Китай и е въвлечена в продължителна конфронтация, от която не може лесно да се измъкне.

Дори ако Русия продължи да окупира украинска територия, общият стратегически баланс е по-неблагоприятен за Москва, отколкото беше преди 2022 г. Русия е поела контрол над множество територии, но е загубила стратегическата си гъвкавост, способността да се модернизира икономически и влиянието си върху голяма част от Европа и Евразия.

За да води война на изтощение в Украйна, Кремъл в известен смисъл ипотекира части от външната си империя. Войната струва на Русия влиянието ѝ в чужбина, от Южен Кавказ до части от Близкия изток и Африка. Парадоксът е, че Путин започна войната, за да възстанови руската имперска власт, но е възможно да стане свидетел на това, което би могло да се нарече "голяма ликвидация" на руското влияние.

L' Express: Ще могат ли европейците да се възползват от това геополитическо отстъпление?

Максим Безносюк: Това създава стратегическа възможност за Европа, но тя все още не я е оползотворила напълно. Европа трябва да бъде по-активна в региони, където влиянието на Москва намалява, особено в Централна Азия и Западните Балкани. В противен случай Европа рискува да пропусне ограничен стратегически прозорец за трансформиране на оттеглянето на Русия в по-устойчива европейска архитектура за сигурност и свързаност.

Андрей Сибига: Путин пропусна шанса да излезе от провалената си война

Икономиката на Русия ще се потопи още по-дълбоко в рецесия