Световното първенство по футбол е достигнало своята кулминация - финалният мач между отборите на Франция и Хърватия. Милиони българи гледат този "мач на мачовете", който се случва веднъж на 4 години. Мнозинството от тях подкрепя Хърватия, но немалко нашенци викат за Франция. Мачът свършва, французите печелят и стават световни шампиони. Българските футболни фенове пък са се разделили на 4 части - първите ликуват заедно с победителите; вторите съжаляват, но джентълменски поздравяват първите; третите упрекват съдията, че е "подпрял" френския отбор в два решителни момента; четвъртите пък се отдават на остроумия относно произхода на мнозинството френски футболисти, внушавайки, че Франция е повече африкански, отколкото европейски отбор (17 от 23-ма френски национали имат африкански корени).
Няколко часа по-късно във фейсбук се появяват статуси на възмущение. Българите били расисти, защото симпатизирали на отбор, съставен само от бели играчи (Хърватия), а освен това изтъквали преобладаващо "небелия" състав на френския отбор. Имат ли обаче тези хора основания да обвиняват сънародниците си в расизъм?
Тук е мястото да бъдат поставени два въпроса: Расизъм ли е да подкрепяш белите, особено когато ти самият си бял?
Расизъм ли е да изпитваш носталгия по онзи френски национален отбор от средата на 80-те години, когато в него имаше само двама чернокожи футболисти (Тигана и Туре), като вторият обикновено бе резерва?
Ако на поне един от двата въпроса сте отговорили положително, то "повредата е във Вашия телевизор".
В Уикипедия пише, че "расизмът е предразсъдък, основан на вярата, че съществуват човешки раси, които да имат физиологични особености и ярко изразени характеристики, които да предопределят тяхната култура и способности". Според дефиницията на ООН пък, расизмът е "расова дискриминация спрямо личности, обществени групи, части от населението или групи хора, политика на преследване, унижаване, опозоряване, насилие, подстрекаване към вражда и омраза, разпространяване на опорочаващи сведения и нанасяне на вреди според цвета на кожата, етническата, религиозната или националната принадлежност".
Тоест, расизъм е (да искаш) налагане на привилегии или дискриминация спрямо други хора въз основа на цвета на кожата им. Личните предпочитания или симпатии не са проява на расизъм, дори когато изборът е между представители на различни раси.
Дензъл Уошингтън, тъмнокож холивудски актьор, отказва да се снима в интимни сцени с бели актриси. Така е решил за себе си, така постъпва, при това с ясното съзнание, че може да загуби някоя роля заради този свой принцип. Само че ако футболната подкрепа за бели играчи е расизъм, би трябвало и това да е расизъм. Но не се вижда някой да се е възмутил публично и да е обявил Уошингтън за расист.
Изобщо, толкова ли е странно, че мнозинството българи предпочетоха изцяло белия отбор на Хърватия пред значително по-цветния отбор на Франция? Напротив.
Една част от българските фенове направиха своя избор по чисто футболни мотиви, според стила на игра на единия или на другия отбор в досегашните мачове. На едни им хареса Франция, на други - Хърватия. Какъв расизъм има тук, какви пет лева?
Други пък подкрепяха Франция по нефутболни, но също напълно нормални причини - симпатия към самата страна, не толкова към футболния отбор. Франция има огромен и безспорен принос към човешката цивилизация в толкова много области, че няма смисъл да бъдат изброявани. Нормално е да има хора, които я харесват, особено ако владеят нейния език и/или са живели в нея и са останали с хубави спомени. Същото важи, впрочем, и за други отбори (Англия, Германия и т.н.).
От друга страна, масовите симпатии към Хърватия също имат своето логично обяснение. Мнозина българи виждат доста сходства между двете държави - мащаби, дълга история под чужда власт (хърватите са били част първо от Унгарското кралство, после от Хабсбургската империя, накрая от Югославия - кралска и комунистическа), езикова близост, разположение в един и същи регион на Европа (макар че самата Хърватия се възприема повече като централноевропейска, отколкото като балканска страна)... Някои българи с по-голям афинитет към историята пък отдават значение на общата борба на ВМРО и хърватските "Усташи" срещу сръбската власт. Прибавяме и скорошното приемане на Хърватия в ЕС, съпоставено със статута на Франция не само като "стар член на Евросъюза", но и на практика като една от двете доминиращи сили в него.
Но дори и изборът да е по расов признак, това не означава расизъм. Напълно нормално е да усещаш представителите на твоята раса като по-близки, в сравнение с хора от други раси. А ако хипотетично френският национален отбор също бе изцяло от бели, и въпреки това подкрепата бе повече за хърватите (поради гореизброените причини)? Пак ли щеше да има възмущение, само че не на расова, а на националистическо-регионалистка основа? Понеже тези, които обичат лековато да обвиняват в расизъм, обикновено смятат и национализма за мръсна дума...
И въобще, откога африканският произход се приема за нещо лошо точно от тези, които най-яростно (поне във виртуалния свят) се борят против расизма? Нали отделните раси и култури са равнопоставени? А след финалния мач дори се разбра, че Африка е извор на футболни таланти... Когато влагаш негативен оттенък спрямо дадена раса - да, това е расизъм. Но когато просто констатираш факти, няма как да е расизъм.
Факт е, че 17 от 23 френски национали имат африкански корени. Факт е също, че тези футболисти, независимо от произход и цвят на кожата, са родени и израснали във Франция и са продукт на френските футболни школи. Франция има пълното право да ги ползва и в това няма нищо нередно. Само че и феновете имат право да не симпатизират на отбор, който в голяма степен е загубил европейската си идентичност. Защото когато един се интегрира към 10, това е интеграция. Но когато 17 се интегрират към други шест, това вече не е интеграция, а претопяване (на другите шест, не на тези 17).
Крайно време е онези, които "на кило" обвиняват другите в расизъм, фашизъм, нацизъм и прочие, поне да научат истинските определения на понятията, с които замерват всеки, чието мнение не им допада. А в случая, слуховете за масови расистки настроения в българското общество са силно преувеличени...
Арахангел Михаил
на 20.07.2018 в 13:23:47 #6pbdan, невежо новоизлюпена! Хем нищо не знаеш от историята на света, хем ерудирано обясняваш на по-слабо просветените четящи как американците ... и т.н. и т.н. Определено миришеш на политически глашатай. Нищо подобно, момче слабочетящо - португалците са били роботърговците за новия свят и това е документирано за четящите и знаещите! Ловели са ги като диви животни главно от Западна Африка и оттам после с корабите - направо към плантациите. Америка по това време не се е цапала с подобни дивотии. Имаше и разни истории преди десетина години как един афронегроамериканец си търси корените в Африка (Книгата Roots). И ги намира, но остава доста разочарован като вижда какви примитивни получовеци живеят в селото на пра-прадядо му.
pbdan
на 19.07.2018 в 12:35:33 #5Думата "негър" е от река Нигер. Оттам (устието на реката) американците основно са ги взимали за роби и първоначално тя няма как да е обидна. Сега има държави Нигер и Нигерия. Нашите цигани са именувани също по река - Тиган в Индия. Сега по повечето форуми тези думи безпричинно според мен са смятани за расистки. При мач например Нигерия - Русия негрите от другите държави расизъм ли ще проявят симпатизирайки на Нигерия? Ние в България ще им казваме негри, защото те не са ни били роби, та да сме гузни. Циганите също - не сме ги карали с кораби у нас.
Hmmm
на 19.07.2018 в 06:57:59 #4Доста увъртяно и с много от нещата съм съгласен, но да се вгледаме тогава защо въобще се споменава от повече от половината сънародници, че африканци са спечелили световното. Това мнение идва с явен неприязън - видиш ли нищо, че може да не знаят дори езика на дедите си и да са си чисти французи, понеже са вапцани не мое да са такива и не заслужават да се наричат такива и да се кичат с медали. Т.е. отрича им се правото да са равноправна част от отбора на тяхната страна единствено според цвета на кожата и произхода им - РАСИЗЪМ пък макар и в мека форма! И между другото добре си спомням същите отметки по отношение на Тигана и Туре - "кви са тия французи, не може такива да са в отбора, че и да помагат за доброто му представяне, не е редно и т.н..."
borislav-chakarov
на 18.07.2018 в 14:47:20 #3Съгласен съм с доктор Хаус, този път заслужаваш поздравления. Соросоидите всячески се опитват да ни изкарат расисти, а това е нещо, което никога не е виреело по нашите земи...
House MD
на 18.07.2018 в 12:18:17 #2Господин Димитър Петров очевидно израства. От няколко статии насам пише истинно и вярно, а не пропагандно. Внимавай, Мите! За тази статия от БХК може да ти поискат главата.
Equinox
на 17.07.2018 в 20:40:19 #1Доста дълго усукване по въпроса. Казано общо, нашият народ няма нищо против цветнокожите, стига да не ни се натрапват по един или друг начин. През 70-те произведохме хиляди висшисти от Куба, Палестина, Виетнам, Ангола - черни, кафяви, жълти и не се сещам за нито една проява на расизъм - те бяха екзотика, особено кубинките. Качват се на автобус 280 за ВМЕИ или Строителния и говорят като картечници. И до днес "негър" не е обидна дума и никой няма да ви арестува за употребата й - както в САЩ. И все пак, финалът беше между Африка и Европа. Това не бе Франция, каквото и да ми разправят за рожденото място, детството и футболната школа на 17-те афрофранцузи. Преди време цяла Италия скочи, когато обявиха една местна негритянка за Мис Италия. И бяха прави хората. Въпреки, че момичето си беше доста хубавко.