Руската армия внезапно започва атака и превзема естонския град Нарва. За първи път преминава границата на територия, защитена от НАТО. Залогът за Кремъл? Да посее раздор в Атлантическия алианс и да докаже на света, че член 5 на НАТО - който гарантира колективната отбрана - е остарял. Германският военен експерт Карло Масала представя този най-лош сценарий в книгата си "Следващата война", ситуиран в 2028 г.
Масала, директор на Центъра за изследвания на разузнаването и сигурността (CISS) към университета на Бундесвера, допуска въз основа на "военни игри" руска агресия, която би донесла голяма стратегическа победа за режима на Владимир Путин.
В интервю за френския вестник L'Express Масала обяснява защо този сценарий е, за съжаление, твърде правдоподобен. Той потвърждава опасенията на анализатори и висши военни, че Путин вече обмисля следващия си ход. "Путин има неизчерпаемо стратегическо търпение", посочва експертът. Според него европейските страни не трябва да се поддават на ядрения шантаж на Русия, а да засилят възпиращия си капацитет - по примера на Германия, която обсъжда нова форма на наборна военна служба.
L'Express: Допускате, че руски войски могат да превземат естонския град Нарва през 2028 г. Колко реалистичен е този сценарий? Има ли реална опасност от руска атака срещу страна от НАТО?
Карло Масала: Ако Русия иска да изпита политическото единство на НАТО, тя ще потърси слабо място. Това може да бъде Нарва, остров Шпицберген или Арктика. Във всеки случай ще става дума за атака върху ограничена територия, с идеята, че НАТО няма да реагира заради вътрешни разногласия. Това е много по-вероятно от пълномащабно нашествие в държава като Полша.
Ако приемем, че Путин говори сериозно, заплахата е реална. Още през декември 2021 г. той изпрати искания до Вашингтон и Брюксел, с които ясно заяви желанието си да преразгледа европейската архитектура на сигурност. Русия цели да отслаби ЕС, да изтласка САЩ от континента и да внуши, че Европа е твърде слаба за съпротива. Ако не сме обединени, такава атака е напълно възможна.
L'Express: Според Вас Путин иска да подложи НАТО на "стрес тест", за да докаже, че Член 5 не работи?
Карло Масала: Това напомня ремилитаризацията на Рейнската област от Хитлер през 1936 г. Германия провери реакцията на Франция и Великобритания, и тъй като тя липсваше, остана в региона. Подобно нещо може да се случи и с НАТО.
Ако бях Путин, бих се съмнявал, че НАТО ще реагира решително. Би ли влязла Германия или Франция в открита военна конфронтация заради малък териториален спор в Естония, с риск от ядрено ескалиране? Още повече - в Нарва преобладава рускоезичното население, а Путин вече използва този аргумент в Украйна.
L'Express: В сценария Ви изборите във Франция през 2027 г. са спечелени от Националния сбор. Колко важна е Франция в този контекст?
Карло Масала: Изключително важна. Само Франция и Обединеното кралство имат ядрени оръжия в Европа, но британските са зависими от САЩ. Само Франция разполага с независим арсенал. Ако тя промени курса си спрямо Русия, останалите държави ще отслабнат значително.
L'Express: Ген. Карстен Бройер също предупреди, че Русия може да нападне НАТО до няколко години...
Карло Масала: Почти всяка разузнавателна служба и министър на отбраната в Европа смята този сценарий за възможен. Русия произвежда масово танкове и ракети, които не използва в Украйна - тя се готви за следващата война. Ако аз бях Путин, щях да атакувам преди 2029 г., за да изпреваря очакванията.
L'Express: Но след три години война Русия не може да превземе дори Харков. Наистина ли може да нападне НАТО?
Карло Масала: Тук не става въпрос за мащабно нашествие, а за операция с 5000-8000 войници в град, където вече има местна подкрепа. Това не изисква огромен ресурс. Освен това Русия има оръжия, които не използва в Украйна - като балистични ракети. Европа няма достатъчна ПВО защита - градове като Франкфурт или Марсилия са уязвими. Това създава страх и парализира политическата воля за реакция.
L'Express:Доналд Тръмп също е фактор. Какви са последните му позиции по темата?
Карло Масала: Тръмп никога не е обвинил изцяло Русия за войната. Той гледа на конфликта като на пречка за добрите икономически отношения със страната. Според него Путин и Зеленски трябва да се разберат сами. Това означава оттегляне на САЩ. В същността си той не се е променил.
L'Express: Защо казвате, че не трябва да приемаме Путин за ирационален?
Карло Масала: Путин е напълно рационален - просто неговата логика е различна. Той вярва, че европейските общества ще се уморят да подкрепят Украйна. Ние сме нетърпеливи. Той - не. Русия може да си позволи дълга, скъпоструваща война.
L'Express: Каква е реалната опасност от ядрено оръжие?
Карло Масала: В момента няма смисъл за Русия да използва тактическо ядрено оръжие. САЩ, Китай и Индия са заявили ясно, че това е червена линия. Дори демонстрационен ядрен удар би бил с огромна цена. Русия няма реално военно предимство, ако използва ядрено оръжие срещу Украйна.
L'Express: Канцлерът Фридрих Мерц иска да направи германската армия най-мощната в Европа. Това предизвиква ли дебат?
Карло Масала: Има консенсус за нуждата от по-добро оборудване, но не и за личния състав. ХДС иска връщане на наборната служба. СДПГ предпочита доброволен модел с по-високи възнаграждения. Но с обещанието за 35 000 души към НАТО - няма как да го изпълним без наборна служба.
bozia-ivanov
на 07.07.2025 в 08:52:59 #12А сега некоя и друга новост от паразитния див запад,за разведряване малко. —Макрон срочно позвонил Путину и пожаловался на жену. «Бьёт – значит любит», – сказал Путин и на два часа провёл историческую аналогию о непреходящей любви русского народа к Наполеону. —В телефонном разговоре с президентом США Путин напомнил, что если бы не Россия 250 лет назад, то Трамп сегодня был бы обыкновенным рыжим фрицем. —Белград вышел на улицы, потому что накануне Вучич был в Киеве, а не вот это вот всё, что приписывают демонстрантам. —«Датчанки – так себе, некрасивые», – русские солдаты отреагировали на то, что Дания начала призыв в армию женщин. —Министр образования Эстонии сказала, что 8 помножить на 4 – это уравнение с двумя неизвестными. —В связи с прекращением поставок вооружений из Америки, в МИД Украины вызвали на ковёр временного поверенного в делах США и напомнили крылатые слова Трампа, что мир возможен только через войну, ибо война – это мир.
bozia-ivanov
на 07.07.2025 в 08:27:25 #11Оттенъци на шизофрения се забелязват у колективното западло,когато с клевети и лъжи се мъчи да прикрие истинските си намерения и подготовка за война за унищожение на Русия,която ще бъде обоснована с някоя провокация,и с разбира се с налаганата фалшива теза ,че Путин се готвел за война и то по подобие ,забележете нелепицата на хитлер.Та хитлер е отгледан,финансиран,въоръжен и подтикнат от западлото за войната срещу Русия,само че той преди да нападне СССР,завзема без никаква съпротива и даже с нейно съдействие цялата гейропа,въпреки нейното огромно предимство и в икономиката и на бойното поле,участвайки в още тогава наречената “странна” война, до нападението срещу Русия 1941 г. А руснаците искат едно простичко и за всеки нормално мислещ човек разбираемо нещо—да се отчитат и нейните интереси при установяване на някаква всеобща сигурност в частност в гейропския полуостров на Евразия,а не да речем ракети на западлото да се инсталират на разстояние от 5 минути полет до Москва и други руски градове.Или на Русия това не й се полага,така ли—уф,забравих,че за нацисткото и расистко западло,с ядро от наглосакси със своето високомерие и мнение за свръхчовеци,това е недопустимо.И тази фантомна болка сега започва да се проявява с все по—голяма сила,благодарение на жестоката криза на икономическия сегашен модел в обезумяващото от това което го чака западло.Но,нищо—Русия като перманентен чистач на световното зло,явно и сега ще влезе в тая си роля…….
Forrest Gump
на 05.07.2025 в 17:45:37 #10Цитати: L'Express: Но след три години война Русия не може да превземе дори Харков. Наистина ли може да нападне НАТО? Русия може да си позволи дълга, скъпоструваща война. Значи хем целта на Русия е дълга и скъпоструваща война, хем няма търпение да нападне НАТО след 3 години
И що
За да го тества
Ами ако НАТО отвърне, нали ще има ТСВ? И как Путин като рационален политик не е предвидил такъв вариант?
И що и трябва на Русия след дълга и скъпоструваща война (където според некои форумни капацитети ще фалира всеки момент) да се нахака на още по-дълга и скъпоструваща война с НАТО
Шизофренията е в пълен ход, но на някои хора явно им харесва
Чакам ги да се явят и бодро да рапортуват
kerranna
на 05.07.2025 в 16:01:18 #9Със сигурност е включена пропагандна машина на двете враждуващи страни. Само, че има и такива анализатори които звучат, като да са изгубили връзка с реалността!Дали тези хора са объркани в цялата пропагандна говорилня, или умишлено промиват мозъци, това на тяхната съвест остава да тежи.Ще е добре въобще да не четете глупости и небивалици от хигиенични съображение да не замърсявате съзнанието си !Мозъка е попивателна и запомня всичко.Така както в устата си не слагате всякаки боклуци, двойно повече,бъдете внимателни с какво ви пълнят главите.Включете интуицията тя по правилно ще ви насочи!
n-a-sBrKxb21
на 05.07.2025 в 15:52:35 #8До Охоо Значи по-тази логика ,и нашата територия е на Раzzия,че виж ни "Освободила",през 1944-та...тъпа копейка!Кога ли ще приключим с вас,веднъж и завинаги!Марш в блатата,предатели!
oxoo
на 05.07.2025 в 15:38:55 #7Историята не е ластик да се разтяга,руско-полските войни са от векове и именно части от територията,руската територия, украина е била ту в едните,ту в другите ръце,след като Ленин дава на украина статут на република,след време по геополитически фактори Сталин влиза в териториите,принадлежали на Русия,изглежда са познавали историята,поне руснаците, за да постъпят така,Хитлер има съвсем други интереси за поляците.Накратко,Сталин е влязал в предимно бивши руски земи,поредно завладяна от поляците украинска територия.....територия,не држава,защото никога не е имало такава!
n-a-sBrKxb21
на 05.07.2025 в 15:14:25 #6Брех,и тука копейки се появяват като хлебарките у дома...да се чуди,човек,кога ли ще заминат най-сетне във Блатная Руzzия?Вече една година ,стана откакто,великият им бащица ,ги повика да идат при него,но още не са стигнали до Аерогарата...
coco7
на 05.07.2025 в 13:30:22 #5n-a-Sfr8RjqT, Забравяш, че трябва да сложим и Путин до Сталин и Хитлер. Иначе явно копейки като 123456789t се вбесяват да бъдат осведомени. Те още си повтарят "пак избираме грешната страна". На тъпа копейка и през ум не й минава, че през март 1941г сме избрали страната на Германия и Русия, вместо на Франция и Англия.
ivan-koichev
на 05.07.2025 в 12:06:19 #4И кои в последствие по време на войната па и малко след това са станали съюзници на най големия престъпник Сталин?
n-a-Sfr8RjqT
на 05.07.2025 в 11:47:19 #3Така е, сосо7, но катила под мен очевидно не го знае. Сталин и Хитлер са най-големите престъпници който света е видял.
123456789t
на 05.07.2025 в 11:24:01 #2Брееее , добре че катил като теб ни осведомява..
coco7
на 05.07.2025 в 09:38:53 #1Масата копейки у нас не знаят, че Втората световна война е започната от СССР и Германия, които нападат Полша през 1939г. Германия напада Полша от запад на 1 септември, а СССР напада Полша от изток на 17 септември 1939г. През март 1941г България се присъединява към Хитлер и Сталин. Хитлер все още не е нападнал "вероломно" най-добрия си приятел Сталин на територията на Полша, с когото са планирали да си поделят Европа.