Старият континент отново е подложен на миграционен натиск - за трети път през последното десетилетие, след вълните от 2013-та и 2015-та година. Този път основната "гореща точка" е граничната зона между Турция и Гърция при река Марица, макар да са засечени и отделни опити за пресичане на турско-българската граница. Струпването на мигранти (с активното съдействие на турските власти) пред "портата на Европа" нямаше как да не доведе до реакции на най-високо европейско ниво.
След събитията от последните дни, а като прибавим и предисторията на проблема, някак си вече неизбежно се налагат някои изводи. Аксиоми, които трябва здраво да се загнездят в съзнанието на всеки европейски лидер, ако искаме Европа да оцелее на мигрантското предизвикателство. Ето кои са те:
1. Европа не може и не трябва да прехвърля на Турция отговорността за опазването на собствените си външни граници.
Да се довериш на Ердоган, че винаги ще удържа миграционните вълни от Близкия изток и Африка, беше изначално тъпа идея. Не защото турската държава няма капацитета да се справи (даже напротив), а защото нейната външнополитическа доктрина сериозно се разминава (меко казано) с европейския интерес. Неоосманизмът на Ердоган има нужда от отслабена Европа, за да засили позициите си върху територии, които Турция смята, ако не за свои, то най-малкото за "сфера на свое влияние" по исторически и донякъде културни причини (османското наследство). Близко е до ума, че една масирана миграция ще отслаби Европа, и това го видяхме след предишните инвазии. Беше въпрос на време Ердоган да започне да изнудва ЕС, че ще "пусне бежанци" - като начало, за да получи още пари, и в крайна сметка да прехвърли "горещия картоф" на европейска територия с всички произтичащи от това последствия. Добрата новина е, че засега европейските лидери не смятат да се поддадат на шантажа. Но по принцип, парите, които дадоха на Анкара, щеше да бъде по-добре да бъдат инвестирани за подсилване на южната граница на ЕС. Отвътре, като помощ за "граничните държави" (България, Гърция, Кипър, Малта, Италия, Испания, Португалия).
2. България беше права.
Беше права, когато още през 2014 г. чрез своя външен министър Даниел Митов заяви на срещата на НАТО в Уелс, че Европа трябва да пази своите външни граници. Беше права и в твърдия и безкомпромисен (дори с елементи на бруталност) начин, по който нейните гранични служители се разправяха (и явно продължават да се разправят) със заловени нарушители на границата. Беше права да инвестира в гранични съоръжения и техника. Защото в крайна сметка мигрантите започнаха да я заобикалят. Ужасените пришълци, които твърдят, че са чували как българските гранични полицаи са "жестоки хора", всъщност правят най-добрата реклама на страната ни от месеци насам. (Тук може би е мястото да напомня, че преди няколко години "Ал Джазира" излъчи документален филм за суровото отношение на българските гранични власти към заловените мигранти. Още тогава се появиха предположения, че този филм е направен с любезното съдействие на нашите служби, точно с такава цел - да наплаши потенциалните мигранти и да ги отблъсне от нашата граница.)
3. Солидарност да, но не с "бежанците", а с държавите-жертви на миграционен натиск.
На всички е ясно, че огромното мнозинство от струпалите се на граничния пункт "Пазаркуле" не са нито бежанци, нито от Сирия, а най-разнообразни в национално отношение икономически мигранти. Които, с редки изключения, нямат място на нашия континент. На Европа не й трябват натрапници, които да смучат социалните й системи, да налагат свои правила в разрез с местните (нагледен пример са кадрите, в които мигранти малтретираха деца, за да ги покажат разплакани пред журналистическите камери) и да изнасилват европейските жени. Тези навлеци не са проблем конкретно на Гърция, България или Германия, те са общоевропейски проблем. И решението следва да бъде общо. Каквито податки вече има, след като стана ясно, че Европейската комисия отпуска 700 милиона евро на Гърция за справяне с кризата. В добавка, сили и техника на европейската гранична служба "Фронтекс" са на "огневата линия".
4. "Нито крачка назад, зад нас е Европа"
Перифразираният девиз на българските Гранични войски. Въпросът отдавна не е какво да правим с нашествениците, когато навлязат на територията на ЕС. Въпросът е какво да направим, за да не ги допуснем да навлязат изобщо. И тук отговорът е: каквото е нужно. Засега гръцката полиция се справя, без да си дава много зор - гумени куршуми, газ... Ако се наложи обаче, защитниците на европейските граници не бива да се колебаят да използват дори и по-твърди мерки - картечен обстрел, химически оръжия... Крайно време е да се (по)каже ясно и недвусмислено, че за Европейския съюз правата на неговите граждани са по-важни от правата на хората от останалия свят. Или казано по-просто: по-добре един милион застреляни/обгазени/удавени мигранти, отколкото една изнасилена европейка.
5. Европейският начин на живот (каквото и да означава това) и масираната, безконтролна външна миграция са несъвместими.
В рамките на настоящата Европейска комисия двете понятия са събрани в един ресор, за което вече писах. Досега така и не бе представена адекватна обосновка - нито на това какво означава "европейски начин на живот", нито на безумния натиск да приемаме мигранти. За сметка на това обаче събитията от последната седмица категорично обориха тезата, че мигрантите не застрашават европейския начин на живот, а противопоставянето им е опасно (такава теза поддържаха представители на почти целия политически спектър в Европейския парламент към момента, когато новият ресор бе обявен). Варварите, които поругаха църква на гръцкия остров Лесбос, показаха, че те и Европа са несъвместими. И това трябва да е ясно на всекиго.
6. От "Амнести интернешънъл" да го...
След всичко, което нашествениците причиниха на приелите ги общества през последните няколко години, призивът на правозащитната организация, че София и Атина трябва да отворят границите си за бежанците, е върховен цинизъм. Знаем какво се случи на Новогодишната нощ в Кьолн през 2016 г., знаем на какво приличат градовете, в които има засилено присъствие на мигранти от Африка и Близкия изток, знаем как в същите тези градове нивата на сигурност спаднаха драстично... А това, че в Берлин многохилядна демонстрация се обяви против мерките, които гръцката полиция използва на границата, не бива да ни изненадва. В (западна) Европа се намират все повече и повече малоумници, които повтарят самоубийствени за нашата цивилизация мантри и в крайна сметка подкопават континента отвътре. Но това е тема на друг материал.
Тези шест извода следва да се превърнат във водещи принципи в битката на Европа срещу диваците, които щурмуват нейните земи. Отпорът трябва да е категоричен и безкомпромисен. Ние, европейците, не бива да позволяваме да бъдем пречупени от някакви примитиви, които превъзхождаме цивилизационно.
el viejo
на 09.03.2020 в 09:30:54 #9Либералното мислене цари в Европа! То, е пагубно за населението и. Историята ни учи, че винаги по-дивите, устойчиви на мизерия народи завладяват цивилизовалите се държави и поробяват с насилие техните народи! Явно се вижда, че Европа я очаква такава съдба! Тя не е в състояние да се противопостави на налитащите я мюсюлмани от Азия и Африка.Няма никакво бъдеще. САЩ, ще се спасят от това нашествие, но, напъните на емигранти от Южна Америка ще стане след време неудържим! Цивилизацията на Планетата Земя, в един обозрим период ще изчезне!
Sara_chifutkata
на 08.03.2020 в 17:51:12 #8"2. България беше права. Беше права, когато още през 2014 г. чрез своя външен министър Даниел Митов заяви на срещата на НАТО в Уелс, че Европа трябва да пази своите външни граници." Това се нарича позиране и дуене, и то подкрепено с лицемерие. Естествено че Външният министър ще предяви такава позиция. Това не означава нито че тя ще бъде отстоявана, нито че той искрено вярва в нея. Просто това му е работата. --- "3. Солидарност да, но не с "бежанците", а с държавите-жертви на миграционен натиск." Европа отново в типичната роля на "Защо трябва да търпя последствията от действията си??? Ох, защо все на мен???" ... Миграционен "натиск" няма, има сравнително нискоколичествена миграционна вълна... ...която е изключително просто и напълно логично следствие от членството на Европа в НАТО и съюзничеството ѝ със САЩ. Ако Европа не бе подкрепила позицията на САЩ че "Асад трябва да си ходи" и не бе предприела действия именно в тази посока, тогава в Сирия нямаше да има такава унищожителна война, и нямаше да има такива бежански вълни. Причинно-следствената връзка е съвършено проста, а Европа продължава да е "Кой ми сра в гащите?"
idlecynic
на 08.03.2020 в 15:57:43 #7"Pen4o на 07.03.2020 в 10:03:42 Врагьт на Европа е зад Атлантическия океан, а тия тьлпи са само инструмент. Сьщо както и рекета на НАТО." Е те това.... а не някакви глупости за световния марксизъм дето бил виновен.
petar15
на 08.03.2020 в 09:28:26 #6С всеки изминал ден се убеждаваме че интеграция на така наречените бежанци е невъзможна. Всички ние имаме приятели или познати живеещи в Европа, или сме посещавали европейски държави. Всеки от нас и е чул или видял с очите си отношението на тези хора(бежанците) към гостоприемството на европейците- максимално изпомпване на социалната система, застрахователни измами, престъпления от общ характер, агресивно и унизително отношение към техните спасители. Европа и европейските граждани трябва да вземат сериозно отношение към случващото се! Тези хора няма да ви плащат пенсиите дами и господа.
Ohliovski_reboot
на 08.03.2020 в 03:04:57 #5Абе българин да пише с плам за "ние европейците" и "европейския начин на живот" не може да се вземе насериозно.
maria-nikolaeva
на 07.03.2020 в 14:18:19 #4СТАТИЯТА ТРЯБВА ДА СТАНЕ ДОСТОЯНИЕ НА БРЮЩСЕЛСКЕТЕ БЮРОКРАТИ,ЗАЩОТО ВИЗИРА ФУНДАМЕНТАЛНИ ИСТИНИ ЗА ПОЛОЖЕНИЕТО ПРЕД КОЕТО ЕС Е ИЗПРАВЕН СЕГА И ЗА БЪДЕЩЕТО!
Izidorus B.
на 07.03.2020 в 13:06:18 #3ЗАЩО ? И сега възниква въпросът : защо се прави всичко това , каква е неговата крайна цел? Отговорът на този въпрос може изцяло да се намери в съчиненията на идеолога на т. нар. "Културен Марксизъм" - Херберт Маркузе, основател и идеолог на Франкфуртската политическа школа. Повечето, ако не и всички съвременни ЕС политици са възпитаници ИМЕННО на Франкфуртската политическа школа. Джордж Сорос е идеен възпитаник и последовател на Културния Марксизъм и на Франкфуртската школа. Херберт Маркузе казва буквално следното през 1970 г. : "Днес ние не можем повече да разчитаме на работническата класа като носител на социалистическа революция, защото пролетариатът в Западна Европа и САЩ забогатя, лумпенизира се и забрави своите революционни задължения. Затова трябва да разчитаме на нови групи от недоволни, които да искат да съборят традиционния буржоазен строй. Тези нови групи са жените, етническите малцинства, сексуалните малцинства , религиозните малцинства и имигрантите. Те са недоволните в момента и ние трябва умело да използуваме тяхното дълбоко недоволство за събаряне на традиционното буржоазно общество" Оттук нататък става ясна категоричната подкрепа на Глобалния елит за имигрантите, ЛГБТ движението, правата на жените и правата на етническите малцинства. Глобалистите всъщност НИ НАЙ-МАЛКО не се интересуват от съдбите на тези хора, а се стремят по умен и коварен начин да използуват тяхното недоволство.
Izidorus B.
на 07.03.2020 в 12:54:12 #2Браво, хубава статия, но ще получите доста критики от соросоидните НПО-та , спонсорирани от "Отворено общество" - БХК, "Амнести интернешънъл", "Миграция без граници" и т.н. Нека да се каже ясно и открито КОЙ и ЗАЩО организира тази добре подготвяна бежанска атака на Европа. Атаката на Стара Европа от милиони ислямски имигранти е твърдо организирана, финансирана и подготвена логистически от армията от добре платени НПО-та на Джордж Сорос. И със съдействието на определени високопоставени европейски политици - Ангела Меркел, Франс Тимерманс, Жан-Клод Юнкер , Ска Келер, Ги Верхофстад, Кристин Лагард, Кристалина Георгиева, Емануел Макрон. Тези европейски политици (и много други) са всъщност назначените от Джордж Сорос верни негови хора в ръководството на Европейския съюз, които да прокарват политиката на Глобалния елит по отношение на миграцията. А политиката на Глобалния елит по отношение на миграцията е следната : - променяне на етническия , религиозния и ценностния състав на европейското население чрез организиран трансфер на милиони мюсюлмани от Африка и Близкия Изток. - променяне на етническия , религиозния и ценностния състав на САЩ чрез организиран трансфер на милиони испано-езични имигранти от Южна и Централна Америка. - създаване на ситуация на контролиран хаос в ЕС и САЩ, който контролиран хаос да доведе до искане от хората за налагане на драстични полицейски мерки. "Вие сами ще поискате тези мерки", казва един виден немски масон за тази политика.
Philosopher
на 07.03.2020 в 10:35:15 #1Глупеца Пенчо