17 години затвор получи Пенка Ценова.

Прокурорът по делото бе поискал доживотна присъда.

Припомняме, Ангел Бакалски беше убит на 3 март 2005 година в дома си в столичния квартал Люлин 6 - с 15 прободни рани в горната част на тялото и залят със сода каустик.

Тялото на Бакалски е открито на 20 март, а Ценова е арестувана в края на същия месец.

Месец преди това той се запознава с Ценова чрез обява във вестник "Трета възраст". След две срещи в София той кани да му гостува в дома си, където (според нейната версия) се е опитал да я насилва и заплашва, че няма да излезе жива от дома му, в резултат на което тя го е убила.

Осъдената ще остане под домашен арест докато мярката влезе в сила. Защитата й има 15 дневен срок да обжалва присъдата пред Апелативния съд.

Присъдата на Ценова е „виновна в умишлено престъпление, извършено по особено жесток начин".

Съдът й наложи  да изплати и сума на обща стойност 130 хиляди лева неимуществени щети на двете деца на убития - Красимир Маринов и Славка Ангелова.

Пенка Ценова трябва да изплати 100 000 лв. на Маринов и 30 000 на Ангелова, както и да покрие разходите по делото, които възлизат на 5 291 лева.

На излизане от съда „черната вдовица" продължи да пледира, че е невинна и че самопризнанията, които е направила в хода на досъдебното производство са били под натиск и ги е направила с цел да предпази сина си.

На излизане от залата сина на убития Ангел Бакалски отново каза, че осъдената е заслужавала доживотна присъда и изрази мнение, че ако Ценова не е била заловена, тя е щяла да продължи с престъпните си действия и този случай нямаше да остане единствен.

В заключителната си пледоария прокурорът по делото изтъкна, че събраните доказателства в хода на разследването „по безспорен и категоричен начин" доказват виновност за престъпление.
Той допълни още, че обясненията на Ценова по време на делото и на досъдебното производство си противоречат и се позова на експертната оценка на психолози, според които:
„Ценова има склонност към грубо, агресивно и безкомпромисно поведение, както и склонност да влиза в различни роли с оглед постигането на целите си".

Адвокатите на близките на убития бяха категорични, че са налице всички доказателства за извършено престъпление.
Версията, на която се позовава обвинението е, че „черната вдовица" и убития Ангел Бакалски са се запознали чрез обява за запознанства. И че Ценова е подела инициативата.

Тя умишлено е търсела човек със собствено жилище в София, защото е искала да се премести в столицата и да постигне това чрез измама.
След неколкократни срещи - при поредното посещение на Ценова в дома на убития, тя агресивно го е нападнала в гръб, ударила го е с дъска (която се разцепила на две) и в последствие му е нанесла 15 удара с нож по цялото тяло.
След това Ценова залива и себе си, и убития Ангел Бакалски със сода каустик, за да заличи следите.

Според обвинението, фактът че тя не е потърсила лекарска помощ за собствените си изгаряния сочи „гузност".

Тезата на защитата в заключителната пледоария беше „няма уличаващи доказателства", сочещи категоричното извършване на престъпление.
Адвокатът на обвиняемата, Марин Марковски, посочи, че доказателствата не са достатъчна за уличаване на вина. 

Преди съдът да се произнесе с присъда и преди заключителните пледоарии съдебният състав прегледа събраните веществено доказателства по делото, включително и двата ножа, намерени в кухнята на убития.

Като обяснение за двата ножа „черната вдовица" каза: „Аз не съм виждала тези ножове, никога не съм се докосвала до тях".
Тя обаче не можеше да е категорична в твърденията си, защото при предишни свои показания в съда тя е заявила, че в деня на инцидента е получила амнезия и не си спомня какво точно се е случила.
Тя обаче бе категорично - „Нямам спомени да съм била окървавена".