КОНПИ ще трябва да предостави достъп до всички свои решения за отнемане на имущество след окончателно решение на Върховния административен съд (ВАС), който отхвърли жалбата на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) по дело, инициирано и спечелено от Антикорупционния фонд (АКФ) още през 2022.

През 2022 година АКФ е завел дело срещу КПКОНПИ, след като комисията отказала да предостави достъп до решенията си за образуване на производство за конфискация на незаконно придобито имущество.

В хода на делото стана ясно, че комисията в нарушение на закона е обявила за служебна тайна всички свои решения за образуване на конфискационно производство. Решението е било взето през 2018 г. от тогавашния директор на КПКОНПИ Пламен Георгиев, като той подаде оставка през 2019 г. след скандала "Апартаментгейт".

Заповедта на Георгиев скрива решенията в най-обемната сфера на дейност на КПКОНПИ, в която са заети най-голям брой нейни служители и за която се изразходва най-голямата част от бюджета, който е около 30 милиона на година.

АКФ: ВАС разглежда казуса с незаконния строеж на майката на Делян Добрев

АКФ: ВАС разглежда казуса с незаконния строеж на майката на Делян Добрев

Заради решение на съдия от Пазарджик, противоречащо на правната и житейска логик

От АКФ уточняват, че предоставянето на решенията е важно понеже именно чрез тях може да се изясни какви проверки са извършени от държавния орган, установените въз основа на тях факти, критериите и правните изводи, довели до образуване на съдебно дело, силно засягащо имуществената сфера на гражданите.

Решенията на КПКОНПИ не могат да бъдат служебна тайна, а представляват обществена информация. Това е определил Административен съд - София град (АССГ) през ноември 2022 година, като решението е окончателно, но КПКОНПИ е подала иска то да бъде обявено за нищожно и в нарушение на закона самоволно спря предоставянето на търсената от АКФ информация.

Тогава съдът е задължил комисията да предостави пълен достъп до тях в 14-дневен срок след влизането на съдебното решение в сила.

През март 2023 г. АССГ отхвърли иска на КПКОНПИ и отказа да обяви съдебното решение за нищожно. Според съда, твърдението на комисията, че съдебното решение е "неразбираемо", е напълно неоснователно. Лора Георгиева от правния екип на АКФ посочва, че тогава съдебният състав е възприел аргументите на Антикорупционния фонд, че по съдебното решения няма никакви пороци, водещи до нищожност.

Въпреки това през април 2023 година КПКОНПИ обжалва решението на АССГ пред ВАС. По този начин разкриването на решенията за отнемане на имущество се забави с още една година.

АКФ: За разлика от Гешев, срещу Сарафов няма никакви реални политически атаки

АКФ: За разлика от Гешев, срещу Сарафов няма никакви реални политически атаки

А прокуратурата под ръководството му забравя за политическата корупция до края на 2023 г.

Преди няколко дни Върховният административен съд потвърди определението на първоинстанционния съд за прекратяване на производството. Произнасянето на ВАС е окончателно, което означава, че пред КОНПИ не остава нищо друго, освен да изпълни решението на съда - нещо, което комисията е била длъжна да направи още преди две години.

Веднага след публикуването на определението на ВАС, АКФ е изпратил до КОНПИ писмо с искане за незабавното изпълнение на съдебното решение от 14.11.2022 г.

Според АКФ решенията за започване на конфискационно производство следва да се публикуват, така както се публикуват тези за установяване на конфликт на интереси. Както е постановил и съдът: "Търсената информация е обществена и не съществуват основания за отказване на достъп до нея".

По думите на Бойко Станкушев, директор на АКФ, "колкото повече КОНПИ се бави да публикува тези решения, толкова повече се засилват съмненията, че ръководството ѝ се страхува от обществената реакция, когато те бъдат разкрити".

АКФ с още данни за Вълка в Павликени в очакване на съдебното решение

АКФ с още данни за Вълка в Павликени в очакване на съдебното решение

Разкриват подробности по казуса с инсинератора във филма "Вълкът на Върбовка".