Софийският градски съд (СГС) осъди солидарно Апелативния съд в Пловдив и прокуратурата да изплатят 280 000 лева обезщетение на адвоката и бивш член на Висшия съдебен съвет Иван Димов за незаконното му задържане по издадена Европейска заповед за арест (ЕЗА) в Австрия, съобщава Lex.bg

Решението е постановено по иск на Димов по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), с който той претендираше 300 000 лева.

63-годишният Димов беше задържан в началото на февруари 2023 г. край Раковски на път за Сливен, след като австрийските власти започнаха разследване срещу него за пране на 170 000 евро. Първоначално Окръжният съд в Пловдив го остави в ареста, впоследствие мярката беше заменена с домашен арест, а след това отново беше отказано предаването му на Австрия заради неясноти в ЕЗА относно мястото на извършване на деянието. Въпреки това на 21 март 2023 г. апелативният съд в Пловдив реши да го предаде на австрийските власти и Димов беше задържан в съдебната зала и екстрадиран седмица по-късно.

В Австрия той остана в ареста до 10 май 2023 г., след което беше поставен под домашен арест до 27 юни, когато беше напълно оправдан, като присъдата не беше протестирана. По обвинението се твърдеше, че прането на пари е осъществено чрез преводи от австрийска банка към адвокатската сметка на Димов, откъдето той нареждал преводи по указания на клиент. Димов обясни, че средствата са постъпвали от клиенти и са превеждани по сключени договори, като в конкретния случай е имало и декларация, че парите не са с престъпен произход.

В решението си съдия Богдана Желявска приема, че българските съдебни органи не могат да се разглеждат като "технически посредници" при изпълнение на ЕЗА. СГС се позовава на практиката на Европейския съд по правата на човека и подчертава, че лишаването от свобода е допустимо само ако е основано на реална и индивидуална преценка, необходимо и пропорционално и не е автоматична последица от формално правно основание. Съдът намира, че задържането на Димов е било приложено формално и автоматично, без реална оценка на индивидуалните обстоятелства и без обсъждане на по-лека мярка.

Прокуратурата и Апелативният съд в Пловдив оспорват отговорността си, като изтъкват, че са действали в рамките на международното сътрудничество и че екстрадицията не представлява наказателно производство. СГС обаче приема, че българските органи са били длъжни да упражнят реален контрол за съразмерност и да защитят основните права на лицето, включително при изпълнение на ЕЗА/

Съдът отчита и сериозните неимуществени вреди, настъпили за Димов и семейството му, включително здравословни проблеми, срив в професионалната му репутация и значителен медиен натиск. Освен 280 000 лева обезщетение, съдът присъжда и 1600 лева за адвокатски разноски.

Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд.