Министърът на околната среда и водите Нено Димов е обжалвал решението на Върховния административен съд (ВАС) от 8 март 2019 година, с което се постановява, че планът за управление на Национален парк "Пирин" трябва да бъде подложен на екологична оценка.
Това е станало на 27 март, сряда, информират от Гражданската коалиция "За да остане природа в България" в съобщение, озаглавено "Министерството на околната среда и водите продължава натиска за сечи и строежи в Пирин".
С този си акт МОСВ настоява оценка да не се прави, въпреки че ВАС за втори път решава, че такава оценка е необходима. А екооценката е важна - тя трябва да покаже доколко планът е годен да допринася за основната функция на парка - устойчиво опазване на горите, водните ресурси и защитените видове в Пирин.
Според организацията аргументацията на ВАС е достатъчно категорична - съдът посочва, че екооценката на Национален парк "Пирин" е абсолютна задължителна и прескачането ѝ бил означавало нарушение на българските закони и европейските директиви.
Въпреки това обаче екоминистерството "упорства в опита си да наложи кух план за управление на парка, който ще се превърне в отворена врата за сечи и строежи на парче в обекта на природното наследство на ЮНЕСКО", пишат природозащитниците.
Те допълват, че с отказа на МОСВ да се съобрази със съдебното решение, ведомството на практика се поставя в противоречивата позиция на противник на опазването на природния ресурс на България - една от малкото дадености, с които страната ни е конкурентна в ЕС.
"България спешно се нуждае от компетентен и амбициозен лидер за опазване на ресурси, които вече са твърде дефицитни. Сегашният министър на околната следа Нено Димов очевидно не е способен да бъде този лидер. От това страната ни бързо трупа големи икономически и имиджови загуби", изтъкват още еколозите.
Припомняме, на 8 март ВАС реши, че планът за НП "Пирин" задължително трябва да мине екооценка - нещо, което Министерството на околната среда и водите (МОСВ) многократно се опитва да избегне.
Това беше третото разглеждане на делото за отказа на Димов да направи екооценка на парк "Пирин". С обжалването на Димов казусът ще влезе за четвърти пък във ВАС - за втори път пред 5-членен състав.
На 26 април 2018 година 3-членен състав на ВАС взе същото решение като това от 8 март - че екооценката е задължителна. Това решение беше обжалвано от МОСВ пред 5-членен състав на ВАС, който в края на 2018 година върна делото за разглеждане пред нов 3-членен състав на ВАС.
Решението от 8 март беше именно на втория 3-членен състав на ВАС. Димов имаше 14-дневен срок за обжалване, съответно до 28 март (14 работни дни).
Припомняме и че на 16 януари тази година петчленен състав на Върховния административен съд окончателно отмени промените в Плана за управление на Национален парк "Пирин".
И 3-членния, и 5-членния състав на ВАС тълкуват, че на територията на националните паркове се допускат единствено ремонтирането, но не и изграждането на нови спортни съоръжения. Тълкуванието на магистратите има забраняващ характер, което сложи край на създалото се напрежения около изграждането на втори лифт над Банско.
USD
CHF
EUR
GBP
