Правосъдният министър Христо Иванов не успя особено убедително да се аргументира пред магистратите във Висшия съдебен съвет (ВСС) относно причините за своето изказване, че те изпращат такива сигнали, с които намекват, че изборът за шеф на ВКС е предрешен.

„За милиони няма закони" чуха магистратите на влизане във ВСС
Още...

„Много се радвам, че съдия Лозан Панов се чувства достатъчно добре и се върна в надпреварата. Съжалявам обаче, че от ВСС излизат сигнали за предрешеност на това състезание. Това е състезание, което трябва да се реши от качествата на кандидатите и техните позиции, а не от самото начало да се разбира, че то е предрешено. Това е проблем". С тези си думи, изречени малко преди Коледа, министър Иванов разбуни духовете във ВСС и накара висшите магистрати да поискат свикване на извънредно заседание, на което министърът да обясни пред тях какви мотиви стоят зад думите му. Припомняме, че все още предстои важният избор на шеф на ВКС, като за високия пост се борят двама кандидати - съдиите Павлина Панова и Лозан Панов.

Създавате неприятното впечатление и усещане, че нещо нередно се върши във ВСС. На какви факти се базира това, ако има нещо притеснително и нередно според вас, да го обсъдим и процедурата на избора да мине кристално чисто, обърнаха се към Иванов членовете на ВСС.

Министърът обаче бе лаконичен в „защитната си пледоария" - той намекна, че думите му се базират основно на това, че председателят на ВАС Георги Колев, който представи кандидатурата на съдия Панов, го е нарекъл „прагматичния кандидат". Натрупаха се обстоятелства, като например голямото забавяне между първата и втората процедура по избора, аргументира се Иванов. Той посъветва колегите си да внимават какви сигнали излъчват, тъй като е „страшно важно" да се знае, че решението е взето справедливо и обективно. Става дума за възможност за интерпретация, това е моята, отсече той по повод обвинението, което хвърли в лицето на ВСС с изказването си.

Магистратите обаче не останаха очаровани от отговора на правосъдния шеф, като част от тях заподозряха наличието на по-дълбок сценарий, насочен срещу ВСС. Михаил Кожарев допусна, че това може да е опит за допълнително бламиране на Съвета. Той дори заговори за слухове, че има конспиративен вариант за смяна състава на ВСС с цел да се назначи удобен състав, който да постави на ръководния пост в едно от съдилищата лидер от Реформаторския блок.

Галя Георгиева пък насочи недоволството си директно към министъра и косвено го обвини в некомпетентност. Вие бихте могли малко повече да се поинтересувате от органите на съдебната власт, да се запознаете с тяхната дейност, защото нямате практически опит. Вашето сравнение е необективно в момента, сряза тя Иванов.

Език мой, враг мой, констатира поучително пък членът на Съвета Калин Калпакчиев. За него е въпрос на лична преценка кой, как, къде и какво да говори, но важното е, че „трябва да внимаваме във всяка една стъпка, всяка една дума, защото може да бъде тълкувана по друг начин".

Все пак Иванов не остана безразличен към критиките, които магистратите отправиха към него, и отново влезе в „защитен режим". Не знам какъв опит искате да имам - много добре познавам правилата на тези избори, промените от 2012 г. са писани от мен, контрира той членовете на ВСС. Аз си позволих този коментар, който стана причина за дискусията ни, преди края на процедурата. Наистина бях обезпокоен от тези реплики. Дали съм прав или не, е друга тема, отсече Иванов.