Има нещо притеснително в последната присъда по делото „САПАРД", смята шефът на ОЛАФ. Той отбеляза, че случаят е започнал след разследване на ОЛАФ и на Германия и че е българо-германски.
Припомняме, преди дни Апелативният съд оправда групата на Марио Николов за пране на пари от САПАРД.
Измамата беше извършена едновременно в двете държави. По същия случай има присъди и наказания в Германия, а в България участниците бяха осъдени на първа инстанция, оправдани в Апелативния съд и ще видим какво ще стане в Касационния съд.
Първо ще проучим, ще анализираме присъдата, каза Джовани Кеслер.
Той подчерта, че не става въпрос да бъде обвиняван някой, а да се разбере как е възможно по едни и същи доказателства да бъде осъдено лице, а в България - не. Дали това е проблем на законодателството или е въпрос на достатъчно капацитет на съдебната система да приложи закона, поясни Кеслер.
Той каза, че такива случаи като този българо-германски факт, прави нещата бавни, води до загуби на ресурси и може да доведе до нечестност. „Ако двамата са извършили едно и също нещо, защо единият да бъде оправдан, а другият - наказан", недоумява Кеслер.
Той вижда решение чрез Лисабонския договор - да има за такива случаи една единствена прокуратура - европейски прокурор и един единствен съдебен процес. Същото се отнася и за контрабандата в ЕС, каза Кеслер и добави, че вече не е възможно да се занимаваме с трансгранични престъпления със средствата на националната власт.
Премиерът Борисов посочи, че член 86 от Лисабонския договор третира този въпрос и каза, че е поел ангажимент да го постави отново на вниманието на Европейския съвет. По думите му той е споделил с Кеслер тревогата си от делото „САПАРД" - „Няколко съдебни инстанции дават тежка осъдителна присъда и след това нито се намалява, нито се повишава, направо се анулира" и посочи, че ще изчакаме решението на последната инстанция. Борисов също изтъкна, че със същите доказателства в Германия има осъдени.
След срещата си с премиера Борисов Джовани Кеслер каза, че България е ключова държава за ОЛАФ поради географското й положение и опита й с транснационалната престъпност.
„България има умения и добри постижения в контрабандата на цигари и тютюн в Европейския съюз", каза Кеслер и посочи, че това е над 10 млрд. евро всяка година.
Той отбеляза, че ОЛАФ има много добро сътрудничество с България и че ОЛАФ са установили, че се повишава капацитетът на българската следствена система да реагира на международни транснационални финансови престъпления и също на корупцията, която засяга европейските финансови интереси.
dio
на 28.09.2012 в 09:43:47 #20Мда,усраха се !!! Боко,Моко и тъй наречената съдебна система....
sleeplessVegas
на 27.09.2012 в 21:31:17 #19Той вижда решение чрез Лисабонския договор - да има за такива случаи една единствена прокуратура - европейски прокурор и един единствен съдебен процес. Същото се отнася и за контрабандата в ЕС
sleeplessVegas
на 27.09.2012 в 21:29:40 #18Прокуратурата и ченгетата им били виновни !? Айде тука червено-сините наглеци да обяснят как непогрешимият и независим съд на гоце, любен гоцев и красйо черният издава две противоположни присъди едновременно !?!? Хем осъдителна и хем после оправдателна , а немският съд има само една - осъдителна ? Нали обвинението и доказателствата от прокурора са за същата кражба . само тва е спасението от съдът на ДС .
lotsopa
на 27.09.2012 в 20:45:51 #17Ясно е, че това трябва да се изреже до дъно, то не став за нищо и просто не може да се търпи: прокурори, съдии, предсъдебна, следсъдебна -- всичкото на боклука. След това: внос на горните от прилични държави като Германия и Австрия, но не от Гърция или Италия. По-добре да си плащаме 5 пъти повече, а има и начини да получим такава помощ по линия на ЕС. Само така ще се реши въпросът. Иначе е мъчение.
godoro
на 27.09.2012 в 19:39:41 #16Има достатъчно доказателства.Повечето от машините са от висока класа/ФРГ,Англия,Италия и др./,закупени от преди демокрацията,след това уж,като произведени нови,сдруго лого,едно от което е "ХРАНМЕХАНИК".Нека да се направи инвентаризация на машините от дялът на държавата след приватизацията.Документи има,но зная,че държавата притежава само скрап.Толкова е просто да се провери.Нека и да се види,как линия за производсво на зеленчукови консерви работи в месопреработвателната промишленост?Явно в България няма експерти,а в Германия да.Там осъдиха/неефективно/даже гл.счетоводител эа иэготвяне на неверни документи,които го е карал шефа му.Това е.
мeшyгa
на 27.09.2012 в 19:17:58 #15Те - едва ли! Но ти и подобната ти пасмина имахте големи надежди и полюции
Uzunov
на 27.09.2012 в 18:39:43 #14Те да не са очаквали нещо друго
griffin
на 27.09.2012 в 18:23:38 #13ти престани да досаждаш
мeшyгa
на 27.09.2012 в 18:14:18 #12Не ви е крива съдебната система, бунаци! Да помните кога сте гласували на инат 2001 и кога от цяла Европа на свободни избори, избрахте комунисти 1990...
мeшyгa
на 27.09.2012 в 18:12:14 #11Гербаджийската калинка ще им извърти една свирка и ще омекнат! Ако ли не - това говедо под мен ще се заеме с благородната саможертва
nikola345
на 27.09.2012 в 17:45:10 #10Аз още по-радикални мерки имам наум ГЕРБ официално да обяви съдебната система за нефункционираща и да се каже - ако искате я ползвайте, но на ваша отговорност. Съответно да се създаде механизъм делата да се прехвърлят към чуждестранни съдии/прокурори. Или да се докарат тука да гледат делата. Ще е доста по-скъпо, но поне знаеш че има някакво правосъдие. И малко по-малко ще се изгражда изцяло нова съдебна система, с нови лица и в момента, в който се види, че може да и се вярва - махаме чужденците и почваме да ползваме нашата.
Merudiata
на 27.09.2012 в 17:35:30 #9Никола, и на мен не ми стана ясно кого защитава Случаен, съда предполагам, за да прехвърли топката на прокуратурата. Все едно има значение кой точно е корумпираният по веригата - все става дума за съдебната система, която има нужда от тотално прочистване. Дори бих предложил радикални мерки - пълно разпускане и създаване на нова съдебна власт, с нови хора и някои от старите, но след крути тестове за лоялност към държавата! Да, ще има вакуум в правосъдието известно време, но мигар вече 23 години няма такъв?! Пък оцеляваме някак си! Повярвайте ми, за добро ще е!
nikola345
на 27.09.2012 в 17:22:16 #8Sluchaen | 27.09.2012 15:20 И какъв обвинителен акт е внесла прокуратурата, бе корумпе? Я кажи щом го знаеш? Значи немската прокуратура е внесла един акт, българската е внесла друг акт - който е оборим, така ли излиза? Е МНОГО СТЕ ХИТРИ БЕ МААМУ СТАРА..... все ще намерите как да го извъртите, че да изкарате престъпниците на свобода.
nikola345
на 27.09.2012 в 17:19:38 #7Не бе не... Цветанов не е събрал доказателства, затова така. А неможе в правова държава да се осъждат хора без доказателства.... нещо такова беше (думите на бесепарите)
Merudiata
на 27.09.2012 в 17:11:09 #6Пак казвам, по принцип си прав - по-лесно, пък и по-изгодно е да саботираш правораздаването още в зародиш, в досъдебната фаза. НО пак казвам, след като на първа инстанция е постановена осъдителна присъда, смея да твърдя, че доказателствата и обвинителният акт не са били "саботирани", освен ако нарочно е допуснат съществен пропуск в обвинението, за което съответно първоинстанционният съд определено е знаел, но отново нарочно е "пропуснал" да отрази с идеята втората инстанция да се произнесе, вземайки предвид този пропуск и да се срути обвинителната теза. Хитра игра, напълно възможна, но пък в този случай "стимулиран" е бил точно първоинстанционният съд, за да си затвори очите. Т.е. и в двата случая мирише на корупция.
Sluchaen
на 27.09.2012 в 16:55:18 #5Много по-изгодно е да "стимулираш" прокурора, който ще ти пише акта. Така даже някой съдия да е "натиснат" по какъвто и да е начин да постанови удобна за "натисналия" присъда винаги можеш да разчитш, че тя ще падне на по-горна инстанция. Продуктите може и да са били едни и същи, но манджата, дето е сготвена от тях и предложена на дегустатора/съда у нас и в Германия най-вероятно е съвсем различна.
Merudiata
на 27.09.2012 в 16:48:04 #4Случаен, по принцип си прав. Те Авгиевите обори започват от разлседващите полицаи и следователите, минават през прокуратурата, за да се стигне до съда. Но прехвърлянето на горещия картоф от едните на другите вече не върви, няма кредит на доверие. А и изказването ми, макар и да беше по-обобщаващо, беше провокирано от конкретния случай - доказтелствата, предполагам основно писмени, са били едни и същи, ползващи германскотото правосъдие и българското. Да, не съм чел обвинителния акт на българските прокурори, но не вярвам да е чак толкова нескопосан след като СГС на първа инстанция е постановил осъдителна присъда. Т.е. проблемът и евентуалните подозрения за корупция падат точно върху Апелативния съд в случая. И пак казвам - когато искат да се презастраховат за крайният резултат от едно дело, заинтересованите лица "стимулират" съдиите от горните инстанции, безпредметно е да се прави това на първа инстанция като се знае, че ще се обжалва на 100%. Т.е. Случаен, не ми говори врели-некипели, има хора запознати с материята не по-зле от теб
Sluchaen
на 27.09.2012 в 16:20:48 #3Абе, мерудия, преди да коментираш що не се заинтересуваш първо какъв обвинителен акт е внесла прокуратурата,а? Не казвам, че съда ни е стока, но когато е внесен акт, който е оборим и от студент - тройкаджия (т.е. битката е предрешена предварително) няма съдия, дето ще ти постанови осъдителна присъда. Айде стига с тия Боко-Цвъцови тъпни "...ние ги хващаме, те ги пускат". Да вземат да си почистят първо собствената милиционерска кочинка, пък после да приказват.
mind twist
на 27.09.2012 в 16:20:10 #2"със същите доказателства в Германия има осъдени" - къде са плювачите по Цветанов, дото не му били доказателствата достатъчни за нашото кривосъдие.
Merudiata
на 27.09.2012 в 16:07:39 #1Напълно са прави! Не знам какво трябва да стане в съдебната система, за да си заслужат парите, поне що се отнася до важни дела, когато страните са готови на всичко, вкл. на огромни "стимули", за да получат своето. В тези случаи съдът винаги се отдава на изкушението и не отсъжда по съвест и съобразно закона.