Пазарджишки окръжен съд отхвърли искането за нова ДНК-експертиза на основното веществено доказателство - ноктовите изрезки на сестрите Белнейски.
Защитата на обвиняемия Лазар Колев изрази притеснение, че по време на целия съдебен процес ще тежи съмнението за подмяна на веществени доказателства, информира БНР.
Съдът взе решение да бъдат разпитани 11 свидетели, сред които заместник-кметът на Пещера Атанас Стоилов, свързан с любителски видеозапис от 29 януари 2006 година, на който се предполага, че сестрите Белнейски са заснети в курорта "Свети Константин" край Пещера два дни след изчезването им.
За разпит ще бъде призован и синът на депутата Георги Петърнейчев - Атанас. Допусната бе и конферентна връзка с ДНК-експертите от Англия и Австрия. Видеовръзката с ФБР обаче според съдийския състав е неоснователна, тъй като там не е била изготвена експертиза.
Пазарджишките магистрати отхвърлиха и искането на адвокатите Марковски - баща и син, за назначаването на експертиза, която да установи дали изследваните ноктови изрезки са идентични с тези на сестрите.
На вчерашното заседание беше прочетена ДНК-експертизата, изготвена от експерта от Националния институт по криминология и криминалистика към МВР Иван Иванов през юни 2006 година. Разпитът му продължи почти три часа. Според експертите, по телата на момичетата е открит биологичен материал и на трети човек.
Преди това беше представена експертиза, изготвена от директора на Института по психология на МВР Неделчо Стойчев. Според нея тестът с детектор на лъжата е показал, че Лазар Колев е съпричастен към убийството на сестрите Белнейски.
По думите му момичетата не са убити и изнасилени в местността "Грамадите", където бяха намерени труповете им. Всичко това е било инсценировка, а телата са оставени там с цел да бъдат намерени от властите.
"Изключвам възможността сам човек да го направи", коментира Стойчев и подчерта, че втори съучастник е помогнал за прикриване на следите.
На предишно заседание бе представена тройната експертиза на доц. Мария Грозева, според която двете момичета са убити около 20 часа преди първия съдебномедицински оглед на труповете им. Той беше направен на 1 февруари, 2006 г.
Данните от експертизата на Грозева поставят под въпрос виновността на Лазар Колев, защото той има алиби за дните след 28 януари.
Припомняме, според обвинителния акт по делото Белнейски, смъртта на момичетата е настъпила по време на изчезването им в нощта срещу 28 януари.
Следващите заседания са насрочени за 23 и 24 март.
USD
CHF
EUR
GBP
ramak
на 16.02.2011 в 14:42:32 #8Следователят Веселин МАРТИНСКИ: Въпросът е по каква причина доцент Грозева говори пред съда неистини? - Смущава ли ви, г-н Мартински, това, което става по делото “Белнейски” в съда? Доцент Мария Грозева хвърли бомба по вашето обвинително заключение за смъртта на сестрите, като заяви, че те са убити на 31 януари 2006 г., а не на 28-и срещу 29-и, както вие твърдите. - Изявлението на доц. Мария Грозева с нищо не променя хода на делото. Информацията, която минава досега в съдебната зала - разпитите на свидетели, експертизите и т.н., с нищо не опровергават тезата на обвинението. Напротив, подкрепят я. Има някакви дребни разминавания в показанията на свидетели, но то е ясно, че става дума за отдалечени във времето събития. Човек не може да помни прекрасно след 5-6 години детайли от станалото. - Но доц. Мария Грозева, която е изтъкнат експерт по съдебна медицина, осигури - поне на пръв поглед - алиби на Лазар Колев, който според вас е извършил убийството. - Това, което направи доц. Мария Грозева, е, че заяви пред съда нещо, което коренно се различава от това, което е написала по-рано в протоколите от аутопсията. Нейните думи пред съдиите нямат нищо общо с написаното в съдебномедицинската експертиза. - Пред репортери доц. Грозева заявява обратното - че е дала становището си за датата на смъртта още преди 5 години, но въпреки това в обвинителния акт срещу Лазар е отбелязана друга. - Грозева никъде в нейните експертизи не твърди това, което казва сега - че смъртта на Белнейски е настъпила до 20 часа от намирането на телата им в местността Грамадите на 31 януари. Тя дава в съдебномедицинския акт “второ-трето денонощие” след настъпване на смъртта. Тя сега говори неща, които никъде ги няма написани черно на бяло. Съобщава факти, които не само че не е написала, но и не е коментирала с нас. Чета в пресата, че никой от разследващите не се бил интересувал от нейното мнение. Това не е вярно. Аз лично съм я канил да вземе участие в следващи експертизи. И тя самата отбелязва, че е отказвала. - Да не би доцентката да ревнува, че вие сте се доверили не на нейната експертиза, а на тази, ръководена от покойния проф. Раданов, който неведнъж спореше с нея приживе? - Нито в нейната експертиза, нито в експертизата на проф. Раданов се говореше за 14-20 часа между смъртта и намирането на телата. Такова нещо не се казва и в третата експертиза, която е правена от водещите съдебни лекари в страната - шефовете на съдебна медицина във Варна, Русе, Плевен и др. Да се каже такова нещо би означавало да се приеме, че овчарят е намерил децата 15 минути след като са оставени на Грамадите. То противоречи и на всякаква логика, и на обективните находки от огледа. Впрочем, аз нарочно събрах авторитетни експерти, които не са работили по делото до този момент и могат да дадат независимо заключение - защото се знаеше, че има противоречие между Грозева и Раданов. Становището на водещите експерти е категорично: смъртта на момичетата е настъпила от 3 до 4 денонощия преди намирането им. - Въпросът е, че ако съдът приеме за меродавно последното изявление на Грозева, вашите усилия да разбиете алибито на Лазар за нощта на 28 срещу 29 януари отиват по дяволите! - Според мен сериозният въпрос е друг: Каква е причината доц. Грозева да прави изявление пред съда, което коренно се различава от това, което е написала в съдебномедицинския акт? Каква е причината тя да говори пред съда неистини? И то не само за времето на смъртта. Тя говори неистини и когато казва, че едно от убитите деца е правило аборт. И че имало следи от гуми по главата на другото. Такива неща няма. И това са неща, които тя сега за първи път съобщава. - Друг въпрос е, че човекът, който прави алиби на Лазар за 31 януари, е само един и той е родният му баща. - Да, но това е теоретичен въпрос. Реално нещата са така, както са описани в обвинителния акт. - “Вземете бут от животно и го замразете във фризера. След това го изкарайте на стайна температура и вижте реално кога ще се размрази.” С тия думи доц. Грозева ни убеждава, че не може труповете да са стояли в лютата зима 3-4 дни и да не са измръзнали, каквито са били при аутопсията. - Аз смятам, че няма съдебен лекар или патолог, който да застане зад думите на Грозева пред съда. - Друго, с което Грозева се аргументира, е, че при обръщането на трупа на Христина послесмъртните петна се преместили от предната част на тялото на гърба. Това е нещо, което не разбрахме много, честно казано. - Тия пространни обяснения, които Грозева дава пред съда за преместването на послесмъртните петна нямат нищо общо с научните факти. Послесмъртните петна могат да се преместват от 6 до 12 часа след настъпването на смъртта. А тя говори за 14-20 часа - така че от научна гледна точка такова преместване не може да стане. Моите уважения към доц. Грозева. В крайна сметка човек се изморява и поизхабява от занаята, но не е лошо да се отдаде на заслужен отдих, ако е така. - Вашето обвинително заключение противоречи и на това на психолозите от МВР, май. Вие обвинявате един убиец, а те говорят за двама. - Няма противоречие. Заключението на психолозите е, че има участие на втори човек, но не като извършител, а като помагач - да се прикрият следите от престъплението, Ние също смятаме, че има втори човек. Именно затова сме отделили материали от делото и сме завели друго - срещу неизвестен извършител, който да се установи.
chjornajat kot
на 16.02.2011 в 14:37:31 #7Според нея тестът с детектор на лъжата е показал, че Лазар Колев е съпричастен към убийството на сестрите Белнейски.
------------------------------------------------------------------
Защо постоянно се изтъква тоя тест като той,/тестът/ няма смисъл пред съда ? Или май това е главната улика ?! 
nono
на 16.02.2011 в 14:29:05 #6Петърнейчев е ибиецът на сестрите Белнейски.
nono
на 16.02.2011 в 14:28:02 #5Този е истинският убиец на сестрите Белнейски.
Funi
на 16.02.2011 в 14:16:37 #4Още като се разбра за отвличането и убийството на момичетата цял Пазарджик знаеше името Петърнейчев. И защо не? Телата са намерени между Брацигово и Пещера, старият Петърнейчев тогава е кмет на Пещера и е гласен за депутат. Какво по-лесно нещо от това да прикрият сина му? Шефът на хлебозводите също има някаква сериозна роля в цялото нещо, а Лазар Колев е просто жертва.
Funi
на 16.02.2011 в 14:13:33 #3Атанас Петърнейчев!!!
keke25
на 16.02.2011 в 14:00:28 #2Пълна мистерия е всичко.Толкова много въпроси...
boris
на 16.02.2011 в 13:20:37 #1А как така тази ДНК на още един човек се появи точно тогава, когато се разбра че само с един обвиняем, няма как да мине делото?