Съдът отказа да върне 20 000-те лева на подсъдимия по делото "Октопод" Антон Петров - Хамстера, дадени като "парична гаранция." На днешното заседание защитата му поиска промяна на мярката за неотклонение по делото „Октопод".

Аргументът на адвокатите да искат най-леката мярка - "подписка", е, че сега Петров така или иначе е в ареста, задържан във връзка с аферата „Май Ейджънси", и няма как да възпрепятства този процес.

Прокуратурата отказа да се съгласи с този довод и заяви, че задържането му е по друго дело. От държавното обвинение припомниха, че според Наказателния кодекс мярката за неотклонение се променя, когато има промяна в обстоятелствата по конкретното дело, каквато сега няма.

Съдия Румяна Ченалова определи искането на Петров и защитата му като неоснователно. Според нея задържането му по друго дело не може да бъде причина за промяна на мярката му сега, при положение, че разследването на трафика на проститутки все още не е приключило и може да настъпят промени.

Промяната на мярка "парична гаранция" може да се измени, ако има промяна в имущественото положение, необходимост от пари заради променен социален статус или проблеми със здравето, обясни Ченалова.

Всеки друг довод, различен от представения от защитата днес, би имал отношение, но точно този не може да е причина, което прави безпредметна настоящата мярка, коментира още съдийката.

В началото на заседанието съдът заличи от списъците за разпит общо 8 свидетели. Сред тях е и бившият финансов министър Муравай Радев. Неговото зачеркване беше по искане на защитата на подсъдимите с мотив, че по времето, когато Радев е бил член на Националния съвет по застраховане не са открити нарушения около лиценза на застрахователната компания на Алексей Петров.

Междувременно, съдът ще изиска от Тетевенската районна прокуратура справка от проверката за това дали ключовият свидетел Пламен Устинов е бил притиснат да лъжесвидетелства. Такава проверка бе поискана от Софийска градска прокуратура преди 4 месеца, но все още няма постъпили материали по нея.

Съдът настоя не по-късно от 4 декември преди датата на следващото заседание по делото - 5 декември, Районна прокуратура - Тетевен да отговори извършвала ли е такава проверка, на какъв етап е и ако е приключила с акт, какъв е той.