Депутатите започнаха днешния пленарен ден с гледане на годишния доклад на Висшия съдебен съвет (ВСС) и Инспектората към ВСС за 2009 година.
От 119 гласували депутати "за" се обявиха 105, „против" гласува 1,а „въздържал се" - 13 народни представители.
"Необходима е сериозна кадрова реформа във ВСС", заяви националистът Павел Шопов, недоволен от доклада на ВСС.
Той изтъкна, че съдебната система е критикувана от ЕС, а комисиите на НС са дали положително становище на отчета.
Много от магистратите членуват в тайни общества и тези зависимости трябва да бъдат елиминирани, посочи от своя страна Емил Василев от РЗС. Той за пореден път от името на РЗС апелира към нова Конституция.
Отворени сме за партньорство и открит диалог, заяви от своя страна Анелия Мингова, член на ВСС.
Само така според Мингова ще се осъществи реформата в съдебната система.
Общият брой на постъпилите сигнали в Инспектората към ВСС през 2009 г. е 1 949, което е с 305 повече от постъпилите през 2008, се посочва в доклада.
От тях са решени 1 812 и са останали неприключени 137, по които все още се извършва предварително проучване.
Със становища е отговорено на 1466 сигнала и 146 сигнала са изпратени на съответните компетентни органи. Работата по част от сигналите е приключила с изготвяне на 200 акта след извършена проверка, възложена със заповед на главния инспектор на ИВСС.
В Инспектората към ВСС за отчетния период са постъпили до главния инспектор 138 възражения срещу изготвени становища по сигнали, на които е отговорено.
В Инспектората освен от граждани постъпват и сигнали, подадени от администрацията на Президента на България, Постоянното представителство на Европейската комисия в България, председатели на комисии в Народното събрание, магистрати и др.
Съпоставянето на статистическите данни за периода януари - декември 2008 г. с тези от януари - декември 2009г. в частта относно извършените проверки на Инспектората към ВСС по сигнали на граждани, юридически лица и държавни органи показва тенденция на увеличаване на броя им.
Проучванията и проверките по сигналите на гражданите представляват значителна част от работата на инспекторите и експертите. В голяма част те не са от компетентността на ИВСС, защото най-често се иска произнасяне по съществото на даден акт на съдебен орган, неговата отмяна или преразглеждане.
Въпреки това, всеки жалбоподател получава мотивиран отговор, а в случаите, когато сигналите са от компетентността на ИВСС се извършват задълбочени проверки.
Увеличеният брой сигнали през отчетната година говори за повишеното доверие към Инспектората, както и за трайното му обществено легитимиране, се посочва в доклада на Инспектората към ВСС.
Yoda_science
на 19.09.2010 в 11:41:59 #1Имах честта да изпитам на гърба си работата на тези хора. касае се за трудово дело спечелено, но адвоката не съобщил и поради това губя практически делото, макар и не по моя вина. в научната сфера това означава загуба на позиции и съответно колегите чрез нелоялна конкуренция не те допускат до равни условия за конкурс. въпреки изброените проблеми ВАС коментира - тази област е много сложна и присъжда на моите опоненти. как да споря наново и да обжалвам, когато мен просто не ме чуват. Не разбирам и как при една проверка не се вижда умишленото забавяне на вземане на решения с повече от половин година въпреки законния срок от 2 седмици, не разбирам и как при представянето на протокола от заседанието то може да се проточва с повече от месец и това да не прави впечатление на ВАС. Обикновените хора също имат чувство за справедливост и именно това липсва в решенията на ВАС. Не е нормално 10 години да доказваш основни положения в трудовия кодекс, като например, когато те уволняват, трябва ли да бъдеш изслушан от факултетен съвет или не, а след като си спечелил делото да ти обясняват, че си спечелил заради нарушения от техническо естество, а не по същество, въпреки че, делото се гледа именно в такива срокове заради проверка по същество.