Върховният административен съд (ВАС) остави без разглеждане жалбата срещу достъпа на МВР до електронната система на Агенция "Пътна инфраструктура" (АПИ), с който вече се налагат глоби за превишена средна скорост по записи от тол камерите. Делото е прекратено. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Това съобщи правният портал Lex.bg.
Народните представители промениха Закона за движение по пътищата (ЗДвП), но отложиха за 7 септември 2025 г. момента, от който камерите ще следят и за средна скорост. От юли пък тол камерите снимат нарушителите, които карат в аварийните ленти на магистралите. От 7 февруари 2026 г. пък трябва да влезе в сила промяната в ЗДвП, с която камерите ще следят и за шофьори без сключена застраховка "Гражданска отговорност". Новите текстове в закона са свързани с достъпа на МВР до електронната система и данните от камерите на АПИ.
Адвокат Полина Велчева, представлявана от колегата ѝ Юлиан Дацев, оспори във ВАС основните текстове в тази инструкция, които се отнасят до достъпа на МВР до данните от камерите на АПИ. Те поискаха ВАС да ги обяви за нищожни и евентуално за незаконосъобразни.
Основният довод на адвокатите е, че разпоредбите са нищожни, тъй като към момента на издаването им, единствената допустима цел, за която АПИ може да предоставя данни на МВР, е за установено неплащане на пътни такси в чл. 10 от Закона за пътищата, а не за всякакви нарушения, както допуска чл. 8 от инструкцията. Според тях така се нарушава правото на личен живот, а всяко негово ограничение следва да бъде предвидено в закон, а не в нормативен акт от ранга на инструкция.
Тричленен състав на ВАС прие, че адвокат Велчева няма правен интерес от обжалването. Върховните съдии отбелязват, че оспорените разпоредби не засягат и не застрашават права, свободи или законни интереси на жалбоподателя, както и не създават възможност за бъдещо такова засягане, по начина по който това е мотивирано в жалбата и с което се обосновава правен интерес от оспорването.
"Възможността за събиране на данни за преминали пътни превозни средства през зоната за мониторинг на стационарни и/или мобилни контролни единици при използването на републиканската платена пътна мрежа със собствено или чуждо пътно превозно средство не нарушава правото на неприкосновеност на личния живот на жалбоподателя, смята ВАС. Върховните магистрати подчертават, че събирането на тези данни, предоставянето им на МВР и използването им от МВР е във връзка с установяване на нарушение на правилата за движение по пътищата. Установяването на такива нарушения и използването на тези данни за санкциониране на нарушителите е в обществен интерес и не нарушава личния интерес на собствениците на МПС.
Според ВАС от регистрираните данни за всяко пътно превозно средство може да се извлече информация за неговия собственик, но от регламентирания в оспорената инструкция и в ЗДвП обхват на предоставяните данни системата на АПИ на тази на МВР, "не може да се извлекат такива данни, които да засегнат правото на личен живот на едно лице, в по начина описан в жалбата. Данните до които се предоставя достъп не водят до пряко и непосредствено разкриване на самоличността на собственика на пътното превозно средство, вкл. дали той го управлява или не, а само до проверка дали се извършва нарушение, или въз основа на тях се установява извършване на нарушение, подчертава магистратите.
USD
CHF
EUR
GBP
