Върховният касационен съд (ВКС) окончателно оправда Винцислав Ангелов (Венци Чикагото) по делото за хулиганство и закана в убийство на лекар, съобщиха от съда.
На 17 април 2023 година Районният съд в Русе признава Ангелова за виновен за това, че на 17 януари 2022 година в с. Ново село, в условията на опасен рецидив, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като на публично място - в кабинет на общопрактикуващия лекар Ивайло И., викал и отправял към него обиди и заплахи, поради което му е наложено наказанието "лишаване от свобода" за 1 година и 6 месеца. Оправдан е за това деянието да се отличава с особена дързост.
Ангелов е признат за виновен и за закана в убийство и причиняване на лека телесна повреда на лекаря и му е наложено наказание "лишаване от свобода" за 1 година. Определено му е общо най-тежко наказание "лишаване от свобода" за 1 година и 6 месеца. Но Окръжният съд в Русе оправдава подсъдимия, като решението се протестира пред ВКС.
Съдебният състав на ВКС приема протеста за неоснователен, след като е проведено допълнително съдебно следствие, в рамките на което са проверени вече събраните доказателства, като с най-голяма значимост сред тях съдът е счел новоизвършеното предявяване, оглед и техническо експертно изследване на видеозапис от 17 януари 2022 година.
От видеозаписите се заключва, че основното различие на Окръжния съд с изведените от първата инстанция доказателства се свежда до възприетия от Окръжния съд момент на отправяне на инкриминираните изрази от подсъдимия, а именно след първоначално нанесени му удари с юмрук от страна на сочения като пострадал Ивайло И. и последвали в отговор на това действия на подсъдимия. От съществено значение е и фактически установената липса на противоправно поведение на подсъдимия до посочения момент освен заснемането на Ивайло И. без негово разрешение. Изяснената и възприета от окръжния съд по делото фактология не може да се приеме за резултат от непълна или превратна оценка на събраните доказателства, поради което и касационната инстанция приема за неоснователни поддържаните доводи за наличието на допуснато нарушение на процесуалните правила в тази насока, посочват от съда.
По отношение на доводите за нарушение на закона в мотивите на ВКС се отбелязва, че според обвинителната теза хулиганската проява на подсъдимия се свежда до викове, отправени обиди и заплахи. Поради това именно тези прояви на подсъдимия са подлежали на несъмнено изясняване от съда, а те са отправени по време и след физическото съприкосновение, започнало най-напред с действия на Ивайло И., което е оказало значение за последващата им правна оценка.
"В обобщение и в отговор на доводите в протеста за недопустимото поведение и посегателство спрямо лекар, следва изрично да се отбележи, че действително поведението на подсъдимия е укоримо и неправомерно, но е недопустимо правната му оценка като закана с убийство, а също и като хулиганство в очертаната му от обвинението конкретна деятелност, установяваща се реализирана в рамките на приетата по делото фактология. Отделен е въпросът доколко е осъществено друго по-леконаказуемо престъпление, но същият не е поставен в протеста, а и обсъждането му е безпредметно при липсата на процесуално легитимирана по делото страна да поиска това, както правилно е отбелязал и въззивният съд", констатират още върховните съдии.
USD
CHF
EUR
GBP
