Девет автора, определени като неподходящи за деца от университетските експерти, ще отпаднат от учебната програма по литература за шести клас.
Вместо досегашните 25 писателя, учениците ще изучават 21.
Сред неприемливите за шестокласниците произведения, експертите са сложили „Бай Ганьо" на Алеко Константинов, „Луд гидия" на Петко Славейков, „Клетниците" на Виктор Юго, „Руслан и Людмила" на Алексъндър Пушкин.
Отпаднали заглавия са „В лунната стая" на Валери Петров, „Омагьосаният скитник" на Карел Чапек, „Младият англичанин" на Вилфелм Хауф.
Има и няколко произведения, които специалистите от комисията са определили за подходящи за децата от шести клас.
Това са Паисиевата „История славянобългарска", Любен Каравеловата „Вятър ечи, Балкан стене", Добри Чинтуловата „Къде си вярна, ти любов народна". Учениците ще изучават още Асен Разцветников с „Минзухари" и Йордан Радичков с „Ние врабчетата".
Загрижени да не „затормозяват" учениците със сложни понятия, експертите са премахнали изрази като „силаботоническо стихосложение" и „синатактичен паралелизъм". Вместо това са обогатили програмата с определения като какво е роман, творба и литературен герой.
USD
CHF
EUR
GBP
бай Мамут
на 29.08.2006 в 17:26:52 #16В рубриката "Образование" се появява статия, пълна с граматически грешки - най-много са при т-нар. бройна форма на съществителните от мъжки род! Явно за авторите грамотността е нужна на учениците, но не и на журналистите. Да не говорим пък за коментарите! Простотията е потресаваща! Драги ми мързеливи българи, "Бай Ганьо" наистина не е за 6-ти клас, но само защото е твърде сложно произведение. Ако в училищата все още се преподава, че това е съберателен образ на българина и трябва да се срамуваме от него, това е пълно безумие, за което са виновни учителите и инспекторите от министерството. Ако пък не сте го разбрали, а можете да пишете по интернет, значи сте си пропилели времето в училище и нищо не сте научили. Явно Алеко Константинов е твърде труден за вашите умове!
Kreten
на 26.08.2006 в 21:39:05 #15Щом го махат "Бай Ганьо" значи ще го четата апокрифно. Нищо ново под слънцето. Пък и може нов Алеко да се роди - кой знае...? http://ibox.bg/forum/img/devil-smiley-095.gif
andrei
на 26.08.2006 в 20:07:34 #14Паисиевата "История славянобългарска" откъм литературно естетество е нищожна. Това произведение трябва да се учи по история, не по литература. А пък "Бай Ганьо" е най-несполучливото хумуристично произведение, което едвам изтраех да прочета, когато го изучавах. Защо са включени в учебната програма изобщо не ми е ясно!
Battle
на 25.08.2006 в 23:16:34 #13Най-накрая се сетиха да махнат Бай Ганьо от програмата на малките класове. Не се сещам за по-уронващо българския авторитет произведение. От малки набиват на децата самосъзнанието, че българина е "ганьо балкански" и по-добре да не се излага в чужбина. На младите българи трябва да им се проповядва колко сме велики сме били, а не колко сме залюхани. За да станеш велик първо трябва поне малко да вярваш в себе си.
Val
на 25.08.2006 в 22:25:01 #12Чудя се как са сравнили несравнимото : "Ние врабчетата" с Клетниците на Юго............... Примитивно мислене на примитивни университетски преподаватели.
shrink
на 25.08.2006 в 22:14:37 #11"Паисий вместо Алеко" - стъпка към окончателната лумпенизация на българското население (народ отдавна не съществува). Светът се глобализира с или без наше желание и участие, а ние се връщаме в 17 век към произведение, което има само историческа стойност само по себе си. Като литературно произведение е кръгла нула. "Многострадалната Геновева" дори има по-висока художествена стойност. Освен това "Ние, врабчетата" на Радичков е басня, за която се изисква житейски опит значително по-голям от този на едно дете от 6 клас за да бъде разбрано правилно това наистина великолепно произведение (горещо го препоръчвам на по-големите, поне над 9 клас!). Изобщо, тези, които правят учебните програми в българската т.нар. образователна система, са изключително неграмотни, т.е. некомпетентни.
sakito
на 25.08.2006 в 21:45:31 #10И Паисий, и Алеко са със сигурност сред онези творци,които ще правят децата ни по българи,отколкото сме.В обърканото ни време и специалистите са объркани кое да се "поднесе" на децата.Но проблемът не е КОЙ, а КАК и КОГА да бъде представен на децата.
Топуз
на 25.08.2006 в 21:19:23 #9"А идеята да махнат или поне орежат Вазов е много добре. Не го харесвам и без това тоя чобанин!" То си личи кой е чобанин! А ти какво имаш против овчарите? Да не би дядо ти да е бил такъв и като малък да са ти викали овчарчето Калитко, а? Много добре ги редиш тука във форума, но като дойде Гергьовден сигурно с кеф си хапваш агнешко,а, умнико! Писнало ми е от тъпанари като тебе, с фадроми да ги ринеш в България!
samoray
на 25.08.2006 в 20:36:21 #8krakan 25.08.2006 17:26 хахахахахаха грубото си е грубо,жалко че са махнали жорко
Но наистина мисля че добре са направили,тези автори трябва да се учат по горните класове дори в гимназиите за да могат да бъдат разбрани.Те са казали много повече от това което можеш да разтълкуваш на 10 годишно хлапе,защо да го губим???????? Излиза че половината от тях казаното ще остане неразбрано само защото е поставено в програмите за 6ти клас....
Katera4a
на 25.08.2006 в 18:22:53 #7krakan 25.08.2006 17:19 Направо да вземат да предложат в училище да се изучава творчеството на кракан - много духовит и ерудиран. С такива като него сме станали за смях пред останалия свят
Katera4a
на 25.08.2006 в 18:18:15 #6Накъде вървим накъде отиваме, Още малко да махнат и Вазов и Ботев и Дебелянов и Талев и Смирнински.... Ей спрете се бе. Какво ще правим с младото поколение, само с интерне тне става. Тия управляващи акъл имат ли в главата. На колегите по-долу Всяка една книга е ценна, стига да СИ Я ПРОЧЕЛ осмислил и разбрал това което АВТОРА е искал да изрази. Когато не си чел нещо не можеш да го коментираш. И още малко - да не искат да вкрват в българските УЧЕБНИЦИ автори като Мехмед, Мурад и прочие турски изчадия - съдейки по тези които не управляват. Вчера новини на турски, днес книги на турски ееее. СТОП. Майната им - на нищо българско да не посягат!!!!
ББ
на 25.08.2006 в 17:09:43 #5Господи, колко мъка има на този свят, Господи! Кракане, вземи се образовай малко, че се излагаш тотално! Като гледам интелектуалните ти напъни, най-много да се насереш. Книга която е преведена и издавана в над 50 държави и която е призната от световните литературни критици не може да се нарича с думите които използваш! Виждам, че не си я чел и най-вероятно си имал доста слаби отценки за това произведение и поради тази причина го мразиш. Само не разбрах какво имаш против А. Константинов? Прочети му биографията, за да разбереш някой неща, а не да говориш простотии!
mamma mia
на 25.08.2006 в 17:09:26 #4Искрено се надявам, че това е едно обсъдено и осмислено експертно решение, а не просто отчитане на дейност. Освен това се надявам, че тези автори все пак ще бъдат изучавани в по-горните класове. Защото "Луд гидия" например е страхотно...http://www.slovo.bg/old/slaveykov/ludgidia.htm
rusa
на 25.08.2006 в 16:48:43 #3Аз съм смаяна, съсипана и ошашавЕна! Хал-хабер си нямам що е „силаботоническо стихосложение" и „синатактичен паралелизъм""
. Но що е роман, творба и литературен герой- със сигурност сме учили /преди... абе да не казвам колко лета/, и не проумявам що за "обогатяване на програмата" е това?!
зелка
на 25.08.2006 в 16:45:01 #2Жорко, никът ми е Зелка,понеже се препитавам от нивата със зеле,която иаме с баща ми.Вие се подигравате,градски чеда,все едно не ядете зеленчуци, но аз благодаря на Бога,че имаме тази нива,инак да сме загинали. Подигравайте се, колкото си искате-нали сте софиянци,но вие ядете зелките,никнали ж утайника на Кремиковци,а аз си ям екологично чисти. Гордея се, че сам Зелка!
зелка
на 25.08.2006 в 16:11:44 #1Ех, Кракане,Кракане...колко неграмотно се изказа-сигурно си бягал от часовете по литература, за да пушиш цигари по кафенетата... Алеко Константинов не Е бил имигрант, той дори в пътеписите си утвърждава предимствата на България,показва защо НЕ трябва да имигрираш. Аз може и да съм учила на село, да съм брала щайги със зеле и лук,но от училище не съм бягала...Колко мъдри писатели имаме и как ме е яд, че няма кой да ги чете...