Над 40% от българите заявяват готовност да се опитват да намалят разходите си за енергия чрез пестене.
Едва 13% обаче от домакинствата са готови да плащат повече за чиста енергия, сочи изследване на Центъра за изследване на демокрацията.
Един от изводите, който се налага е, че българските домакинства не са готови да поемат цената на устойчивото развитие чрез увеличаването на дела на възобновяемите енергийни източници, каза експертът от центъра Добромир Христов, цитиран от БНР.
Малък процент запитани правят конкретни стъпки като например ползват възобновяеми енергийни източници (ВЕИ), само 5% споделят тази визия и предприемат индивидуални действия за намаляването на парниковите газове, уточни експертът.
Това според Христов е свързано пряко с равнището на доходи, като хората с по-нисък доход поддържат по-евтината, но и по-мръсна енергия.
63% от населението ползва дърва за огрев като основна енергийна суровина, особено в по-малките селища, подчерта Христов.
Много от електроуредите, които се ползват в България, включително тези втора ръка, са доста интензивен потребител на енергия, а ниските цени на тока са сред причините у нас да се потребява много повече енергия, каза още Добромир Христов.
По думите му зелената енергия е сред основните проблеми пред България в момента, а енергийният сектор се е отправил на доста несигурно финансово приключение, ако става дума за големите енергийни проекти.
Все още се лансира идеята за страната ни като енергиен център на Балканите, припомни експертът. Според него всички набелязани правителствени политики и поети ангажименти за енергийна ефективност, които са в ход, биха довели до прекомерен излишък на произведена енергия.
gоgоtо
на 07.01.2010 в 17:37:21 #20цената им е прекалено малка и изкривяват пазара ========================= Хахахахахахахаха, един учЕн из онези дни разплавяше, че цената на тока от АЕЦ била малка и изкривявала пазара.....много ми е интересно какво представлява изправен пазар...хахахаха...и ли как беше Всякя линия минаваща покрай линията на партията, автоматично се превръща в успоредна на нея! Аман от комуняги в нови дрехи! Минаваш на копчето "Ignore"
gоgоtо
на 07.01.2010 в 17:33:36 #19Не ми цитирай сайт, който съм забранил на децата да ползват като източник на инфо.... Детска му работа, ДРУГАР-зелен талибан!
Abadbobata
на 07.01.2010 в 16:33:01 #18gоgоtо Спри се малко, че ти потече по брадичката. Забраняваме лампите с нажежаема жичка, защото са крайно неефективни. Изключително неефективни. Освен това се произвеждат от 100 години и цената им е прекалено малка и изкривяват пазара . Сега като ги забраним всичките до 2-3 години, понеже има търсене на "качествени" енергоспестяващи крушки, ти го потвърждаваш, ще се разработят и по-хубави, което няма как да стане докато ги търпим тези крушики. ЕС се намесва и корегира пазара, защото иска да намали енергопотреблението, т.е. енергийния си внос - макро цели. Другия вариянт беше да се сложи данък неефективност върху лампите с нажежаеме крушка и да се направят по 5 лева парчето, но това щеше да създаде контрабанда и т.н. глупости. По-лесно е да се забранят. А живака не е такъв проблем, ако прочетеш внимателно: http://en.wikipedia.org/wiki/Compact_fluorescent_lamp#Mercury_emissions Ще видиш, че лампа с нажежаме крушка + ТЕЦ е много по-лош вариянт, защото живака от ТЕЦ-а се изпуска в атмосферата, а флоресцентните крушки се рециклират - в белите държави. Ама ти си реви. Дигай шум, то е ползено и скоро ЕС ще въведе регулации и изисквания за светлината от новите крушки и всички ще са доволни.
gоgоtо
на 07.01.2010 в 14:54:04 #17Обаче ние не сме спряли да развиваме осветителните тела, така че скоро тези проблеми ще бъдат решени. Особено след като скоро ще забраним всички крушки с жичка ^^^^^^^^^^^^^^^^ Начи, това казва всичко! Първо категорията "ЩЕ" е изключително от лексиката на комунягите. Второ, "скоро ще забраниМ" съвсем доказва, че Сталин и мракобесните времена не са само спомен! Аз не искам да говорим кое спестява и кое не, въпреки, че има много неща за казване....това "скоро ще забраним" е ключето от бараката. Аз не искам да ми забранят...аз искам да направя осъзнат избор, имам пари и ще си плащам каквото осветление си поискам, разбираш ли, ДРУГАРЮ! И пак ти казвам, енергоспестяващите ЛУМИНИСЦЕНТНИ ламБи нищо не спестяват в глобавен план! Енергията за производството им убива ефекта от енергоспестяването им... Живакът къде? Кадмият къде? Отпадната електроника къде? Кво ми се правите на по-светци от папата, зелени талибани с талибани! Каквото и да ти говорят, става дума за пари, много пари....
Abadbobata
на 07.01.2010 в 12:58:08 #16Julian Към АЕЦи няма как да се "върнем", защото е физически е невъзможно да се построят толкова АЕЦи, че да заместят ТЕЦовете и петрола. Просото е НЕВЪЗМОЖНО.
Julian
на 07.01.2010 в 12:39:44 #15ВЕИ не са алтернатива. Пъвро в БГ няма толкова вятър колкото в северните европейски страни. Второ вятъра е непостоянен. Второ в БГ не е от най слънчевите страни. Да не говорим пък, че зимата практически недават ток фотоволтаците. Примерно декември месец е средно с 2,3 слънчеви дни. Прес останалото време какво прави. Най-преспективно е ползването на ВЕЦ-ове, но такива в БГ са изградени още по комунизма тамн където има достатъчно вода. Сега се изграждат само мини вецове. Най екологинча и постоянна е нергията от АЕЦ. Същевременно е и екологична, но по този въпрос много се спекулира, н оако поскъпе петрола и въглищата пак ще се върнем на АЕЦ.
Abadbobata
на 07.01.2010 в 11:44:15 #14gogoto "енергоспестяващите крушки, които освен всички недъстатъци от екологичен и биологичен аспект" От начина ти на говорене излиза, че не е възможно енергоспестяваща крушка да няма тези недостатъци. Ти слагаш под един знаменател, всичи крушки, които се нараичат енергоспестяващи. Обаче ние не сме спряли да развиваме осветителните тела, така че скоро тези проблеми ще бъдат решени. Особено след като скоро ще забраним всички крушки с жичка, ефективността на които е 5% - 5% от енергията се преобразува на светлина.
gоgоtо
на 07.01.2010 в 11:40:43 #13Ти си мислиш, че НЕ Е ВЪЗМОЖНО да се измисли енергоспестяваща крушка ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Нищо такова не съм казал. Единствено съм се спрял на АРОГАНТНИТЕ ти лъжи. Първо, лъжи защото почти нищо вярно няма в твърденията ти ТОЧНО за тези крушки. Второ АРОГАНТНИ защото обвиняваш другите в неграмотност, а ти сам демонстрираш НЕДОСТАТЪЧНА такава. Естествено, недостатъчната грамотност е по-вредна от неграмотността въобще! Защото звучи правдоподобно и много хора го приемат за самата истина! Аре, жив и здрав!
Abadbobata
на 07.01.2010 в 11:25:21 #12gоgоtо Правилно ли разбирам? Ти си мислиш, че НЕ Е ВЪЗМОЖНО да се измисли енергоспестяваща крушка, която да няма тези проблеми за които говориш? ВИСЧКИ видове енергоспестяващи крушки са измислени и няма. Така ли?
gоgоtо
на 06.01.2010 в 23:13:15 #11А между другото да те светна за депресиите Депресиите са свързани пряко със слънчевото греене, синтеза на витамин Д и серототнин в организма. Обаче...изненада.....това става заради ултравиолетовата съставна на слънчевата светлина......на спечелилите карцином-честито! Да живеят енергоспестяващите крушки, които освен всички недъстатъци от екологичен и биологичен аспект имат и свойството да светят вътре в себе си, където отива и прословутата им икономичност....ако сте забелязали...половината им повърхност се занимава със самоосветяване? Инаце всеки може да енергоспестява като стои на полутъмно
gоgоtо
на 06.01.2010 в 23:07:58 #10Преди 3 месеца си купих енергоспестяващи крушки Филипс по 2 лв. Един ги мъкне от Англия. Казах на един познат за офертата, че е изгодно ако иска и той. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ А знаеш ли защо са толкова скъпи.....защото английското правителство, в тон със сталинистките методи е задължило всички компании да правят крачки към зелената енергия и да спестяват въглеродни емисии...един от производителите на тия толкова велики крушки е раздал на домакинствата нам си колко милиона крушки....ти си купил от помощите за безработни, откраднати от нашенче, естествено... http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=2676331 А тва, че това била най-близката до сланчевата светлина е шитня на квадрат и не бива да се лъже толкова безотговорно. Сега се опитвант да им слагат филтри и всякаква сволоч, че поне малко да заприличат на едисоновите крушки.....естествено, силата на светене пада, ама кой ти пита....важното е бизнесот да върви
bravus
на 06.01.2010 в 22:40:17 #9Минувач, не е ли вече време да изтрезнееш? Какви глупости говориш? Гледам намират се и последователи. По-добра от луминисцентната светлина не е открита до сега! Говоря за най-близка до спектралния състав на слънчевата светлина! Точно обратното е! Липсата на слънчева светлина води до дипресии, шизофрения и все такива душевни заболявания. Това е причината в скадинавието да има толкова много самоубийци и пияници. Тамошните държави от много години имат програма за замяна на всички конвенционални крушки с нажежаеми жичка (крушка на Едисон) с луминисцентно осветлени. По този начин са установили, че рязко намалява броя на самоубийствата. Ай сектир...преди да лаеш научи някой друг чужд език и чети, чети. Ама лайяч да си е най-лесно! Като всички вчерашни кретени с летните, изтъркани гуми дето кметицата им беше виновна.
Минувач
на 06.01.2010 в 18:26:12 #8bravus Имам няколко подобни крушки, но не смятам да разширявам използването им. Уморяват очите, а и открих информация, че причиняват глаукома. Радвам се, че сте толкова пестелив и сте щастлив от това. Щастието не винаги е в пестеливостта...
gоgоtо
на 06.01.2010 в 18:05:09 #7Субсидирането на ВЕИ се прави за да не ни изненада разкото почакване на цената на икопаемите и да имаме алтернатива. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ТОва е несериозно! Сибсидирането винаги и единствено се прави за да се вдъхне живот на какво и да е бизнес мъртвородено....прави се с други цели от посочените от теб! Кажи ми ВЕИ няма ли да са алтернатива, ако цената на петрола, природния газ и въглищата скочат 2-3 пъти? ============= Няма! Има много и при това по-евтини алтернативи. Ток му е майката.....но , не в посоката посочена от затоплистите и техните спонсори Да не говорим , че всичките тези "алтернативи са ужасяващо замърсяващи околната среда! И запомнете, в глобален план енергоспестяващите крушки не пестят енергия....силовото им налагане е мушингия на едни монополи срещу други монополи. Защо не пестят? Защото в производството и е вложено повече енергия от спестената от нея през живота. Животът и е около 1000 включвания.....иначе би могла да свети безкрайно.... за живакът и останалите екстри няма смисъл да се споменава БТВ, кюмюр има за около 100 години при сегашното ниво на потребление на енергия....много по-евтино е да се направят очистители с нулеви серни емисии, много по-евтино. И да се садят дървета до сбръчкване, а не да се дават грешни пари за борба с въглеродните емисии, които и без тва нямат нищо общо с проблемите на хората. Рлез това време ще имаме неизчерпаема енергия от термоядрен синтез, ако не им спрат финансирането, както тече процес в последните години Но както и да е!
bravus
на 06.01.2010 в 17:33:28 #6Минувач, ай сиктир с тия селски пости (постове)! Преди 3 месеца си купих енергоспестяващи крушки Филипс по 2 лв. Един ги мъкне от Англия. Казах на един познат за офертата, че е изгодно ако иска и той. Ама бяха свършили. Само аз взех 25. Та от дума на дума този мой познат (скоро се върна от Англия) ми каза, че там ги оставят по 5 опаковани пред врата с писмо да си ги смениш ако искаш (безплатно) но били с друга фасонка. Така, че айде да не обясняваш за разну учени, недоучени. Да не ти обяснявам колко ми падна сметката за ток вече втори последователен месец от тези крушки. Единственото неудобство е, че име е нужна минута-две докато закреят и светнат максимално. Вместо да квичиш срещу крушките, квичи срещу държавата, че тук за по 5-9 лева парчето.
Abadbobata
на 06.01.2010 в 17:04:58 #5А Цената на ВЕИ пада ли пада. Прочети това: Tracking the Sun II: The Installed Cost of Photovoltaics in the U.S. from 1998-2008 Тука става дума за цената на инсталирания модул, т.е. фабричната цена + труд за инсталиране + цената на бумащината да се включиш - разрешителни и т.н. + транспорт + абе всичко което плаща най-крайния потребител. Виж тенденциите какви са. Тази цена пада защото ние субсидираме сектрора. Скоро ВЕИ ще станат ПО–ЕВТИНИ от ТЕЦ. Не евтини, а ПО–ЕВТИНИ - има нюанс. И няма да има нужда от субсидии.
Abadbobata
на 06.01.2010 в 17:01:26 #4ЕС е в много огляма параноя за енергийните доставки, защото сме крайно зависими от Русия, а Руските олигофрени са силно ненадежден търговски партньор. Кажи ко праим, ако врътнат кранчето на петрола или природния газ. Отново.
Abadbobata
на 06.01.2010 в 16:59:03 #3gоgоtо Във ВЕИ и енергийна ефективност не се инвестира само за намаляване на парникови газове. Също толкова важно, а и за някой хора - повече е: - повече работни места - поддръжка и т.н. - по-малко внос - по-малко смрад от ТЕЦове - възможност за износ, ако строиш фабрики за ВЕИ, както прави ЕС. Ти цената не я мисли тя ще падне. А цената на изкопаемите, понеже е ***КРАЕН*** ресурс ще се увеличи рано или късно. Субсидирането на ВЕИ се прави за да не ни изненада разкото почакване на цената на икопаемите и да имаме алтернатива. Кажи ми ВЕИ няма ли да са алтернатива, ако цената на петрола, природния газ и въглищата скочат 2-3 пъти?
Abadbobata
на 06.01.2010 в 16:03:06 #2Първо и най-важно не става дума за ИКОНОМИСВАНЕ на енергия, аз за НЕ РАЗХИЩАВАНЕ. Намаляването на разхищенията е достатъчно. Energy Efficiency vs Energy conservation Вижте каква е разликата на уикипедия. Само с подобряване на ефективността на употребата на енергия, т.е. СЪЩАТА РАБОТА СВЪРШЕНА С ПО–МАЛКО ЕНЕРГИЯ БЕЗ ДА СЕ НАМАЛЯВА СТАНДАРТА НА ЖИВОТ, може да се намлаи ДРАСТИЧНО потреблението на енергия
Минувач
на 06.01.2010 в 15:51:18 #1Не съм склонен да плащам 4 пъти по-скъпата "зелена енергия". Използвам локално осветление в стаите, микровълнова фурна, готварска печка свентилатор във фурната и "керамични" плочи, хладилник клас А, кафе-машина, инверторен климатик за отопление, добра изолация на сградата. Мисля, че това е предостатъчно. На тези, които живеят в обособено жилище, бих препоръчал да инвестират в отопление с термопомпа, с която ще икономисват над 30% от енергията. Използването на енергоспестяващи крушки според британски специалисти може да изостри кожните заболявания и дори да доведе до рак на кожата. Също така това може да предизвика появата на мигрена и виене на свят при хората, страдащи от епилепсия.