Ако се изпълни целта до 2050 година 40% от добиваната енергия да е от ВЕИ (възобновяеми енергийни източници), това означава, че трябва да се построят 100 нови АЕЦ на територията на ЕС.
Това заяви Меглена Кунева, бивш еврокомисар и настоящ политически съветник на зам.-председателя на ЕК Сим Калас, като припомни целта на Стокхолмската конференция - намаляване на въглеродните емисии с 20%.
Според нея до 2050 година в ЕС трябва да има 5 000 квадратни метра слънчеви панели, 100 000 вятърни турбини и поне 20 милиона електроколи.
Плановете за ВЕИ ще бъдат „подчинени" на ограниченията по НАТУРА 2000.
Още...
Освен това според бившия български еврокомисар трябва да се намерят механизми нискокарбоновата енергия да се продава и да се стимулират страните, които я добиват.
Сега ЕС си поставя амбициозната цел вредните емисии парникови газове да бъдат намалени с 30%.
Кунева изтъкна, че постигането на целта от 30% намаление на въглеродните емисии ще струва на ЕС 81 милиарда евро на година или с 11 милиарда евро повече, отколкото ще струва реализацията на целта за намаляването с 20%.
Според Меглена Кунева ЕС изостава в инвестирането в „чиста енергия". Годишно Китай инвестира 230 милиарда долара в чиста енергия, в САЩ 80 милиарда, а ЕС 27 милиарда евро.
България категорично трябва да участва в проекта „Набуко"
Още...
Според нея изниква въпросът дали политиците ще се съгласят със становищата на експертите относно енергийните проблеми и чистата енергия и дали ще променят политиката си в посока на екологията. Това е големият дебат на България, смята тя.
Меглена Кунева изтъкна небоходимостта от екологичен договор на ЕС.
„Всяко едно спестяване днес, ще го плащаме 3 или 5 пъти повече след години. Затова е необходим екологичен договор", изтъкна тя.
Според нея цел на Европа трябва да е намаляване на въглеродните емисии до 2050 година с 80-95%. Ако ЕС продължи да живее по същия начин, да развива икономиките си по настоящия начин, след 5 години въглеродните емисии ще се увеличат с 30%, смята Кунева.
Според Христо Христов, изпълнителен директор на Института по енергетика, в момента се наблюдава ускорен ръст на емисиите от развитите страни. Ако тази тенденция продължава, според него в края на века температурата на земята ще се повиши с 6 градуса. Христов посочи още, че до средата на века вредните емисии трябва да намалеят поне с 50%
Abadbobata
на 01.06.2010 в 09:13:01 #37Баси колко печатни грешки генерирам хаха
Abadbobata
на 01.06.2010 в 09:02:34 #36Ето тук може да прочетете за радиацията от неутрони и ефектът й върхо материалите: http://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_radiation#Effects_on_materials
Abadbobata
на 01.06.2010 в 08:58:17 #35Justice for ALL И къде го чете това, я дай линк. Има две-три термоядрени системи в момента едната е ITER, а другата е на NIF„ има и едно трето с едни пръстени, ама го забравих как се казваше. Ей тук могат да се видят: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion Обаче като цяло пред термоядрените централи седят два основни проблема. Първия и най-фундаментален е: От къде минават трабите дето отвеждата топлината, която после топли една вода, тя става на пара и вътри едни турбини. ВСИЧКИТЕ концепции до момента са демонстрационни, че въобще може да се произведе и контролира плазмата. За комерсиална разработка никой никъде не говори. Втория и по-практичен проблем е свързан със огромната радиация отделена от плазмата във формата на НЕУТРОНИ. Нетуроните, бидейки неутрални откъм заряд както много добре знаем, не се влияят от магнитните полета, които се използват за да държат плазмата под контрол, т.е. минават през тях директно и се абсорбират от физическата част на реактора. Това е голям проблем, защото тази радиация поврежда цялата структура на реактора и носи много големи количества топлина. Още не е разработена сплав, която да може да понесе достатъчно дълго и достатъчно стабилно това лъчени, нещо което ще е адски необходимо на термоядрената централа. Ей такива мити работи http://www.iterfan.org/index.php?option=com_content&task=view&id=448&Itemid=2
Abadbobata
на 01.06.2010 в 08:49:07 #34x-man Ей, ама си необразован. Ето ти някой четива, с които да започнеш: http://en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_new_nuclear_power_plants http://en.wikipedia.org/wiki/Grid_parity http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_economy http://www.world-nuclear.org/info/inf75.html http://en.wikipedia.org/wiki/EROEI http://www.ewea.org/fileadmin/ewea_documents/documents/publications/factsheets/Factsheets.pdf (тук обърни внимание на стр. 4 под New installed capacity and de-commissioned capacity in EU 2009 in MW. Total 25,963 MW) И по Линковете, по линковете, белким ти дойде акъля в главата
Justice for ALL
на 01.06.2010 в 08:45:47 #33Шуменец, Наскоро четох в статии в престижни научни списания, в които учените работещи над реактор с термоядрен синтез заявяват категорично, че всички необходими условия за ядрен синтез са съвсем постижими в близките 10 години. Експериментални реактори вече има. Въпросът е само как да ги направят безопасни за употреба и да намалят нивото на радиация в предпазния слой около реактора.
waster
на 01.06.2010 в 01:36:00 #32Започна якото лобиране. Тая пача вече официално е - ЧЛЕН НА БОРДА НА ДИРЕКТОРИТЕ НА BNP PARIBAS. Това е една от най-големите банки в Света(гледайте Роланд Гарос).
Avenger_
на 01.06.2010 в 00:39:02 #31Европа ще строи, а ние ще сороституираме
Сульо и Пульо
на 31.05.2010 в 23:32:22 #30Абе мисля, мисля, поредният балон.
x-man
на 31.05.2010 в 23:18:59 #29Abadbobata Уран ще има за 10 000 години, при сега извесните запаси, ха ха ха......... ха ха ха. Водород ще има за милиони години ха ха ха.......... човешката цивилизация е от 10 000 години ха ха ха........ Има и още нещо което е смешно, ако вятърните централи трябваше да дадат енергията за вложените в тях материали, никога нямаше да бъдат построени ха ха ха. Така че тези централи съществуват единствено благодарение на това че на друго място, някой използва дргуга енергия, било то от въглища, било то от друг източник, но със сигурнос не от възобновяем източник.
Abadbobata
на 31.05.2010 в 22:39:34 #28Слънцето щяло да свърши хаха Пич, теа "хора", или интелекти, на които ще свърши слънцето след 5-8 000 000 000, ще имат толкова биологически общо с нас, колкото ние имаме с амебите
Abadbobata
на 31.05.2010 в 22:33:32 #27x-man ХААХАХАХАХАХАХАХАХ Много си зле чак, радваш Проблемите на АЕЦ-а не са свързани с урана или т.н., а са ФИНАНСОВИ. Ето как седяха нещата до сега: ИМА пари на данъкоплатците - ИМА АЕЦ, НЯМА пари на данъкоплатците - НЯМА АЕЦ. ЕС забрани да се дават пари на данъкоплатците за АЕЦ или за държавно гарантирани заеми ,значи АЕЦ няма да има. А изречението : "всичките тези т.нар. възобновяеми източници съществуват благодарение на Слънцето, което само по себе си е един огромен термоядрен реактор и не е възобновяем източник. Един ден горивото на Слънцето също ще свърши. " Няма нужда от коментар Човешка цивилизация има от 10 000 години, ядрена енергетика от 50, а Слънцето ще го има още поне 5 до 8 000 000 000 (милиарда) години. Броиш ли нулите? ха ха ха
x-man
на 31.05.2010 в 22:21:36 #26Има и още един вид енергия, за която никой не споменава......... геотермалната енергия, за нея защо не се говори (или можеби тя не е възобновяем източник) ?! Освен това нека бъдем чесни със себе си, възобновяемите източници не са наистина възобновями, всичките тези т.нар. възобновяеми източници съществуват благодарение на Слънцето, което само по себе си е един огромен термоядрен реактор и не е възобновяем източник. Един ден горивото на Слънцето също ще свърши. Така че това за възобновяемите източници по принцип е лъжа, няма такова нещо като възобновяеми източници. Те може да изглеждат такива на повърхноста, но реално не са. Вятъра и светлината ще изчезнат ако не е Слънцето.
Сульо и Пульо
на 31.05.2010 в 22:13:33 #25Добре, обаче някакви регулатори да проверят защо производителите на оборудване за такива централи драстично вдигнаха цените. Ясно че банките ще са на далавера, отпускат по-големи кредити, ще лапат по-големи лихви. И политиците ще са на далавера, 10% от 10 милиарда са 1 милиард, а 10% от 3 милиарда са 300 милиона, кой луд ще изпусне ей тъй 700 милиона рушвет, а?
x-man
на 31.05.2010 в 22:11:44 #24@XXX Освен това наистина ли мислиш че 10 000 години няма да са достатъчни за да се направят термоядрени реактори ?! Да водорода също не е възобновяем източник, (когато се използва в термоядрен реактор) но ще ни стигне за милиони години (на Земята има доста от него). А във вселената представлява 98% и то при положение че в продължение на 14 милиарда години звездите са горили от него . На практика с термоядрените реактори ще си разрешим енергиините проблеми, само се чудя тези 81 милиарда на година, защо ще се дават за глупости, при положение че термоядрените реактори ще ни разрешат енергиините проблеми за милиони години напред, да точно така, не за хиляди, а за милиони. Пък ако след милиони години не сме се научили да добиваме енергията директно от звездите, значи сме прекалено глупави изобщо да живеем в тази вселена .
x-man
на 31.05.2010 в 22:03:50 #23@XXX Уран има за повече от 10 000 години при сегашното му ползване. Освен това в момента ядреното гориво не се използва нпълно, ако се използва напълно т.е. без остатък или почти без остатък, ще стигне за 100 000 години. Наистина ли смяташ че до 10 000 години няма да открием начин да използваме урана напълно т.е. до получаване на отпадни материяли които не са радиоактивни. В момента т. нар. радиоактивни отпадаци, реално не са никакви отпадъци, а са гориво, за следващите поколения ядрени реактори. Според мен прекалено много се спекулира с ядрените отпадаци и това че те НИКОГА няма да могат да се преработят. Има начин да се преработят, щом са радиокативни значи има неизползвана енергия в тях, а щом има неизползвана енергия, значи има начин тази енергия да се добие по някакъв начин. Ето един интересен линк където са описани по ефективни реактори от сегашните (технологията дори не е нова, просто не са направени) : http://en.wikipedia.org/wiki/Breeder_reactor
OFF
на 31.05.2010 в 21:37:38 #22Нека спрем безчинствата и чувството за безнаказаност, тормозещи от много време жителите на село Мечка, община Плевен, защото утре, в това ще се превърне цяла България. http://www.facebook.com/?ref=logo#!/pages/NE-na-proizvola-i-bezcinstvata-v-s-Mecka-Plevensko/122494441116376?v=wall
LEVSKI27
на 31.05.2010 в 21:10:30 #21Американска компания прави проучване за хранилище за ядрени отпадъци у нас, каза преди около две седмици министър Трайчо Трайков Щатите имат за цел да ни превърнат в ядрено бунище
XXX
на 31.05.2010 в 21:04:33 #20Абе щом Кунева-Пръмова го казва, значи е вярно. Пък и нали сега работи в банка, трябва да раздава кредити, що не и за АЕЦ-ове? 3-4% марж на 4-5 милиарда е хубава сумичка.......
LEVSKI27
на 31.05.2010 в 20:48:57 #19НИКАКВИ ЯДРЕНИ ЦЕНТРАЛИ НА ВСИЧКИ КОЙТО ГИ ЖЕЛАЯТ ПОЖЕЛАВАМ ДА ГИ ХВАНЕ РАКА
Abadbobata
на 31.05.2010 в 20:47:50 #18АЕЦи в ЕС е малко вероятно да се строят, защото при либерализирания пазар производителя на ток няма как да прехвърли огромните финансови рискове при сторежа на АЕЦ-а върху крайния потребител. Преди ставаше номера като имахме енергийни монополи, които притежаваха И ел. преносната мрежа, вече този номер не минава. Google: Economics of new nuclear power plants