Ограничаването на кешовите плащания е неефективна мярка за борба със сивата икономика. Това посочва нов анализ на Експертния клуб за икономика и политика и Българско либертарианско общество.
Докладът "Регулации върху плащанията в брой и техните ефекти" се позовава на статистически данни на Европейската комисия от миналата година, които потвърждават, че ограниченията върху плащанията в брой не оказват влияние върху размера на сивата икономика. Става дума за изследвания върху статистическата връзка между размера на сивата икономика като процент от БВП и наличието на ограничения върху плащанията в брой в 28 европейски държави, както и изследване върху връзката между същите регулации и събираемостта на ДДС.
Анализи с по-тесен фокус върху България сочат, че, за да има осезаем ефект, таванът на плащанията в брой трябва да бъде свален до непоносимо ниски за потребители и бизнеси нива - едва 20 лева. Според докладът на Ernst & Young, за да се постигне ограничаване на сивата икономика с 4.1% от БВП в оптимистичния сценарий, таванът върху плащанията в брой ще трябва да е 20 лева.
Ако таванът е на каквото и да било ниво над 60 лв., ефектът върху сивата икономика би бил абсолютно незначителен (по-малко от 1 процентен пункт). Това означава премахване на всички банкноти над 20 лева и сериозна пречка за нормалното функциониране на икономиката. Като допълнителен аргумент срещу прилагането на подобни регулации се изтъкват и гражданските права и свободи за финансова поверителност. От ЕКИП напомнят, че свободната употреба на пари в брой играе ролята на буфер срещу тоталитарни и авторитарни режими, които биха се опитали да заграбят имуществото на гражданите. "Ограниченията за плащане в брой са особено опасни по време на икономическа криза" отбелязва Георги Вулджев от ЕКИП.
"Ограничаването на свободната размяна на финансов ресурс, особено в период на ниска ликвидност във финансовата система, неминуемо ще забави възстановяването ни от кризисни периоди". "Стъпка в правилна посока би било удвояването на сегашния таван от 10 000 лева на 20 000 лева и подробен анализ на ефектите след няколко години".
Ако ефектите са положителни, би следвало да преминем към пълната отмяна на Закона за ограничаване на плащанията в брой", категоричен е Стоян Панчев, основател на БЛО.
pallini
на 27.08.2019 в 11:46:45 #1Мислех си, че положението в момента е само илюзия на ретроспекция, ама то наистина си е връщане назад с главоломна скорост. Тази новина показва, че в моята родина, "летяща" по пътя на капитализма, нищо не е научила, нищо не е приела и отчаяно се стреми да се върне в Западния султански вилает. Такъв и е баш башията, бащицата, такива са му мазните везири, такива неграмотници са им и техните поданици. На Запад либералите се бият в гърдите, че капитализма не е успяващ в този си вид и всячески се стремят да създават закони за узконяването на плановата социалистическа икономика основана на разрешителен режими за всичко, а в бившите соц. страни носталгията по СССР и Първомайските манифестации с червени трансперанти вече уверено завзема съзнанието на младо и старо. СССР с мужишката си аругантност попречи на свалянето на Асад, което доведе до тази мигрантска вълна и все още не е ясно каква далавера имаха от това. А в модерна България гологлав рафиниран простак иска да върне разменната търговия на стоки и да я качи на пиедестала на икономическо решение заслужаващо Нобел за икономика. Абе нещо май Света се е побъркал....