"Лукойл" повиши крайните заводски цени на всички горива без изключение, съобщи moneybg.
Най-масовият бензин А-95 Н се покачва с 1.17 на сто и цената му става 2 274.00 лв./1000 л.
Бензин А-98 Н се повишава с 1.12 процента и ще се предлага вече за 2383.20 лв./1000 л.
Цената на евродизела регистрира повишение от 1.68 на сто като стига до ниво 2472.00 лв./1000 л.
Промишленият газьол скача с 1.82 на сто до нивото от 2418.00 лв.
Пропан-бутанът отчете най-голямо повишение, като от днес той се предлага за 2046.00 лв. на тон или се увеличи с 2.51%.
USD
CHF
EUR
GBP
thunderlord
на 04.07.2008 в 15:30:02 #59Abadbobata почти съм сигурен , че ВЕИ ще се окажат сериозни финансови пирамиди
почакай 10тина годинки 
Гоце
на 04.07.2008 в 15:27:22 #58...трудни прогнози са тия. Хора с повече опит, с повече инфо и знания - залагат на ядрената енергетика в Бг. понее са специалисти, а не политици - склонен съм да им вярвам. пък и рано или късно, в бита ще влязат съсвсем нови принципи за трансформация на енергии (отдавна измислени), така че споко.. и най-важното - арабите да го издухат...
Abadbobata
на 04.07.2008 в 15:25:24 #57thunderlord Времето ще покаже, видя ли статията в ройтерс? : global investment in renewable energy surged some 60 percent to $148 billion (74 billion pounds) in 2007, ръст 60% до 150 млрд долара, а към 2012 щяли да бъдат над 450 млрд долара. Wind power attracted the most capital last year at $50.2 billion, Нз нз вятър работа ли е, ама 50 млрд годишни инвестиции във вятър работа е мналко странно, да са се объркали икономистите. Тва за 2007-ма, 2008-ма сигурно пак ще има някъв ръст над 20-30%.
Mens Liberalis
на 04.07.2008 в 15:22:37 #56Само дето в момента търсенето не по-голямо от предлагането... просто има доста спекуланти с пари... :-) Иначе да: най-добре е всички възможни източници да се разработват едновременно... Колкото повече източници на енергия (ВЕЦ, АЕЦ, слънце, вятър, вълни...) толкова по-малък шанс да има нов ОПЕК :-)
thunderlord
на 04.07.2008 в 15:20:12 #55Abadbobata Съвсем скоро за хора с твоето мислене и лаф ще излезе: Вятър те вее на бял ВЕИ
Abadbobata
на 04.07.2008 в 15:18:53 #54Mens Liberalis, Много ясно, само че когато предлаганто започне да намалява, а търсенето е голямо цените скачат до небесата. Така че петрола МНОГО преди да свърши ще стане невъзможно скъп. То в таа икономика базирана на очакването, разчуе ли се че ОПЕК не може да увеличи производството и петрола ще почне да расте с по 5-10% месечно. А относни Timing of Oil Peak - много анализатори смятат, че до 2010, най-късно 2012 ще дойде, ако не е настъпил вече де.
Abadbobata
на 04.07.2008 в 15:16:45 #53Гоце, виж тука са ВЕИ през 2007-ма за къф ръст иде реч, а с ръста иде и поефтиняването: http://uk.reuters.com/article/topNews/idUKL0167778920080701
Mens Liberalis
на 04.07.2008 в 15:13:57 #52Ойл Пийк е моментът, когато се достигне максимално производство на нефт... оттам нататък не може да се увеличава добивът... Но максималното ниво не е нула, т.е. просто няма да има по-големи количества петрол за добив... няма на 1 януари 2030 година да пуснат всички бензиностанции кепенците... :-) Споко!
Abadbobata
на 04.07.2008 в 15:13:47 #51thunderlord хаха е да
може би, ама много хора няма да са много доволни де, както и да е. Но това не решава другите проблеми, особено финансовите и чисто икономическите.
ВЕИ сега да кажем, че струват 5 пъти повече от АЕЦ-а. Начи след 10-15 години ще са скъпи колкото него, защото поефтиняват здраво, а след 15 и нагоре ще са много по-ефтини от АЕЦ-а.
И начи. Една инвестиция за 60 години напред, както са АЕЦ-ите, бие на очи, че ще им се наложи да се конкурират до след 10 години със ВЕИ. А примерно след 10-15 години ВЕИ като станат по-ефтини от АЕЦ и продължат да поефтиняват, на тоз АЕЦ ще му остава 40 години живот, през които трябва да връща лихви.
Неслучайно инвестирането в АЕЦ се смята за високорискова инвестиция и ВИНАГИ само правителствата го правят по популистки причини главно (аа и да се налапат естествено с парите на данъкоплатците).
Гоце
на 04.07.2008 в 15:13:13 #50Abadbobata, АЕЦ Черна вода - Румъния май скоро го построиха, а енергията от ВЕИ - без ВЕЦ, в момента в БГ е около 2.5 пъти по- скъпа от конвенционалните източници. Тази цена ще расте и административно след като се развие търговията със зелени сертификати - специално в БГ. В страни с много ресусрси за ВЕИ, имат голям отн. дял от общото производство (швейцария до 70%), но не всички имат толкова слънце, реки и вятър... ще се разровя и ще видя точно, но мисля че към момента в света се строят (грубо) поне 20 аец...
thunderlord
на 04.07.2008 в 15:05:53 #49Abadbobata никой не ти е казал че ще се изнасят под формата ядрени бойни глави
И сега има специално разработени контейнери, при които съдържанието им оцелява и при ядрен взрив 
thunderlord
на 04.07.2008 в 15:01:05 #48Гоце Ти пък откъде си сигурен ,че на тях това ще им действа пагубно , те може и за спа процедури да го ползват
Abadbobata
на 04.07.2008 в 15:00:49 #47Mens Liberalis, Според www.iter.org, т.е. сайта на ИТЕР, ПЪРВИЯ комерсиален термоядрен реактор ще бъде готов най-рано 2050-та година. Нз дали четеш за Oil Peak, ама доста преди 2030-та (т.е. 20 години преди товА) ще трябва да сме преминали на транспорт базиран на електричество, а не на изкопаеми. thunderlord, 10-15% от запасите да, ама от урана, който ползваме в момента, 40% идва от преработка на ядрени глави, които ще свършат през 2013. И (ако земем в предвид "ядрения ренесанс") като се увеличат АЕЦ-ите (колко?) с 30% до 2020, ще трябва да копаме два пъти повече уран, поне. Не знам дали инфраструктурно сме подготвени. Ето ги проблемите пред световната ядрена индустрия: - недостиг на работна ръка - 20 години не е строен АЕЦ - няма хора, които да пострят съществено количество АЕЦ-и, както и хора, които да работят там. Време за обучение най-малко 5-10 години - недостиг на стомана - новия АЕЦ в новия рай на ядрената енергетика Великобритания, изисква един огромен стоманен купул, който могат да построят 4-5 фарбики на земята, които обаче приемат поръчки от сега за 6-7 години напред. - недостиг на уран - под въпрос е дали ще могат толкова бързо да намерят толкова много уран, ако естествено го копаем по чист начин. Нз дали си запоснат колко скъп процес е копането и центруфугирането на уран, а още колко по-скъп е, ако го правиш чисто. - ядрени отпадъци - ай тва мое да го отложим 1-2 поколения, и без тва на никой не му пука за теа неща. Забрави за космоса - при 99% успеваемост на съвременнтие ръкети, да качиш 10 000 тона ядрени отпадъци в космоса (да кажем с голяма ръкета за 10 тона (ма такива няма) ще ти трябват най-малко 1000 полета или 10 сигурни аварии, т.е. 100 тона ядрени отпадъци ще гръмнат или няма да достигнат орбита. Не много приемливо. - Финансови пречки - както вече знаем Банка "Париба" вече се отказа да финансира АЕЦ"Белене", защото искат много голям първоначален заем и забавяне от 1 година на проекта го съсипва заради лихвите. То и заради това няма часни АЕЦ-и. - ВЕИ стават все по-ефтини и по-ефтини и никой не може да предвиди кога ще спрът да поефтиняват - горе долу два пъти по-ефтини стават на 4-5 години. И като сумираш теа проблеми става много неизгодно да прави масово АЕЦ-и.
Mens Liberalis
на 04.07.2008 в 15:00:24 #46Гоце Регистриран на: 18.07.2006, 12:28 Пуснато на: 04.07.2008, 13:55 според мърфи, ако нещо може да гърми, то рано или късно ще гръмне...
А иначе: 10-15% за 50 години... за следващите 50 (за целия период говорим) нуждите ще се утроят... при този темп уранът ще свърши скоро след нефта... :-) АЕЦ е временно решение... Аз съм ЗА термоядрения синтез... :-)
Гоце
на 04.07.2008 в 14:58:32 #45thunderlord е тогава ако дойдат извънземните и ни затрият, ще са абсолютно прави..
thunderlord
на 04.07.2008 в 14:56:38 #44Как ще го изкарат в Космоса? Ще го утилизират ли? :-) Сега ми стана ясно, че Бг пак поведе света с челен опит в скоростната утилизация на опасни материали! Вместо да се правят скъпоструващи хранилища за ядрени отпадъци на земята , ще се опаковат в капсули и ще се разпращат до Луната, и т.н.
Гоце
на 04.07.2008 в 14:55:42 #43според мърфи, ако нещо може да гърми, то рано или късно ще гръмне...
Mens Liberalis
на 04.07.2008 в 14:53:40 #42thunderlord Пуснато на: 04.07.2008, 13:51 Всичко ще си дойде на мястото , когато отработеното гориво започне да се извежда в Космоса ------------ Как ще го изкарат в Космоса? Ще го утилизират ли? :-)
Сега ми стана ясно, че Бг пак поведе света с челен опит в скоростната утилизация на опасни материали! 
thunderlord
на 04.07.2008 в 14:51:01 #41Abadbobata, а за АЕЦ с термоядрен синтез какво ще кажеш? Според мен лично там е бъдещето... Уранът също скоро ще свърши.... Изказваш се доста неосведомено, едва 10-15 % от световните запаси на уран се използват в момента
Всичко ще си дойде на мястото , когато отработеното гориво започне да се извежда в Космоса 
Mens Liberalis
на 04.07.2008 в 14:45:21 #40Abadbobata, а за АЕЦ с термоядрен синтез какво ще кажеш? Според мен лично там е бъдещето... Уранът също скоро ще свърши....