Заместник-посланикът на САЩ у нас Сюзън Сатън заяви, че не разбира решението на България да наложи мораториум върху добива на шистов газ.
Още повече, че САЩ преживяват революция, благодарение на добива на шистов газ. Американците плащат една четвърт от стойността на газа, който плащат европейците, изтъкна Сатън.
Тя взе участие в конференцията „Енергийна сигурност, национални, регионални и евроатлантически рамки", организирана от „Джордж Маршал".
По думите й, решенията, свързани с енергетиката винаги носят рискове, но това, което намалява рисковете е диверсификацията. За това страните избират обикновено енергиен микс, който им помага да решат проблемите си, подчерта дипломатът.
За това, че добивът на шистов газ е панацеята за решаване на енергийните проблеми на България, се застъпи и евродепутатът Владимир Уручев.
Той се спря на външните аспекти на енергийната сигурност, като заяви, че устойчивата доставка на енергоресурси е от фундаментално значение, посочвайки, че ЕС внася 60% от газа и 80% от нефта и е зависим основно от три страни - Русия, Норвегия и Алжир.
Според него тенденцията е до 2050 г. Европа да разчита на още повече внос и да става още по-зависима. Като доказателство за тази зависимост, както и за нарастване на тази зависимост, той посочи бъдещото изграждане на „Южен поток". По негово мнение „Южен поток" ще убие „Южен коридор", който е европроект.
Съветникът на енергийния министър - посланик Петър Попчев, пък определи „Южен коридор" като виртуален проект, тъй като по него все още не се работи.
Форумът се провежда под патронажа на президента Плевнелиев, който бе изпратил като свой представител комодор Георги Фиданов - съветник по военната сигурност на върховния главнокомандващ.
В приветствието си Плевнелиев изтъква, че за България енергийната сигурност е предпоставка за икономическа стабилност. Проектите за диверсификация на енергоизточниците според него директно влияят върху националната сигурност.
Президентът подчертава, че нашата страната е сред „първенците" по ниска енергийна ефективност. Показателно е, че сред приоритетите за развитие на енергетиката Плевнелиев постави едва на 6-то място развитието на ядрената енергетика.
За него усилията на страната трябва да се съсредоточат върху енергийната ефективност.
В своето изказване бившият лидер на СДС Мартин Димитров - председател на комисията по икономическа политика, енергетика и туризъм в НС, заяви, че трябва да се работи много внимателно по отношение на добива на шистов газ, защото ако се избърза и се сбърка, ако се стигне до някаква екологична катастрофа, тогава ще бъде почти невъзможно да се върне България към такъв вид добив на газ.
По отношение на ядрената енергетика Мартин Димитров заяви, че бъдещето на България е в продължаването живота на 5 и 6 блок на АЕЦ „Козлодуй" и в изграждането на нов седми реактор. По думите му не е логично да няма ядрена енергетика, защото токът ще поскъпне три пъти.
dk
на 22.06.2012 в 08:07:59 #24Ами като разрешим да си закопават тука отровите, могат американците да плащат още по-малко. Но тов не важи за нас! Неколцина ще напълнят гушите, другите ще зяпат и ще се почесват под капата - каква я мислихме, каква стана.Ако намерят тук газ, това ще е бонус към погребването на химически отпадъци. Сега има доста търсене на земи в Добруджа, искат да изкупуват земеделска земя. После си правят сметка или да я препродадатили да се опитат да стават шейхове. Като със всичко, ще унищожим нашето, ще купуваме чужди боклуци, а неколцина ще се правят на велики бизнесмени! Но всичко което е върху земята може да се оправи, обаче прецакаме ли недрата, оправяне няма. Това е химическа бомба със закъснител!
Steffen
на 22.06.2012 в 06:00:15 #23Ми на...и аз на т'ва се чудя.Отказват се от АЕЦ-Белен и от шистов газ.Чехия например ще използва руската Росатом да строи 2 нови реактора,Турция иска 3 нови руски АЕЦ,Англия е вече ангажирала Росатом с проектанска дейост по нова АЕЦ там поради ниските руски цени.От друга страна ми е чудно защо американското посолство не е натиснало манго Борисов да разреши сондажите за шистов газ ? Имате му черното досие - шантажирайте го !
don
на 21.06.2012 в 22:04:06 #22Това новина ли е, или майтап?
Despair
на 21.06.2012 в 18:33:12 #21Те се чудят! Български Парламент и Правителство, да отказват нещо, поискано от САЩ! Това е извънредно, практически недопустимо за практиката на САЩ у нас събитие.
dragko
на 21.06.2012 в 17:36:29 #20Брей,тия хамериканци.......да има начин,планетата ще изсмучат.По-голямо зло на земята-няма.
_S_P_Q_R_
на 21.06.2012 в 17:36:19 #19Егати и късмета за американците, да ти лобира някой като доказания българомразец Браво. От това по-голяма мечешка услуга, здраве му кажи.
hlapaka199999999
на 21.06.2012 в 17:34:57 #18За каква енергийна ефективност говори тази кукла, наречена президенша? Как да бъдем ефективни като вие зампразявате всички проекти, които ще ни качат не само ефективността, но и зависимостта от руснаците. Спряхте АЕЦ Белене, който щеше да добави толкова много стойност към нашата икономика, само за да обслужите американския интерес. И сега, тези толкова нагли янките, се чудели защо не искаме шистов газ? Защо да го искаме при положение, че само вашите компании ще спечелят и нашите управляващи ще вземат тлъсти комисионни? Бегайте от тук..
posredstven
на 21.06.2012 в 17:16:08 #17ако трябва да погледна реалистично обвързване с изтока (в тч и русия ) е далече за предпочитане отколкото балона САЩ т.е ще е по малкото зло
bravo
на 21.06.2012 в 17:14:25 #16Виктор | 21.06.2012 15:06 Вие толкова ли сте оглупяли.Какво са ви направили толкова руснаците,свобода дадоха ли ви ,дадоха ни.Колко пъти са ни оказвали помощ,вместо нашите евроатлантически "приятели".Предпочитам руски газ и нефт,отколкото хамерикански ================================ Можеш да спреш дотук. Ти си изградил позицията си благодарение на емоционални мотиви (да си русофил, понеже..според теб, били добри към нас), а не рационални аргументи. Постфактум се опитваш да натаманиш някакво подобие на аргументи, спрямо своето вярване. 'Я да видя какво да измисля, че руснаците да изглеждат като добрите". Естествено, нищо не можеш да измислиш, освен да плюеш против Америка. А и как е възможно да е другояче: има ли един съсед на Русия, който да се намира в добри отношения с Русия? Може би една-две от всичките бивши съветски републики. Всички други, дето са им яли попарата, знаят за какво става дума. Запомнете: не може страна, която е жестока към собствения си народ, да разпространява нещо добро извън границите си.
black_rider
на 21.06.2012 в 16:53:37 #1517. Виктор | 21.06.2012 15:06 Вие толкова ли сте оглупяли.Какво са ви направили толкова руснаците,свобода дадоха ли ви ,дадоха ни.Колко пъти са ни оказвали помощ,вместо нашите евроатлантически "приятели".Предпочитам руски газ и нефт,отколкото хамерикански.Шистовият газ може да си е наш,на технологията и оборудването са хамерикански.Не си мислете ,че ще ни е за без пари.Това , което иска ЕС и САЩ не е да имаме по-евтин газ,а да се прехвърли топката от руснаци към Хамериканци.Това не е икономика а гео-политически въпрос.
TheSpider
на 21.06.2012 в 16:51:59 #14Виктор | 21.06.2012 15:17 лапай руски пишки и недей да спамиш по форумите! Да на шистовия газ!
Виктор
на 21.06.2012 в 16:17:06 #13Трън ако това беше само бизнес,добре.Но в случая няма да ни е по-изгодно,просто ще заменим руския газ с ХАМЕРИКАНСКИ технологии.Газът може да си е наш,но работната ръка ,оборудването,всичко си идва от САЩ.Не виждам предимствата.Пък и ако беше толкова изгодно,Румъния къде е ,Полша къде е .Защо в Европа всички се пазят от добив на шистов газ,а ние СМЕЛЧАГИТЕ да експериментираме с природата си ПЪРВИ.
трън
на 21.06.2012 в 16:11:52 #12Брех, двукратните ни руски поробители били "освободител" . Че пък и в знак на благодарност няма да вадим газ, че да купуваме техния. Бе деба ваш' та мама гъзолизка аз...
Виктор
на 21.06.2012 в 16:06:51 #11Вие толкова ли сте оглупяли.Какво са ви направили толкова руснаците,свобода дадоха ли ви ,дадоха ни.Колко пъти са ни оказвали помощ,вместо нашите евроатлантически "приятели".Предпочитам руски газ и нефт,отколкото хамерикански.Шистовият газ може да си е наш,на технологията и оборудването са хамерикански.Не си мислете ,че ще ни е за без пари.Това , което иска ЕС и САЩ не е да имаме по-евтин газ,а да се прехвърли топката от руснаци към Хамериканци.Това не е икономика а гео-политически въпрос.
autobahnracer
на 21.06.2012 в 14:58:08 #10"САЩ преживяват революция, благодарение на добива на шистов газ. Американците плащат една четвърт от стойността на газа, който плащат европейците, изтъкна Сатън." г-жо Сатън, проблемът е, че ако ВАШИТЕ компании дойдат да добиват шистов газ, на нас ще ни го продават на същата цена, каквато и в Европа!
amica1
на 21.06.2012 в 14:53:44 #9Сузи, не си блъскай нежната главица, ще получиш някоя бръчка.
dio
на 21.06.2012 в 14:50:45 #8Дано Боко издържи на натиска на тези кръвопийци! Шеврон -меврон и всякаква подобна паплач, а американците да правят каквото си искат ,но в Америка- не тук!
ptitsa
на 21.06.2012 в 14:37:29 #7А ако искаш да знаеш защоm все пак- защото ние на вас работа няма да създаваме, ние на нас си работа създаваме. Ако искаме шистов или нешистов ще си намерим начини сами да си го изкопаем и създадем работа за наши хора като не рискуваме с екологии и други. Вашето обслужване рабира се е най-най-най, и евтино и хубаво и безопасно, но нека си е за вас и за вашите по-близки приятели. Ниe сами ще си решаваме проблемите, а когато имаме нужда от вас, ще се обърнем като към първи приятели и ще получим приятелската ви подкрепа. Сега навярно ще престанеш да се чудиш, по-добре хапни от нашите вкусни кюфтета на скара с една студена бaлкaнска водица.
Питащ
на 21.06.2012 в 14:33:47 #6sVirkata, простий, най-големите доставки на петрол в САЩ идват от трети страни. И аз съм съгласен да ходя и да сера по улиците там, пък после да обяснявам, колко ми е чисто тук.
Снайпер
на 21.06.2012 в 14:32:23 #5От US посолството пак се чудят защо се отказваме от шистовия газ......