Възстановени са лицензите за акцизния склад на  „Лукойл Нефтохим", както и на петролния терминал „Росенец", съобщиха от Money.bg. Делото беше прекратено от административен съд София град.

Лукойл, както и агенция „Митници" подадоха молба в съда, която гласи, че са сключили споразумение и чакат то да бъде потвърдено. След като това бе направено от съда, той също така е прамахнал решението за отнемане лиценза на компанията. Решението не подлежи на обжалване.

„Лукойл Нефтохим" и „Росенец" са с отнет лиценз от 22 юли 2011. Рафинерията и терминалът обаче по това време продължили да работят заради жалба на Лукойл Върховният Административен съд да спре изпълнението на решението на агенция „Митници". Това се случи на 10 август миналата година. След което проблемът се пренесе в Административния съд на София.

Соня Вълкова, директор на дирекция „Правно- нормативна" в агенция „Митници", обясни, че двете споразумения между петролната компания и агенция митници са сключени  на 23 януари и от вчера са представени в съда с молба и от двете страни да бъдат потвърдени.

В споразумението е посочено, че Лукойл се задължава да приведе в ред своите данъчни складове, а агенция „Митници" трябва да установят дали това е така в тридневен срок, посочва Вълкова. Всички уреди били монтирани в единия данъчен склад, в съответствие с изискванията на закона.

В рамките на година и половина ще бъдат доставени уреди и за петролния терминал Росенец, пише в заявлението. "Удостоверението, което е издадено за съответствие има определен срок 18 месеца, по искане на "Лукойл" - те определят срока и в този срок те са длъжни да сложат и последните уреди, които костват достатъчно много средства и технически са много по-сложни за изпълнение", каза Соня Вълкова.

Към този момент проверката е установила, че вече има достатъчно средства за измерване и контрол, които дават възможност за контрол от Агенция "Митници" в реално време, спомена още тя.

Съдът е определил още, че вещите лица, които изготвиха експертизата ще получат възнаграждения, но не по 2000 лв., а по 400 лв. Причината е, че са искали допълнително схема, която вече е била в материалите по делото.