Безпаричието увеличава броя на феодалните старци в БАН

един българин

http://nobelprize.org/nobel_prizes/lists/all/ Ето ви всички учени печелили Нобелова награда!Клик-вате на името и ви излиза къде работи съответния учен/а. Вижте колко институти има и колко университети.

един българин

Kihano6 | 27.11.2009 17:52 "по твоята логика, българските учени са много по-напред от западните Чуди се То,тогава икономиката ни би трябвало да бъде доста по-развита и по-напред от икономиките на Запада,заради факта,че ние,според теб,сме по-иновативни.Тоест би трябвало да имаме по-добри машини и т.н.,които определено са предспоставка за по-развита и конкурента икономика Намига Не съм искал да те засегна,няма лошо да работиш в университет.Просто продълважам да твърдя,че университети са ни зле. Има някой и друг човек по университетите,който знае за какво става въпрос,но една птичка пролет не прави " _____________________________ Да се чудиш да се смееш ли или да плачеш! Невежеството е по-силно не само от тока, то е по силно от атомен взрив! Икономиката мой човек не се прави от учени. Тя се прави от бизнесмени и частници. ____________________________________________ Развитието на една икономика и нейната производителност зависи изключително от технологиите,които се създават на базата на определено знание. Най-простият пример: Събери всички бизнесмени и частници и им дай по една мотика да копаят полята или да ходят да жънат със сърпове. А,дали няколко комбайна и трактора няма да свършат работата по-бързо,по-добре и по-евтино А,сега да те питам...тия комбайни и трактори от небето ли са паднали или са развити на базата на някакво знание

vvml

Хаха, демокрация в действие. Лицата с белите престилки идват и откарват инакомислещия в лудницата. Нормалните продължават невъзмутимо да си слушат чалгата и се притискат здраво към стадото, да не ги вземе някой и тях за луди. ;)

x-man

Uau

Простите в БГ убиват науката, защото нямат нужда от нея.Винаги простаците са били на власт и ми е много интересно когато започват да им показват биографийте колко учени се изкарват с купища върховни титли а никой от тях не си е мръднал пръста в БГ да има наука,защото хора за наука има и то доста добри и по нищо не отстъпващи на западните си колеги.Спомням си бях малък преди 89та някакъв химик запали вода демонстративно в НДК-София и по-късно изчезна безследно.Е това е България.

investor1

не знам какви феодални старци, но имам роднина, който работи там, издава книги в чужбина, чете лекции и участва в различни проекти в америка, япония и тн... общо взето прави доста големи пари в чужбина, а отделно носи на бан и на държавата не само пари, но и слава аз самият работих в бан преди да започна да се занимавам с бизнес и си спомням, че по нашите проекти докарвахме луди пари на института, а на нас ни плащаха колкото да не умрем от глад

Доню Д. Донев

flagellum dei, добре те разбирам, даже и аз съм бил като тебе когато бях по-млад. С една разлика - че и тогава, и сега, започвах и свършвах със Сократовото "Знам, че нищо не знам" в цялата му пълнота и развитие, включително от Хегел. А ти ми лепиш разни етикети, после доказваш и най-вече показваш колко съм грешен и краен, базирайки се на овладяна от теб някаква част от истината по свой начин и свой път... Колкото до представите - те нещата и тук са доста сложни, като се започне от Беркли, мине се през Шопенхауер /"Светът като воля и представа"/ и се свърши с разни модерни щуротии. Ама то въпроса за "в" и "извън" е прекалено сложен и обширен, така че на практика тук е невъзможно да го дискутираме. А за неща базирани върху дефиниции - ей Богу, то и в математиката май нещата вървят към някаква каша, въпреки че са базирани върху сравнително коректни дефиниции /в общ вид - тук включвам и аксиомите и т.н./, а ти тук ..., хайде да замълча, че може пак да се обидиш. А в крайна сметка защо не се опиташ повечко да ме разбираш, а по малко да се чудиш как и за какво да ме захапиш, ще ти е от полза, дори и по теорията на утилитаризма на Бентам?

Доню Д. Донев

flagellum dei, поредната ти грешка - аз може да изглеждам на изкопаемо и дори да съм такова, ама пропаганда не правя, защото я мразя, макар че я познавам /включително модерната - от Едуард Бернес до съвременни автори/ и дори мога да я прилагам... но пусто крайно християнство, хегелианство и николапетковианство, както сам друг път си опитвал да ме дразниш... И друга твоя грешка - де да беше прав, че ако умре ВАК, нещо ще се промени. Това, че той си е паразитна структура, е ясно, крайно рядко той променя нещо, което преди това е рашено от СНС, дори ще ми е интересно да ми посочиш конкретни примери за това, ако знаеш. По едно време шеф на ВАК беше брата на Дянко Марков /близък приятел на баща ми от Белене, макар че е легионер/, ама какво - нищо /макар че с него поне си поговорих нармално и научих доста неща/. БулаваSSNX30, аз имам не нещо, а много против катедрените и СН съвети. Те бяха и си остават марионетки в ръцете на разни пседоучени номенклатури от времето на комунизма. Хабилитиранията се обсъждат при закрити врати. Много често в тях няма или почти няма специалисти в областта на давата научна степен или звание. И т.н. - мога да изброявам доста и то с конкретни факти. Но решаването на този проблем е повишаването компетентността и възможностите им, а не в прехвърлянето на правата им на някакви съмозвани местни структури в самозвани научни и образивателни структури. Плюс вкарване в интернет на материалите па дисертациите и хабилитациите в интернет и отчитане на свободно правените анализи за тях в интернет, плюс публичност на всички процедури ... и т.н., т.е. крайната цел е завишаване на критериите и гарантиране обективността им. Само че дори и тези мои мнения /да не споменавам за други/ се смятат за крайни и нещата се движат в противоположна посока.

Obi-Wan

Некои реформи, които никой нямаше желание да разбутва до сега излЕзоха на дневен ред, което е добре..е не за всички ама...нали тъй Будала!?

Justice for ALL

Синдикалистите признаха, че в БАН има феодални старци и техният брой ще се увеличава, защото младите хора не желаят да правят наука за средна работна заплата от 380 лв. до 500 лв. Професорската заплата в БАН възлиза на 617 лв., изтъкнаха още те. ========================================================== Значи Дянков е бил прав за феодалните старци. Да истините НЕ СА приятни, но те са добри за нас, данъкоплатците, които косвено финансират БАН. Понеже предишните управници бяха много лицеприятни и се изказваха политически, заплатите за били 380 до 617 лева. А кой направи и остави тези заплати. Тая доцентка май забрави за любимата и партия "закрилница". Не било вярно, че науката се правила по университетите. Това да се смееш ли или да плачеш? Ако на тази соц. дама не й ясно, да вземе да се разходи по западните колежи и да види как точно стават нещата. Тогава да спре да приказва глупости.

thunderlord

flagellum dei Лешперна кратуно...щом за тебе Филов е еталон за българската наука

dddddd

Тандъре, за съветската, не бъркай нещата.

thunderlord

Такива традиции не щем . Можете да си ги заврете някъде . Бихме искали да се върнат традициите преди това, но тях вече ги заличихте безвръзвратно . Мда...златния период на българската наука е именно след 1944

CRUISADER

ako dругарката наистина е направила 1 млн евро както казва , добре - да продалжава само така ... обаце другите навлеци които си говорйат с изванземни - те за доалгосроцна инвестициа ли се имат ???!!! ДА ИМ СЕ СПРЕ ТОКА НА ИЗВАНЗЕМНИТЕ !!!!

Доню Д. Донев

Ами всичко, което става около и в нашата наука, продължава да затвърждава моето мнение за нея. Затова вместо да правя нови съчинения, повтарям писаното от мен преди няколко дни: ""Отврат. Че БАН трябва да се спасява - трябва, ама май най-напред от самите академици. То от плужеци, формирани при комунизма, пълзели пред кого ли не по време на прехода, нищо свястно неможе да се очаква, камо ли да защитят свестните и кадърните си колеги - та те последните са най-голямата заплаха за тяхната некадърност и подмазвачество, за угодническия рахатлък, който са си осигурили. Помните ли как клекнаха, след като се поизрепчиха на Даниел Вълчев, Андрей Райчев и компания, когато при предишното правителство тръгнаха да прилапват имотите на БАН, видяхте и сега как подвиха опашка след един опит за изрепчване на сегашната власт. А Симеон Дянков е пълно недоразумение изобщо и в частнос по отношение на БАН. Той толкова много неща си е въобразил, че вероятно си въобразява, че е и учен - нали бил дори директор на някакъв център в Харвард. Само че сега реално наука икономика няма, това е пропагандна машина за прикриване и разкрасяване ужасите на робската парична система от дългов тип с частично покритие. Освен това ако някой си въобразява, че нещата във ВУЗ-овете са по-добри и перспективни, явно е или малоумен, или келеперджийскопристрастен. А най-паразитните структури примерно СУ и НТС даже не се споменават /въпреки че нещата започнаха с изказване на Първанов пред СУ/. И изобщо не ви ли се струва, че цялата тази дъндания не е заради учените и науката? Помислете и сами си отговорете какво става и защо става." Сега обаче, като преглеждам коментарите, ми се струма, че направо и науката трябва да се спасява от учените, и то не само нашата. Какво е това надприказване кой е по-по-най? Няма ли някой да каже конкретно какво точно е направил ново, какъв му е реалния научен или научноприложен принас? И изобщо що не си признаем, че науката не само у нас се е изродила прекалено много и не се различава много от политиката примерно. Всъщност нищо чудно, нали живеем според наскоро починалия световен учен и достоен човек Александър Зиновиев в ново свръхобщество, формално различно, но същностно приличащо си с комунистическото свръхобщество, стремящо се да видиотява и развращава всички, включително учените, с цел да се осигури тотална власт на скрита елитарна прослойка. А последната се базира на робската парична система от дългов тип с частично покритие, която за пореден път тресе всички и всичко, ама учените този път мълчат...не като навремето...зда да папкат, май предимно това ги интересува... Та все пак молбата ми е някой като се изкарва голям учен, да каже какво ново конкретно е направил..."

muncho

кой ти говори за запада бе :-)

dddddd

Кихано, пак не видях нещо смислено нито в статията на другарката химичка, нито в твоя пост. Само дрън дрън. Всъщност май точно срещу това се възмущава Мачева, че на тези дрън дрън трябва да се сложи край, а съветските учени специалисти не знаят друго.

muncho

Има и наука която се прави в корпорациите с цел конкретно прилойение. Но там парите са частни. Публично финансираната наука не прави патенти и не е приложна по принцип. Когато бизнеса почне да инвестира в наука и да прави прототипи тогава да иска патенти.

muncho

Да, има опити да се патентоват неща като алгоритми, гени и други, които не са инженерни продукти, но повечето хора се противопоставят на това, точно защото науката по дефиниция е в публичния домейн и ОСНОВА за продукти които могат да се патентоват..

muncho

МУАХАХХАХАХА Малейй, каква неграмотност.. Какво общо има науката със сиренето бе :-)))) И каква защита на СОБСТВЕНИТЕ постижения?? Няма БЪЛГАРСКА наука, науаката е ОБЩА за целия свят! Списанията в които се публикуват резултатите от науката също са общи! Целта не е да си пазиш резултатите за себе си, Целта е да ги направиш колкото може по-широко известни. Неграмотен нещастник..