В България се развиват доста опасни тенденции, които засягат науката и висшето образование. Това заяви доцент Мария Мачкова от неправителствената организация „Наука и висше образование".
Коментарът й е по повод твърденията на управляващите, че в БАН не се прави наука, а там работят феодални старци, които събират заплати.
Синдикалистите признаха, че в БАН има феодални старци и техният брой ще се увеличава, защото младите хора не желаят да правят наука за средна работна заплата от 380 лв. до 500 лв. Професорската заплата в БАН възлиза на 617 лв., изтъкнаха още те.
Според научните работници също така не е вярно, че в БАН болшинството събира заплати, когато всъщност събира заеми.
Ако става въпрос за пазарни принципи, то бихме помолили държавните мъже да кажат какъв е точният резултат от техния научен труд. Това предизвикателство отправи към управниците Мачкова, която допълни, че със своя научен труд е донесла един милион евро в полза на държавата.
Според нея бързото сменяне на законите ще доведе до хаос всферата на науката. Освен това, тя е притеснена от езика и стила на общуване в общественополитическия живот. Налага се улично-гаменският стил на комуникация, посочи доцентът. Така според нея стилът на общуване, използван от научните среди, става демоде.
Модерното е това, което се задава от т.нар. елит в държавата,категорична е Мачкова. Според нея държавните мъже се изказват по нелицеприятен начин. Изказват се също, като последна инстанция за БАН, за съдебната система и други обществено значими въпроси, посочи още тя.
Относно „излапаните",както ги определи премиерът Борисов, пари от предишното правителство, Мачкова, заяви, че държавните средства са отишли в повишаване качеството на живот на студенти и преподаватели, нови лаборатории, нови библиотеки и университетски аули.
Това е повишаване на конкурентоспособността на българското висше образование и наука, заяви тя. Това не са изламкани пари, това са инвестиции в бъдещето, допълни още доцентът.
В Европа има 500 000 работни места за научни кадри, изтъкнаха научните работници.
Според тях не е вярно и твърдението на управниците, че науката се развива в университетите.
един българин
на 27.11.2009 в 15:51:31 #39Big_Papa, младите кадри нали се учат в университетите. Като нямат нужната основа и не могат да развият потенциала си,какви млади кадри ще стане от тях
Lordoff
на 27.11.2009 в 15:35:52 #38бигпапа. ти чуваш ли се? ББ спря кафето в МС за 1000 лева, ти искаш 3 милиона!
Dragunov7_62
на 27.11.2009 в 15:31:48 #37Прост народ слаба държава.
Jar
на 27.11.2009 в 15:20:48 #36Big_Papa | 27.11.2009 14:51 Аз лично за 500 лева предпочитам да си стоя в къщи на социални. А за 380 не говоря въобще. ––––––––––––––––––––––––––––––– Очевидно е, че точно това и правиш, по цял ден безделничиш по форумите и пилееш на майка ти и баща ти парите. Не може един учен да взема по-малко от един чиновник, който и без това по цял ден си клати краката и пречи на хората да правят бизнес! Бойко е подведен за пореден път от някой от некадърниците около него!!!
един българин
на 27.11.2009 в 15:00:52 #35Big_Papa | 27.11.2009 14:54 Добре де какъв е проблемът да се пуснат още 3 млн за Бан и да се свърши агонията? _______ Проблемът не е за 3 млн. Проблемът е,че часовниците на учените в БАН са много изостанали в сравнение с тези на Запад. И в един момент се оказва,че тия учени си стоят в БАН за 380 лв. и не правят нищо,понеже никой не прави нищо д в София за 380 лв. Такива инситути има в Германия,Франция и т.н.,но науката се твори главно в университетите!
Точно проблемът лежи в БГ университети,където много малко хора знаят за какво става въпрос! 
muncho
на 27.11.2009 в 14:46:07 #34"БАН (такава организация има само в България и Русия и нийде другаде по света)." Ти разбира се си ЛЪЖЕЦ. Такива организации има в почти всички държави по света: Франция: CNRS САЩ: националните лаборатории Германия: Макс Планк, Граунхофер..
XXX
на 27.11.2009 в 14:45:43 #33Как ли точно тая овца е спечелиа "1 млн. евро за държавата"?
Bulk
на 27.11.2009 в 14:38:30 #32Продължават от всевъзможни места и всякакви индивиди да ни убеждават какви ползи има България от БАН (такава организация има само в България и Русия и нийде другаде по света). От известно време по редица телевизии един верностните защитници на БАН, както и гореспомената уважаема доцентка, дават красноречиви примери, че едва ли не България съществува благодарение на произвежданата научна продукция в БАН. В тази връзка страничния наблюдател си задава няколко (непълен списък) въпроса: 1) Защо след като е имала възможност да спечели 1 000 0000 евро Уважаемата доцентка е останала да работи за мизерната заплата, която ѝ дава държавата; 2) Защо след като се доказа, че благодарение на БАН работят американските совалки и се развива генномодифицираните култури работят за тия мизерни (380 - 620) лв.; 3) На всякъде се обяснява каква голяма работа са, а никой никога не е видял някакви реални практически резултати. По телевизията показаха един професор работещ на струг, произведен в средата на миналия век, и обясняваха какво голямо значение за практиката имат; 4) Колко кадри са обучили и колко от тези кадри работят в производството (без тези, в държавните учреждения и администрация); 5) Научните им степени и звания са както на университетите, а почти няма обучение на студенти; 6) Тъй като и в БАН, както на всякъде, има хора, които работят вместо всички останали (ръководителите на националните отбори по математика, информатика и т.н. са от БАН), то нека тези хора да работят в името на науката, но към научни институти към университетите, а всички останали да намерят работа, с която да са полоезни не само на себе си.
Lordoff
на 27.11.2009 в 14:31:39 #31Kihano6, Нещо бъркаш БАН с университет ми се струва..... а колкото до това, че си браниш набора - е нищо, простено да ти е.
един българин
на 27.11.2009 в 14:28:53 #30Бройката на професорите в държавните университети трябва да се увеличи,за сметка на учените в БАН
Трябва да се акцентира повече в/у развитието на университетите. Така хем студентите имат пряк контакт с творците на знание,хем ще бъде възможно да им се увеличат малко заплатите на професорите. Всеки професор чете 4-5 лекции на седмица за по 2 часа,а през другото време спокойно може да поработва върху трудовете си 
Kihano6
на 27.11.2009 в 14:27:10 #29Lordoff, Глупости на търкалета. Логиката ти е като на студента двойкаджия, дето не може да се подпише без грешка, а като го скъсат на изпита заключава че "професора се заяде". И да има случаи в които стари учени да "крадат" и "експлоатират" млади учени то това са редки изключения, а не правило. Представата ти е много изкривена. Често младежи с доста слаба потготовка и възможности се захващат с наука. Какво следва да направят "старите" тогава?
Lordoff
на 27.11.2009 в 14:16:25 #28Мунчо, Това за парите и баба го знае! Обаче да те светна, че ако професора взима примерно 700 лв. основна и има 30 години стаж, се добавя 30% към заплатата му. Младия учен няма стаж и му предлагат 380 лв. чисто да кажем. Но кого според теб питат когато трябва да назначат един току-що завършил в академията!? Феодални старци е доста добре казано конкретно в този случай (колкото и да са ми противни герберите, между другото), просто заради отношението на професора към асистента например. Болшинството мастити светила на науката са такива най-вече благодарение на крадените идеи и експлоатацията на младите учени. Затова трябва да има сериозна реформа!
Kihano6
на 27.11.2009 в 14:07:06 #27MAD CUR, не казвам, че в БАН няма издънки. Ама в коя организация в България държавна или не няма издънки? От един или два случая не можеш да правиш изводи и не може да се праска наедро и мокрото покрай сухото. Това просто не е разумно.
Kihano6
на 27.11.2009 в 14:01:10 #26dddddd, след като не виждаш смисъл в тази статия то нито аз нито някой друг може да ти помогне. Очевидно нещо централно ти липсва. Ако сега заговорим за соца, веднага ще обърнеш плочата и ще кажеш, че способните не се били стимулирали щото заплащането им не били достатъчно висико. Когато същия аргумент се изтъква в неудобна (по напълно неясни за мен причини) за теб статия същия аргумент ти минава край ушите (очите). При такива условия какво може да ти се говори обяснява или да се дискутира с теб?
muncho
на 27.11.2009 в 13:59:34 #25Идиот. Млади хора няма защото не могат да живеят с парите които им плащат, а не защото някой им пречи.
Lordoff
на 27.11.2009 в 13:52:37 #24Истината е, че и едните и другите са прави! Няма млади хора желаещи да се занимават с наука и няма и да има, докато тази институция не се реформира. От друга страна има и кадърни учени, но болшинството трудно попада в тази категорията. Смятам, че пари за наука трябва да се отпускат само след представен и одобрен проект за научна дейност, а най-добре да се постави на конкурентна основа. Моите "уважения" към "феодалните старци", но не може да ставаме за смях с изказвания от сорта "Извънземните са тук" и разбрахме го чрез "мисловна комуникация". За такова изказване къде бихте пратили този учен...?!
един българин
на 27.11.2009 в 13:35:01 #23http://www.lamar.hit.bg/machkovabg.html Това ли трябва да е дамата от тази неправителствена организация
Научно изследователска дейност:
Специализация за 3 месеца, в Палермо Италия - 1989, University di Palermo, Dept. di ingegneria chimica dei processi e dei materiali, Vialle dell Scienze, 90128 Palermo.

sedese
на 27.11.2009 в 13:32:58 #22cecof, до някъде си прав. Но специално за проектите - не съвсем. Имам една позната, написала блестящ проект за водородната енергетика. Оценката на западните експерти била повече от добра. Но проектът не минал, защото т. нар. български експерти са дали негативна оценка. Трябвало е да се пренасочат парите за друг проект, с по-силно лоби в министерството. Е, това е.
cecof
на 27.11.2009 в 13:27:58 #21Ами аз се сещам за още много, но не виждам кой ще напише проект, ще вземе пари, ще създаде лаборатории, инфраствуктура ще създаде кадри и ще продаде после технологиите. Не казвам че сме тъпи. Напротив имаме много талантливи хора но не умеем да работим в екип. Евреите държат света, а са една шепа хора. Те привлякоха всички видеове технологии за които може да се сетиш и учени си вкараха и всичко им е ток.
muncho
на 27.11.2009 в 13:26:01 #20mind twist, ти учен ли си та съдиш науката в БАН бе дрисльо?